Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа. [ссылка]
Vmm Пост: 606976 От 13.Dec.2018 (01:44)
Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа. [ссылка]
Эти сказки про скорое наступление светлого будущего в энергетике с помощью токамаков я слышу уже больше 40 лет. Они постоянно обещали - вот буквально осталось совсем чуть-чуть и все заработает, только время увеличить и температуру немного поднять. Из года в год повторяется одна и та же песня - как увеличили время удержания плазмы и температуру. 40 лет назад говорили о температуре около миллиона градусов и времени удержания в доли секунды. Уже тогда обещали - вот буквально ещё чуть-чуть и заработает. А не заработало! Там внутри Солнца есть еще один важный параметр - давление. Да и главного не говорят - какая мощность выделяется за эти сейчас уже минуты, потому что нечем хвастаться. Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
А проблема токамаков, это удержание плазмы от корпуса. А что её удерживать, когда нужно исходить из известного нам принципа: Кто нам мешает, тот нам и поможет.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ Пост: 607004 От 13.Dec.2018 (17:31) ... Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
Дык мы ж с тобой выяснили ещё на примере Земных и Лунных недр ( [ссылка] ),
чё на Солнце кочегарит Солнечный логос... а в водородной бомбе значит получается водороднобомбовый логос ... бгг
Когда собственные глупые выдумки пытаются приписывать оппоненту получается забавно. Но смешной то как раз ты Enter со своими придуманными глупостями в твоей голове.
Мы с тобой? Выяснили? О чём ты? Не было такого. Каждый остался при своём.
Относительно того, что вучёные пытаются воспроизвести на Земле реакцию синтеза. Не факт что на Солнце она такая как в ядрёной бомбе. Не хватает нейтринов в солнечном излучении. Да и как вучёные собираются утилизировать добытую энергию, они ведь опять воду кипятить будут как в 18 веке. А в каком виде энергия в центре Солнца выделяется? В виде гамма излучения. Вучёные собираются кипятить воду гамма квантами. С соответствующим кпд.
Но этому не суждено сбыться. Потому что все эти токамаки и проч. это просто дорогие игрушки вучёных, триллионы долларов на ветер. Они технологически никак не приспособлены для производства энергии. Чтобы энергии было много надо и давление поддерживать как в центре Солнца, а вот этого в земных условиях не будет никогда, только при взрыве. Вучёные когда наиграются со своими токамаками, они ещё порадуют человечество предложив генерировать энергию с помощью термоядрёных взрывов... Фотонные звездолёты на взрывах они уже предложили. Технологический тупик вучёного мышления. Ослик на привязи ходит и ходит по кругу.
Sergej_ Пост: 607004 От 13.Dec.2018 (17:31) ... Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
Дык мы ж с тобой выяснили ещё на примере Земных и Лунных недр ( [ссылка] ),
чё на Солнце кочегарит Солнечный логос... а в водородной бомбе значит получается водороднобомбовый логос ... бгг
Когда собственные глупые выдумки пытаются приписывать оппоненту получается забавно. Но смешной то как раз ты Enter со своими придуманными глупостями в твоей голове.
Мы с тобой? Выяснили? О чём ты? Не было такого. Каждый остался при своём.
Относительно того, что вучёные пытаются воспроизвести на Земле реакцию синтеза. Не факт что на Солнце она такая как в ядрёной бомбе. Не хватает нейтринов в солнечном излучении. Да и как вучёные собираются утилизировать добытую энергию, они ведь опять воду кипятить будут как в 18 веке. А в каком виде энергия в центре Солнца выделяется? В виде гамма излучения. Вучёные собираются кипятить воду гамма квантами. С соответствующим кпд.
Но этому не суждено сбыться. Потому что все эти токамаки и проч. это просто дорогие игрушки вучёных, триллионы долларов на ветер. Они технологически никак не приспособлены для производства энергии. Чтобы энергии было много надо и давление поддерживать как в центре Солнца, а вот этого в земных условиях не будет никогда, только при взрыве. Вучёные когда наиграются со своими токамаками, они ещё порадуют человечество предложив генерировать энергию с помощью термоядрёных взрывов... Фотонные звездолёты на взрывах они уже предложили. Технологический тупик вучёного мышления. Ослик на привязи ходит и ходит по кругу.
Ты молодец, прям открыл Америку. Вообще то это давно общеизвестный факт, что внутри Солнца и в водородной бомбе реакции совершенно разные.
В водородной бомбе и в планах в токамаке реакция дейтерия и трития:
D + T = He + n
Львиная доля энергии получается у нейтрона а вовсе не гамма кванта.
Нейтрон используют для получения трития из изотопов лития.
Внутри Солнца дейтерия и трития практически нет, и реакции синтеза совершенно другие, они протекают гораздо, на много порядков медленнее, чем реакция D + T.
И это просто наше счастье, что внутри Солнца нет дейтерия и трития, а есть в основном легкий изотоп водорода, ибо если бы Солнце состояло из дейтерий-тритиевой смеси, оно бы сразу взорвалось бы к ебеням.
Про нехватку солнечных нейтрино уже объяснял же: мощность реакций в солнечном ядре непостоянная, есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
Enter | Post: 609831 - Date: Wed, 16 Jan 2019 (23:03)Про нехватку солнечных нейтрино уже объяснял же
Объяснялщиков - теоретиков, якобы научных, полным-полно, но доказательств у них нет никаких, одни лишь слова. Наука это доказанное фактами знание, а не объяснения умственные.
есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
Ты сам это сжатие наблюдал 200 млн лет назад? Период этот связан не с пульсацией и охлаждением Солнца, а с вращением вокруг центра Галактики, с прохождением рукавов содержащих много пыли или много энергетизирующего эфира.
Львиная доля энергии получается у нейтрона а вовсе не гамма кванта.
Хрен редьки не слаще. Всё равно ведь воду кипятить собираются как в древних паровозах, это главное. Да и вообще, я говорил о Солнце, а там именно гамма образуется.
Внутри Солнца дейтерия и трития практически нет, и реакции синтеза совершенно другие
Реакции может и другие чем в токамаке, но в Солнце дейтерий в реакциях синтеза гелия всё же есть.
Sergej_ Пост: 609910 От 18.Jan.2019 (12:11)
но в Солнце дейтерий в реакциях синтеза .....
Но это всего лишь одна из гипотез, поддержанная жидами и потому распространенная.
Но косяков в ней много на практике нашлось, а есть и другие более внятные гипотезы и без синтеза.
Enter | Post: 609831 - Date: Wed, 16 Jan 2019 (23:03)Про нехватку солнечных нейтрино уже объяснял же
Объяснялщиков - теоретиков, якобы научных, полным-полно, но доказательств у них нет никаких, одни лишь слова. Наука это доказанное фактами знание, а не объяснения умственные.
есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
Ты сам это сжатие наблюдал 200 млн лет назад? Период этот связан не с пульсацией и охлаждением Солнца, а с вращением вокруг центра Галактики, с прохождением рукавов содержащих много пыли или много энергетизирующего эфира.
Львиная доля энергии получается у нейтрона а вовсе не гамма кванта.
Хрен редьки не слаще. Всё равно ведь воду кипятить собираются как в древних паровозах, это главное. Да и вообще, я говорил о Солнце, а там именно гамма образуется.
Внутри Солнца дейтерия и трития практически нет, и реакции синтеза совершенно другие
Реакции может и другие чем в токамаке, но в Солнце дейтерий в реакциях синтеза гелия всё же есть.
иди на йух со своей Галактикой.
200 млн это период остывания Солнца, вернее период обусловленный остыванием Солнца без термоядерных реакций, или с реакциями уменьшенной мощности типа как сейчас когда не хватает нейтрин.
По реакциям внутри Солнца,
Н+Н=D вот эта реакция самая долгая и маловероятная, а дальше уже дейтерий сгорает быстро как по маслу и поэтому его там в Солнце очень мало
Enter, твоя манера общаться характерна именно для малограмотного и ограниченного умственно молотобойца. Разглагольствовать про науку тебе плохо удаётся, ширины и глубины знаний не хватает, потому уймись. Иначе заболеешь, все болезни от нервов.
dedivan Пост: 609913 От 18.Jan.2019 (12:29)
Но это всего лишь одна из гипотез, поддержанная жидами и потому распространенная.
Но косяков в ней много на практике нашлось, а есть и другие более внятные гипотезы и без синтеза.
Гипотезы другие есть, но это тоже лишь гипотезы. С Enter-ом приходится общаться лишь в узком диапазоне его взглядов, то что он понять может, потому и использовал эту распространённую гипотезу.
Enter Пост: 609919 От 18.Jan.2019 (12:50)
Ну извиняюсь, погорячился, просто иногда твоя тупость выбешивает, как например в случае с Логосами нагревающими магму, бгг
Ты злопамятен. И приписываешь мне то, что я не говорил. Я никогда не утверждал что Логос греет магму, это твоя собственная фантазия. Ты сам себя бесишь тем что придумываешь.
А вот тут про интересную звезду, плотность которой почти ноль, а она светит как угорелая.
И где же теории термояда, которые требуют плотной плазмы для реакции? [ссылка]
Что примечательно- жидопедия молчит про плотность, хотя все остальное пишет про нее.
Наверное нельзя про плотность писать, чей то гешефт обломится.
dedivan Пост: 610868 От 30.Jan.2019 (17:10)
А вот тут про интересную звезду, плотность которой почти ноль, а она светит как угорелая.
И где же теории термояда, которые требуют плотной плазмы для реакции? [ссылка]
Что примечательно- жидопедия молчит про плотность, хотя все остальное пишет про нее.
Наверное нельзя про плотность писать, чей то гешефт обломится.
Большие звёзды состоят из плотного ядра и разреженной оболочки, оболочка малой плотности потому что температура в звёздном ядре высокая. И в таких звёздных ядрах уже не водород в основном, а гелий и более тяжелые элементы. Это обычная эволюция звёзд, после выгорания водорода там начинаются другие реакции синтеза более тяжёлых элементов и при этом ядро уплотняется, температура увеличивается а внешняя оболочка звезды расширяется, с Солнцем через несколько миллиардов лет будет что-то похожее
Ядро сквозь такую оболочку вообще не видно будет.
Светит именно фотосфера. Потому ее так и называют, что светит именно она.
Это все уже знают и видели- поверхность солнца в просветах фотосферы- темная.
Их так и называют- пятна на солнце.
Enter Пост: 610869 От 30.Jan.2019 (17:17)
Это обычная эволюция звёзд, после выгорания водорода там начинаются другие реакции синтеза более тяжёлых элементов
А чего ты так жыдовскую хуцпу защищаешь?
Понравилось или приплачивают?
Взрыв в результате гравитационного коллапса в центре звезды, оболочка при этом сбрасывается, а в центре образуется нейтронная звезда или даже чёрная дыра. Например почти тыщу лет назад взорвалась сверхновая там где сейчас крабовидная туманность
/267px-Crab_Nebula.jpg
Да, астрофизика это конечно интересно, однако предлагаю вернуться к обсуждению наших баранов токамаков.
Enter Пост: 609783 От 16.Jan.2019 (13:17)
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
Ещё один недостаток токамаков - при возбуждении тока в плазменном тороиде сначала нагреваются преимущественно электроны, а не ядра плазмы.
А электроны вообще нагревать незачем, они же не участвуют в термоядерных реакциях.
Думаю, лучше создавать тороидальный ток в плазме с помощью атомных пучков.
Пучковый дополнительный нагрев плазмы в токамаках используется уже давно, но наверное как-то не так, как надо бы.
Vmm |
Post:606976 - Date: 13.12.18(01:44)
