23.01.21(00:29)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа.
http://russian.news.cn/2016-02/07/c_135083385.htm
_________________
Бриллиантовая Скрижаль. Что бы остаться бессмертным да не коснётся его смертное. В одном лице Ганеша щит и меч.
У китайцев ...хуй... основной слог всех слов, а пишут и произносят наши по разному и хой, хэй , хай....
Разные цивилизации- даже звуки у них имеют противоположное значение.
А может исторически после войны с ними - их любимые звуки стали у нас ругательством или табу. Типа как обзывают хачиков.
_________________
я плохого не посоветую
Анька-пулемётчица, каждому по 102 секунды.
_________________
в пути...
- Правка 13.12.18(13:31) -
sbal
dedivan Пост:
606991 От 13.Dec.2018 (13:25)
У китайцев ... ... основной слог всех слов
Ещё был такой крупный партийный деятель Ху Яобан
Не верю я в эти токамаки, уже сколько времени и сколько бабла выброшено на них, а когда запустят, так и непонятно. Удерживать плазму в сотни миллионов градусов низкотемпературными сверхпроводниками это ересь.
Думаю, чё управляемый термоядерный синтез можно запустить, но не так, не в токамаках
- Правка 13.12.18(15:41) -
Enter
...говорят 1 секунда это уже отлично...а тут 102 секунды...
...джентльменам верят на слово!
Vmm Пост:
606976 От 13.Dec.2018 (01:44)
Хэфэй, 7 февраля /Синьхуа/ -- Китайским ученым из Института физических наук Китайской академии наук, расположенного в г.Хэфэй, административном центре восточнокитайской провинции Аньхой, с помощью отечественной экспериментальной термоядерной установки типа токамак EAST /"искусственное Солнце"/ нового поколения удалось удержать электронную температуру длинноимпульсной плазмы на уровне выше 50 млн градусов по Цельсию в течение 102 секунд. Это самое долгое время удержания нагретой плазмы в магнитном поле для устройств подобного типа.
http://russian.news.cn/2016-02/07/c_135083385.htm Эти сказки про скорое наступление светлого будущего в энергетике с помощью токамаков я слышу уже больше 40 лет. Они постоянно обещали - вот буквально осталось совсем чуть-чуть и все заработает, только время увеличить и температуру немного поднять. Из года в год повторяется одна и та же песня - как увеличили время удержания плазмы и температуру. 40 лет назад говорили о температуре около миллиона градусов и времени удержания в доли секунды. Уже тогда обещали - вот буквально ещё чуть-чуть и заработает. А не заработало! Там внутри Солнца есть еще один важный параметр - давление. Да и главного не говорят - какая мощность выделяется за эти сейчас уже минуты, потому что нечем хвастаться. Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
- Правка 13.12.18(17:39) -
Sergej_
Я думаю, основная проблема токамаков, различные неустойчивости плазмы, из-за того, что энергия упорядоченного движения частиц, ядер в плазме гораздо меньше энергии их хаотичного движения.
Лучше было бы наоборот, чтобы энергия упорядоченного движения ядер в плазме была больше, чем хаотичного.Такую устойчивую плазму можно удерживать и слабым магнитным полем, и низкотемпературных сверхпроводников не нужно будет
- Правка 16.01.19(14:10) -
Enter Enter Пост:
609783 От 16.Jan.2019 (13:17)
Я думаю, основная проблема токамаков,.....
В том, что на них дербанят миллиарды баксов. И как ты супротив такой банды попрешь?
_________________
я плохого не посоветую
Enter Пост:
609786 От 16.Jan.2019 (14:18)
Неужели и в Китае дербанят?
Думаешь воздухом в чинае питаются? Что ж не дербанить если подают?
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
А проблема токамаков, это удержание плазмы от корпуса. А что её удерживать, когда нужно исходить из известного нам принципа: Кто нам мешает, тот нам и поможет.
_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
https://korrespondent.net/tech/technews/4054429-v-zheneve-postroiat-novyi-kollaider-za-25-mlrd
Enter Пост:
607009 От 13.Dec.2018 (18:04)
Sergej_ Пост:
607004 От 13.Dec.2018 (17:31) ... Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
Дык мы ж с тобой выяснили ещё на примере Земных и Лунных недр (
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=599293#599293 ),
чё на Солнце кочегарит Солнечный логос... а в водородной бомбе значит получается водороднобомбовый логос ... бгг
Когда собственные глупые выдумки пытаются приписывать оппоненту получается забавно. Но смешной то как раз ты Enter со своими придуманными глупостями в твоей голове.
Мы с тобой? Выяснили? О чём ты? Не было такого. Каждый остался при своём.
Относительно того, что вучёные пытаются воспроизвести на Земле реакцию синтеза. Не факт что на Солнце она такая как в ядрёной бомбе. Не хватает нейтринов в солнечном излучении. Да и как вучёные собираются утилизировать добытую энергию, они ведь опять воду кипятить будут как в 18 веке. А в каком виде энергия в центре Солнца выделяется? В виде гамма излучения. Вучёные собираются кипятить воду гамма квантами. С соответствующим кпд.
Но этому не суждено сбыться. Потому что все эти токамаки и проч. это просто дорогие игрушки вучёных, триллионы долларов на ветер. Они технологически никак не приспособлены для производства энергии. Чтобы энергии было много надо и давление поддерживать как в центре Солнца, а вот этого в земных условиях не будет никогда, только при взрыве. Вучёные когда наиграются со своими токамаками, они ещё порадуют человечество предложив генерировать энергию с помощью термоядрёных взрывов... Фотонные звездолёты на взрывах они уже предложили. Технологический тупик вучёного мышления. Ослик на привязи ходит и ходит по кругу.
Sergej_ Пост:
609826 От 16.Jan.2019 (23:06)
Enter Пост:
607009 От 13.Dec.2018 (18:04)
Sergej_ Пост:
607004 От 13.Dec.2018 (17:31) ... Может внутри солнца вовсе и не реакция синтеза работает, а вучёные просто заблуждаются.
Дык мы ж с тобой выяснили ещё на примере Земных и Лунных недр (
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=599293#599293 ),
чё на Солнце кочегарит Солнечный логос... а в водородной бомбе значит получается водороднобомбовый логос ... бгг
Когда собственные глупые выдумки пытаются приписывать оппоненту получается забавно. Но смешной то как раз ты Enter со своими придуманными глупостями в твоей голове.
Мы с тобой? Выяснили? О чём ты? Не было такого. Каждый остался при своём.
Относительно того, что вучёные пытаются воспроизвести на Земле реакцию синтеза. Не факт что на Солнце она такая как в ядрёной бомбе. Не хватает нейтринов в солнечном излучении. Да и как вучёные собираются утилизировать добытую энергию, они ведь опять воду кипятить будут как в 18 веке. А в каком виде энергия в центре Солнца выделяется? В виде гамма излучения. Вучёные собираются кипятить воду гамма квантами. С соответствующим кпд.
Но этому не суждено сбыться. Потому что все эти токамаки и проч. это просто дорогие игрушки вучёных, триллионы долларов на ветер. Они технологически никак не приспособлены для производства энергии. Чтобы энергии было много надо и давление поддерживать как в центре Солнца, а вот этого в земных условиях не будет никогда, только при взрыве. Вучёные когда наиграются со своими токамаками, они ещё порадуют человечество предложив генерировать энергию с помощью термоядрёных взрывов... Фотонные звездолёты на взрывах они уже предложили. Технологический тупик вучёного мышления. Ослик на привязи ходит и ходит по кругу.
Ты молодец, прям открыл Америку. Вообще то это давно общеизвестный факт, что внутри Солнца и в водородной бомбе реакции совершенно разные.
В водородной бомбе и в планах в токамаке реакция дейтерия и трития:
D + T = He + n
Львиная доля энергии получается у нейтрона а вовсе не гамма кванта.
Нейтрон используют для получения трития из изотопов лития.
Внутри Солнца дейтерия и трития практически нет, и реакции синтеза совершенно другие, они протекают гораздо, на много порядков медленнее, чем реакция D + T.
И это просто наше счастье, что внутри Солнца нет дейтерия и трития, а есть в основном легкий изотоп водорода, ибо если бы Солнце состояло из дейтерий-тритиевой смеси, оно бы сразу взорвалось бы к ебеням.
Про нехватку солнечных нейтрино уже объяснял же: мощность реакций в солнечном ядре непостоянная, есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
- Правка 17.01.19(01:13) -
Enter
Enter | Post: 609831 - Date: Wed, 16 Jan 2019 (23:03)Про нехватку солнечных нейтрино уже объяснял же
Объяснялщиков - теоретиков, якобы научных, полным-полно, но доказательств у них нет никаких, одни лишь слова. Наука это доказанное фактами знание, а не объяснения умственные.
есть такой период около 200 млн.лет, за который Солнце периодически слегка охлаждается, сжимается, и тогда мощность термоядерного синтеза в сжатом Солнце возрастает, Солнце нагревается, расширяется, итд.
Ты сам это сжатие наблюдал 200 млн лет назад? Период этот связан не с пульсацией и охлаждением Солнца, а с вращением вокруг центра Галактики, с прохождением рукавов содержащих много пыли или много энергетизирующего эфира.
Львиная доля энергии получается у нейтрона а вовсе не гамма кванта.
Хрен редьки не слаще. Всё равно ведь воду кипятить собираются как в древних паровозах, это главное. Да и вообще, я говорил о Солнце, а там именно гамма образуется.
Внутри Солнца дейтерия и трития практически нет, и реакции синтеза совершенно другие
Реакции может и другие чем в токамаке, но в Солнце дейтерий в реакциях синтеза гелия всё же есть.
Sergej_ Пост:
609910 От 18.Jan.2019 (12:11)
но в Солнце дейтерий в реакциях синтеза .....
Но это всего лишь одна из гипотез, поддержанная жидами и потому распространенная.
Но косяков в ней много на практике нашлось, а есть и другие более внятные гипотезы и без синтеза.
_________________
я плохого не посоветую
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
