Модератор: rezoner

В роше происходит подобный процесс, только он закольцован.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Если ты заметил, прибавка получается после отскакивания гири от асфальта. На прежнюю высоту, но на более длинное плечо рычага. Длина этого плеча может быть любой потому, что движение изначально правого груза, после прохождения точки опоры рычага, осуществляется по инерции.
Т.е. изменение соотношения длин плеч рычага осуществляется беззатратно.

_________________
Главное в мелочах

И кто удлинять рычаг будет после каждого отскакивания, негры?

Сайрусу о ФИКТИВНОЙ центробежной силе. Доходчиво, на пальцах.

Резонер, я очень рад тому, что ты мозгами, хоть немного, начинаешь шевелить.
Ещё есть надежда на то, что ты не перешёл точку невозврата, как нашь дедушка, Иванушка дурачёк 😬

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

А я рад тому, что ты, наконец-то, понял, что ЦБС - это фиктивная сила, и твои "изобретения" с кулачками и роликам можно выбросить в чулан 😎

Не хорошо радоваться над горем. Представляешь сколько трудов, времени, нервов, бабла Сайрус потратил на свои "изобретения" и сколько исчо потратит? Но он все равно будет доказывать что ЦБС перпендикулярная окружности, которая основа всех его изобретений, существует в реальности и может давать энергию.
В принципе ЦБС (сила бежания от центра) реальна, но вектор её касателен к окружности, так как окружность это плоскость, а не одномерность с векторам по одной линии. И сила эта от мускулов, от вращения вала движка и т.д., а не пришедшая из неоткуда. И Ньютон в этом не виноват.😘

Павлик ты не прав! Работа выполняется СИЛОЙ которая создаёт движение вдоль радиуса. А так кае радиус ортогонален вектору инерции, то сила не влияет на скорость тела. Это же простое школьное правило, о котором ты никогда не знал а потом еще и забыл. Я уде устал тыкать вас носом в скрины из учебника где на чистом русском все сказано. Моим делом было проверить это правило на практике. И практика полностью подтвердила справедливость этого правила.
Но есть одно но. Если это правило работает то в моей конструкции оно приводит к нарушению закона сохранения импульса. Ибо расходуется кинетическая энергия движения ролика вдоль радиуса и остаётся неприеосновенной энергия лвижения вдоль радиуса.
Но тебе наверное уже невозможно это понять, Старость не радость.
Со своей стороны я могу лишь искренне тебе посочувствовать. 🤢
Помочь тебе уже никто не сможет. Маразм к сожалению не излечим.
У меня тут в процессе каламбурчик сочинился.

Маразм пусть не излечим, зато крепчает с каждым днём!🤢🤢🤢

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Для особо "одарённых" Поясняю. Когда Тело выполеяющее функцию ЦСС (изогнутый рычаг или подвижный обод или геликоид в турбине, смещается в сторону ЦБС, то у тела появляется ещё один вектор движения. Однако тело движется в направлении суммарного вектора. Но его линейная сеорость от этого не изменяется, а значит и кинетическая энергия так же не изменилась. Ибо смещение тела на другой радиус, НЕ изменяет линейную скорость тела. Но при этом тело выполняющее фкнкцию ЦСС сместилось, а значит получило ускорение.
Тело выполняющее функцию ЦСС, сопротивляется перемещению вдоль радиуса и уменьшает скорость рабочего тела,(внимание) в направлении действия центробежной силы. Но скорость направленная вдоль окружности не уменьшается.
Получается, что рабочее тело не потеряло свою скорость, а другое тело ускорилось. Это прямое нарушение закона сохранения импульса и закона сохранения энергии.
А значит это не законы, а куски дерьма. А вы верующие, в кусок дерьма. 😬

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Эти эксперименты были в 70-х и 80-х годах, когда рогозины не командовали...
Ты же наверняка не знаешь, чем Савицкая на орбите занималась?
А она выращивала сверхчистый кристалл кремния....и он вырос со структурой спирали ДНК...сам...
И оказался такой чистый, что его не в производство запустили, а лаборатории разобрали на первичные эталоны....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...

Резонер, нет ни каких чудес. Все работает на всем известных силах и правилах.
Центробежная сила давно известна всем и давно используется. Работа центробежной силы использовалась ещё в патифонах. На них устанавливались центробежные регуляторы мощности Ватта.
Эти же регуляторы, ещё много где использовались и используются сейчас.
Но ты и тебе подобные амёбы, с наглой рожей утверждают, что это не возможно. Вы себя в этом убеждаете, или кого? А главное зачем? Чего боитесь? Того что я сделаю вечный двигатель и вам придется признать, свою некомпетентность?
Других причин вашему абсурдному поведению я не вижу. Не бойся, после того как мой двигатель заработает, я не стану тебя чморить.
Пойми наконец, что даже после того, как мой ВД заработает, я все равно буду изобретать и эксперементировать. Это мое хобби.
Я делаю это вовсе не для того, чтобы кому-то что-то доказать,или срубить бабла, а для своего эстетического удовольствия. Нравится мне наукой заниматься.
Сюда я захожу сюда, чтобы иногда отвлекаться от работы, ну и меня не покидает надежда на то, что я найду здесь адекватных людей, с кем можно поделиться реальными знаниями. Информацию из учебников каждый сможет найти в гугле и без моей и твоей помощи.
А вот реальные знания, ты не найдёшь нигде.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Это всего лишь название. При обрыве нити тело летит по касательной к орбите, а не в направлении вектора т.н. ЦБС. Но ты неграмотен, поэтому у тебя ЦБС реально существует и действует на вращающееся тело в направлении от центра. 🤢


Да хоть мильон! толку от них НОЛЬ, т.к. ни одного правильного измерения провести не в состоянии, ибо туп как валенок. Это видно по всем твоим видео с якобы экспериментами

Хорошие экспонаты для музея наивного искусства. 😎

В регуляторе Ватта, грузы на жесткой привязке, поэтому не по касательной движутся, а подымаются и закрывают заслонку. Они в самом деле отодвигаются от центра, но не вследствие фиктивной силы перпендикулярной окружности, а вследствие реальной силы касательной к окружности, которая и отодвигает грузы от центра, подымая их. Был тут и домкрат на таком же принципе, а не на ЦБС.

Какая разница, куда летит тело ПОСЛЕ обрыва нити? После обрыва ни какой ЦБС уже нет.
Но в регуляторе Ватта тела двигаются под действием ЦБС в строгом соответствии с её направлением. Но видимо ты уже так отупел, что можешь осознать очевидного.😊

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

в регуляторе Ватта, нить не обрывается, там железяки. То исть грузы подымает сила вращения вала, вращающегося под действием давления пара, который от горения уголька. Нет там ничего лишнего в виде ЦБС. Не тюпи. Не куда грузам деться под действием силы по касательной, только подыматься выше.

Там грузы двигаются вдоль радиуса, От центра они движутся под действием Цкетробежной силы, к центру пож жействием силы упругости пружины.
"Сила вращения" каа ты выразился. нНаправлена вдоль окружности, по этому она ничего ни куда не подымает,
Запомни, что сила, это величина ВЕКТОРНАЯ.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Сайрус какие силы действуют на тело, вращающееся на веревке? И тему они равны?

Это тебе надо усвоить, что вектор это сумма векторов, то исть площадь. А ты сидишь в одномерности и ничего больше не хочешь понимать, так удобней. Сила, действующая на грузы, направлена в регуляторе и подъемнике по касательной к окружности и стремится удалить груз от центра, то исть радиус увеличивается, если есть для этого возможность. Возможность для увеличения радиуса в поднимании груза. Так что груз подымает та же сила, которая вращает груз, а не условная ЦБС самого груза. Мотор в один ватт может поднять тонну, но нужны рычаг и время. Вдолби это в свой череп, ежели есть там место. Потом спасибо скажешь, когда поймешь суть, и извинишься за оскорбления аборигенов скифа. Может даже из одномерного двоичного понимания перейдешь в объемное.

ПС. Груз на окружности постоянно стремится удалится от центра по касательной, но ЦСС этому мешает и каждый миг меняет вектор движения. Как только появляется возможность удалится от центра груз это делает, при обрыве нити улетает, при возможности увеличить радиус через поднимание, подымается. Надеюсь, что дошло. Черти вектора. ЦБС вдоль радиуса- условность для одномерных, а не действующая сила.

Силы самые простые. Сила инерции и сила натяжения верёвки.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Бюв прекращай чушь несусветную пороть. 😬
Сумма векторов у тебя в площадь превратилась? Серьёзно?
Ты считать умеешь? А формулы читать? Знаешь что такое mv^2÷R. Покажи ка мне где ты тут узрел крутяший момент двигателя?
Я уже не первый день занимаюсь 3д моделированием, что нового ты можеш рассказать мне про объем?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

не много ашипся, не площадь а плоскость, но сути не меняет.
а вот здесь можешь увидеть и площадь и объем, ежели захочешь, но вектор будет не вдоль радиуса, как сайрусы утверждают.
вот когда поймешь, что именно момент виноватый в подьеме грузов в регуляторе и подъемнике, тогда и выкинешь все свои 3Д на помойку.
и не собираюсь. Не может одномерное существо понять суть объема.

а где же ЦБС?

Сумарный вектор этих двух сил и есть ЦБС.
На веревке от цбс толку нет. Но когда тело выполняющее функцию ЦСС имеет возможность смещаться по радиусу. Тогда оно смещается под действием ЦБС и на это смещение энергия НЕ расходуется, так как смещение происходит под прямым углом к вектору инерции, линейная скорость тела сохраняется, а вместе с ней сохраняется и кинетическая энергия тела.
Сегодня я первый раз испытал турбину. Которую вчера показывал.
Нормально испытать не получилось, так как насос на стыках не выдерживает давление и часть воды вылетает через щели, Крышку нужно делать толще, чтобы не выгибалась от давления.
Но мне уже есть чем тебя огорчить.
То короткое время, пока вода выходит из щелей, турбина работает. Я пытался остановить вращение рукой, но это не возможно из за очень сильного крутящего момента.
Я уже говорил ранее, что крутящий момент такой турбины очень большой.
Да ты и сам можешь легко его рассчитать.
Просто посчитай ЦБС, которая возникает в дугообразном канале турбины.
Формулу для рассчета ЦБС надеюсь ещё помнишь. Рассчитай ЦБС в одном канале и умножь на 6.
Как посчитать крутящий момент, тебе тоже рассказывать не нужно.
Турбина Шаубергера как и турбина Клема обладали небольшой скоростью вращения но огромным крутящим моментом.
Реактивная тяга на такое не способна, да и не нужны для неё спиральные каналы.
Так что думай, как будешь распарафиниваться, когда мой двигатель заработает. 😬 Это лишь вопрос времени.
У тебя ещё есть время подумать. Пока я устраняю конструктивные недочеты.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

предыдущее не заработало, теперь жругое.
не доходит пока до человека даже через руки.
бох любит троицу видимо))))

_________________
28112018z@gmail.com

А нарисовать эти вектора сможешь? Я думаю, что когда начнешь рисовать, то поймешь, что сморозил глупость.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 48