Модератор: free_energy

Прибавка чего? Прибавка напряжения на С. А в чём необычность.
Тут все ищут прибавку энергии по сравнению с затратами, т.е. СЕ.

Погоди, Резонер, он даже прибавку еще не видел. Обнаружил кривульку, и скорей записывать ее в прибавки.😬 Жертва осциллографа😬
Глупый маленький Ершонок отвечает ей спросонок...😎

В 3 варианте схемы написано про подключение к батарее, а не к конденсатору.

С батареей не интересно, подправила схему под два конденсатора:

Надеюсь, всё верно?
Предлагаю озвучить номиналы элементов, которые ты проверял, чтобы получить прибавку

Не ругайтесь мальчики и девочки, схема спаяна, запущена и ждет настройки согласно идее которую в нее заложил Шарп.
Расслабьтесь и пока попейте кофию.

Тогда не забудь подправить: размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет половины напряжения питающего конденсатора(при равных емкостях)

За предложение спасибо, но откажусь.😊

MC33151P сдвоенный драйвер. Схема ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем не отличается от выложенной, кроме того, что мосфетами управляют драйвера, что есть правильно.

В общем, шоу пока откладывается.. схема споймала самовозбуд и два имеющихся у меня драйвера пустив волшебный дым отправились на покой. Схема получилась очень капризная и требующая внимания, наверное переделаю-таки с отдельным драйвером верхнего ключа и опторазвязкой, как было в первоначальном варианте.....

А пока те у кого имеется вагон времени и LT_Spice, могут развлечься и запустить схему в симуляторе.

C1(питальник) опустится до половины начального, а С2(пустой) поднимется до 80% от начального напряжения.
По энергии в С1 останется четверть, а в С2 окажется 2/3 от первоначального... Потери на элементах греют модель на остаток.😊

А пока народ разминается кто беленькой, кто красненьким, а кто не побоюсь этого слова даже пивасиком, - предлагаю рассмотреть вот такую интересную схему:

Ключ CW2 заряжает конденсатор C1 до напряжения ИП U=580V; в течение 5мСек и потом отключается. Далее, начиная с 5-й миллисекунды включается косой полумост и ч/з открытые транзисторы U1 и U2 и к заряженному конденсатору подключается катушка L1. С1-иявляясь источником тока для L1, накачивает её, сам постепенно разряжаясь.
Детектор ноля на компараторе U3 следит за напряжением на конденсаторе С1 и когда оно становится равно нолю, - "закрывает" косой полумост, транзисторы U1 и U2 закрываются, и ток самоиндукции из катушки L1 через диоды D2 и D4 начинает опять заряжать конденсатор C1, заметьте в той же полярности. Переходной процесс заканчивается примерно в t=15мСек;
Красным напряжение на С1, Синим: ток в цепи L1-C1;

Мне показалось, или ранее шел разговор что того-же эффекта можно достичь переливая из конденсатора в конденсатор.
Ну вот вам пожалуйста перелив из конденсатора в конденсатор, причем в тот-же, с тем-же знаком. Никакой дополнительной энергии после заряда конденсатора из источника, послей 5-й Миллисекунды в систему не поступает. Ток в катушке создается путем накачки её из C1, а потом конденсатор С1 заряжается током самоиндукции L1.

Хде СЕ?

Отлично. Это похоже на правду.
Теперь осталось понять, что такое прибавка и как ее применить для получения СЕ.
Имеем два эксперимента.
1. Переливаем заряд из С1(100%) в С2(0%) без индуктивности, при этом напряжения становятся С1(50%) и С2(50%).
2. Переливаем заряд из С1'(100%) в С2'(0%) через индуктивность, при этом напряжения становятся С1'(50%) и С2'(80%).
Сравниваем результаты:
С1(50%) = С1'(50%).
С2(50%) < С2'(80%).
Получили прибавку! Прибавка есть, но СЕ нет.
Почему это не СЕ и как превратить ее в СЕ? Предлагаю вам подумать над этим вопросом.

Тоесть ты хочешь сказать, что если зпмкнуть один кондер на второй одинаковой емкости, мы получимпо 50% напряжения на каждом, а перелив через индуктивноссть скажем навтооэром 80 иболее. Так?
А на первом сколько останется?

Вообще, неужели нельзя подробно описывать жкспериментыч чтобы не возникали десятки наводящих вопросов.

Так все описано, нужно не лениться читать:
[ссылка]

МСН, с конденсатора на конденсатор не делай - делай питание от батареи.

Это как сравнивать х## с пальцем, перелив ьез индуктивности приводит к потере 50% энергии запасенной в первом, потери происходят на активном сопротивлении проводов и ESR конденсаторов.

Перелив через индуктивность, плюс диод, позволяет в теории перелить до 99 99% этой энергии.


Сравнивать разные схемы, которые приводят к разным условиям как минимум некорректно.

to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480

Я показываю, что такое прибавка в разных вариантах схемы в сравнении чего и с чем.
Вы так топили за питание от конденсатора, что я решил продемонстрировать и этот вариант.😊
У конденсатора, как источника, есть огромный недостаток, который увеличивает затраты.
Предлагаю вам это увидеть, осознать и скорректировать.

Там нечего обсуждать.
Ты перелил энергию из конденсатора в индуктивности, а потом ее же вернул обратно за исключением потерь.
Это похоже на Вариант 1, который был предложен мною самым первым для затравки.
Это просто демонстрация возможностей катушки, но энергию с нее не снять без потерь.
Мы уже ушли намного дальше.

у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания. Кто следит за моей темой с парадоксом видит что если последовательно источнику питания подключить заряженный конденсатор и через индуктивость с диодом "выстрелить" в другой конденсатор то он подхватив из источника питания дополнительные заряды заставит этот другой конденстор зарядиться выше напряжения источника питания. А дальше уже мои схемы главное в которых заставлять конденсатор заряжаться не с нуля вольт до ста, положим, вольт а с больших напряжений на ещё большие с разницей в сто вольт.... А потом сливать ровно столько энергий(зарядов) из конденсатора при потере которой его напряжение снизится только на сто вольт. После этого вновь остатками заряда выстреливать через ИП в другой...

Но мы здесь ищем прибавку и сокращаем затраты, а не просто подымаем напряжение.

"подхватив из источника питания дополнительные заряды " - это увеличение затрат.

Последняя моя схема вариант снижения затрат зарядов из источника, два конденсатора сверху постоянно переворачиваем чтобы можно было производить процессы описываемые в предыдущем моём посте.

Ну отлично, занимайся, я с этими переворотами уже наигрался. В любом случае, познавательно.

У конденсатора есть огромный минус, у него падает напряжение и ток при разряде, у источника питания нет. В принципе, тогда нужен конденсатор большой емкости, по сути источник питания.

В колебательном контуре с добротностью Q>>1 уже есть все чудеса.
MSN (Post: 809480) хотел продемонстрировать еще одно чудо, но по сути это тот же КК, в котором индуктивность зачем-то принудительно совершает переворот, в результате напряжение на емкости колеблется по формуле U(t)=|Um*sint|>0. 😊

Нужно два одинаковых конденсатора И если у них большая ёмкость то применять большую индуктивность которая и будет заставлять полностью проталкивать заряд одного конденсатора в другой через источник питания, ладно это я в выходные буду дальше свои опыты проводить, таким способом за три цикла я заряжал пару конденсаторов до 900 вольт от розетки с диодом, дальше уже страшно, можно опять мультиметр сжечь. Но это уже моя тема, в которой разряд с 1100 вольт до 1000 даёт гораздо больше энергий чем со ста до нуля...Главное нужные заряды для цикла перезарядки найти...

Миссионер, может тебе стоит посмотреть умножители напряжения? Там не конденсаторы переворачиваются, а питание.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Генератор Хабарда - Стр 12