Post:#29025 Date:25.05.2006 (18:33) ... Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
MSN Пост: 809465 От 10.Nov.2022 (16:37) А пока те у кого имеется вагон времени и LT_Spice, могут развлечься и запустить схему в симуляторе.
C1(питальник) опустится до половины начального, а С2(пустой) поднимется до 80% от начального напряжения.
По энергии в С1 останется четверть, а в С2 окажется 2/3 от первоначального... Потери на элементах греют модель на остаток.
А пока народ разминается кто беленькой, кто красненьким, а кто не побоюсь этого слова даже пивасиком, - предлагаю рассмотреть вот такую интересную схему:
Ключ CW2 заряжает конденсатор C1 до напряжения ИП U=580V; в течение 5мСек и потом отключается. Далее, начиная с 5-й миллисекунды включается косой полумост и ч/з открытые транзисторы U1 и U2 и к заряженному конденсатору подключается катушка L1. С1-иявляясь источником тока для L1, накачивает её, сам постепенно разряжаясь.
Детектор ноля на компараторе U3 следит за напряжением на конденсаторе С1 и когда оно становится равно нолю, - "закрывает" косой полумост, транзисторы U1 и U2 закрываются, и ток самоиндукции из катушки L1 через диоды D2 и D4 начинает опять заряжать конденсатор C1, заметьте в той же полярности. Переходной процесс заканчивается примерно в t=15мСек;
Красным напряжение на С1, Синим: ток в цепи L1-C1;
Мне показалось, или ранее шел разговор что того-же эффекта можно достичь переливая из конденсатора в конденсатор.
Ну вот вам пожалуйста перелив из конденсатора в конденсатор, причем в тот-же, с тем-же знаком. Никакой дополнительной энергии после заряда конденсатора из источника, послей 5-й Миллисекунды в систему не поступает. Ток в катушке создается путем накачки её из C1, а потом конденсатор С1 заряжается током самоиндукции L1.
MSN Пост: 809465 От 10.Nov.2022 (16:37) А пока те у кого имеется вагон времени и LT_Spice, могут развлечься и запустить схему в симуляторе.
C1(питальник) опустится до половины начального, а С2(пустой) поднимется до 80% от начального напряжения.
По энергии в С1 останется четверть, а в С2 окажется 2/3 от первоначального... Потери на элементах греют модель на остаток.
Отлично. Это похоже на правду.
Теперь осталось понять, что такое прибавка и как ее применить для получения СЕ.
Имеем два эксперимента.
1. Переливаем заряд из С1(100%) в С2(0%) без индуктивности, при этом напряжения становятся С1(50%) и С2(50%).
2. Переливаем заряд из С1'(100%) в С2'(0%) через индуктивность, при этом напряжения становятся С1'(50%) и С2'(80%).
Сравниваем результаты:
С1(50%) = С1'(50%).
С2(50%) < С2'(80%).
Получили прибавку! Прибавка есть, но СЕ нет.
Почему это не СЕ и как превратить ее в СЕ? Предлагаю вам подумать над этим вопросом.
sharp Пост: 809491 От 10.Nov.2022 (19:24)
80%, когда через индуктивность. Я уже поправил.
Тоесть ты хочешь сказать, что если зпмкнуть один кондер на второй одинаковой емкости, мы получимпо 50% напряжения на каждом, а перелив через индуктивноссть скажем навтооэром 80 иболее. Так?
А на первом сколько останется?
Вообще, неужели нельзя подробно описывать жкспериментыч чтобы не возникали десятки наводящих вопросов.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так все описано, нужно не лениться читать: [ссылка]
Это как сравнивать х## с пальцем, перелив ьез индуктивности приводит к потере 50% энергии запасенной в первом, потери происходят на активном сопротивлении проводов и ESR конденсаторов.
Перелив через индуктивность, плюс диод, позволяет в теории перелить до 99 99% этой энергии.
Сравнивать разные схемы, которые приводят к разным условиям как минимум некорректно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Я показываю, что такое прибавка в разных вариантах схемы в сравнении чего и с чем.
Вы так топили за питание от конденсатора, что я решил продемонстрировать и этот вариант.
У конденсатора, как источника, есть огромный недостаток, который увеличивает затраты.
Предлагаю вам это увидеть, осознать и скорректировать.
MSN Пост: 809529 От 10.Nov.2022 (23:27)
to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480
Там нечего обсуждать.
Ты перелил энергию из конденсатора в индуктивности, а потом ее же вернул обратно за исключением потерь.
Это похоже на Вариант 1, который был предложен мною самым первым для затравки.
Это просто демонстрация возможностей катушки, но энергию с нее не снять без потерь.
Мы уже ушли намного дальше.
sharp Пост: 809531 От 10.Nov.2022 (23:33)
Я показываю, что такое прибавка в разных вариантах схемы в сравнении чего и с чем.
Вы так топили за питание от конденсатора, что я решил продемонстрировать и этот вариант.
У конденсатора, как источника, есть огромный недостаток, который увеличивает затраты.
Предлагаю вам это увидеть, осознать и скорректировать.
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания. Кто следит за моей темой с парадоксом видит что если последовательно источнику питания подключить заряженный конденсатор и через индуктивость с диодом "выстрелить" в другой конденсатор то он подхватив из источника питания дополнительные заряды заставит этот другой конденстор зарядиться выше напряжения источника питания. А дальше уже мои схемы главное в которых заставлять конденсатор заряжаться не с нуля вольт до ста, положим, вольт а с больших напряжений на ещё большие с разницей в сто вольт.... А потом сливать ровно столько энергий(зарядов) из конденсатора при потере которой его напряжение снизится только на сто вольт. После этого вновь остатками заряда выстреливать через ИП в другой...
sharp Пост: 809535 От 10.Nov.2022 (23:55)
Но мы здесь ищем прибавку и сокращаем затраты, а не просто подымаем напряжение.
"подхватив из источника питания дополнительные заряды " - это увеличение затрат.
Последняя моя схема вариант снижения затрат зарядов из источника, два конденсатора сверху постоянно переворачиваем чтобы можно было производить процессы описываемые в предыдущем моём посте.
missioner Пост: 809533 От 10.Nov.2022 (23:48)
у конденсатора есть огромный плюс в том что он может помочь поднять напряжение на другом коеденсаторе выше напряжения источника питания.
У конденсатора есть огромный минус, у него падает напряжение и ток при разряде, у источника питания нет. В принципе, тогда нужен конденсатор большой емкости, по сути источник питания.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
