Первый пост темы: donskov Post: #681852 От:05.07.2020 (04:23) Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
gluk Пост: #685145 От 28.Jul.2020 (00:38)
Буду рад прочитать новые истории о действии силы без ускорения.
Это просто. Берем и ставим тебе на плечи ну скажем 200 кГ штангу. Ты сразу почувствуешь есть ли сила без ускорения. Или такой вариант - уложим тебя и машина колесом встанет тебе на грудную клетку. Ты тоже сразу же почувствуешь есть ли сила без ускорения. Ускорение это математическая величина, а сила она реально ощущается.
Sergej_ Пост: #684942 От 26.Jul.2020 (23:06)
Что с людьми математика делает... Ужас. Смысл физический потерян напрочь. Тем более что Земля ни разу не имеет равномерную плотность по глубине. Наверху, у поверхности самые легкие породы, а чем глубже, тем давление больше и плотность пород больше. Ядро вообще состоит из тяжелых металлов, не только из железа, но все радиоактивные металлы должны были опускаться вниз, до самого центра. Потому что только в центре наступает равновесие сил.
Вы это, про ""опускание вниз", сейчас по ходу придумали, или лично спускались и проверили, что всё тяжелое "внизу -- в центре"?
Треугольники - в мусорку, это абстракция. В каждой точке внутри сферы каждая частица притягивается ко ВСЕМ частицам внутри сферы. Причем силы притяжения ближних частиц существенно превосходят силу притяжения дальних.
По поводу "треугольников" -спешить с мусоркой повременим, а вот о том, что " силы ближних...превосходят силы дальних"... Это , тов. капитан очевидность --совершенно справедливо.
Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!
Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!
А у вас учитывается только абстрактный несуществующий центр масс и абстрактные треугольники. Центр масс работает для механики, для сил инерции, но не для сил притяжения.
.... !? сам - то понял, что сказал?
Луна в океане два горба тащит за собой - тот что на ближней стороне и тот что на противоположной стороне Земли. А по простым представлениям должен то был быть один, на противоположной стороне провал должен бы быть.
А в этом "месте" вы вообще "не в ту степь", а туда, где вы не "ухом не рылом"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!
Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!
слабый ответ. Попроси нарисовать вектора сил в центре Земли и как они противостоят друг другу, и где заканчивается противостояние. Пустота получится. А радиус пустоты Сергей способен посчитать, умный дюже и грамотный физически.
ahedron Пост: #684812 От 25.Jul.2020 (16:59)
Постараюсь объяснить то, что говорил Ньютон.
Имеем два треугольника, точки F и G их центры масс. образно, площадь приравниваем к массе, кому сложно представить, просто берёте высоту и получаете объём, который умножаете на плотность и получаете массу
Теперь считаем гравитационные силы между центрами масс и точкой A: FA и GA... эти силы РАВНЫ.
То есть: на точку A будут действовать РАВНЫЕ гравитационные силы со стороны каждого треугольника.
Мне самому кажется что это не правильно, но расчёты говорят, что это факт, во всяком случае, если Формула ВТ Ньютона верна... но скорее всего, что-то тут не так.
Даже если эти два треугольника совместить основаниями (а не вершинами, как на рисунке) величина "сил" между точками FA и GA -будет равной.
Но!
Это как пример.
Я же говорю, о том, что величина ускорения создаваемая к поверхности объекта, определяется величиной массы находящейся под конкретной точкой поверхности ( если в системе СИ, то под одним метром квадратным) и простирается до центра объекта. И это - конус. с вершиной в центре. Именно по - этому у Венеры и Урана -РАВНЫЕ величины ускорения. Потому как под их метрами, находится РАВНАЯ величина масс, при разной величине плотности и потому - разной протяженности (радиуса).
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Повторял уже неоднократно, --напомню: гравитационная постоянная--- ЧТО ЭТО?!
ГП (G) - величина ускорения создаваемая каждым кг. массы (m) находящимся под поверхностью гравитаирующего объекта, к его поверхности. Тогда ОБЩАЯ величина ускорения (g) к поверхности (к одному метру квадратному, - в системе СИ) будет равна произведению величины ускорения (G) создаваемой каждым кг. массы на ВСЮ величину массы mv находящейся в объёме конуса.
g = Gmv
З.Ы, это легко проверяемое утверждение.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron Пост: #685715 От 01.Aug.2020 (05:01)
То есть, остальная масса Земли, находящаяся вне "притягательного конуса" никак не влияет на ускорение свободного падения? Но это же бред!
Отчего же "не влияет"!?
Влияет. И рядом и вдалеке и по всей сфере гравитирующего объекта создаётся ускорение именно массой под КАЖДЫМ квадратным метром.
Легко проверяется для ЛЮБОГО объекта.
Начните с Венеры и Урана, и продолжите: Луна, Земля, Солнце.....
А можете попробовать "вытащить" этот конус массы под одним метром квадратным Земли (основание 1 м2 и высота 6371000 м. и замерить гравиметром величину ускорения к его основанию.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!
Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!
слабый ответ. Попроси нарисовать вектора сил в центре Земли и как они противостоят друг другу, и где заканчивается противостояние. Пустота получится. А радиус пустоты Сергей способен посчитать, умный дюже и грамотный физически.
Нет, Юра, не станет он этого делать.
Ровно как и официальная физика не станет проводить опыт по обнаружению эфира движущегося с вертикального направления и имеющего скорость к поверхности Земли = 11,18 км/сек.
Будут настаивать, что "консоль" прогнётся, или ещё какие отмазки, но делать не станут. Иначе КРАХ всему тому, что так усиленно пропагандируется. (перечень сам знаешь).
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А ведь есть же ещё третья космическая скорость, тогда почему по твоей гипотезе скорость потока эфира равна второй космической и перпендикулярна поверхности Земли?
И это ещё без учёта космических скоростей и гравитационных потенциалов в составе звёздных скоплений, Галактики, группы Галактик итп.
Кстати скорость относительно реликтового излучения измерена: 370 км/с.
donskov Пост: #685967 От 02.Aug.2020 (11:03)
Нет, Юра, не станет он этого делать.
Но можно немного подвытащить один конус и померять сверху или изнутри на него давление. И будет ли давление в центре. Даже ежели гравитация это притяжение, то все равно вершина конуса притянется к центру масс конуса, по любому получится внутри планиды пустота. А ежели гравитация это приталкивание эфира, то в центре планиды эфира будет намного меньше чем снаружи. Всего-то пробурить планиду до центра и сделать замеры.
На Кольском попытались дырку сделать, потом резко все работы свернули и разбежались, чего-то испугавшись.
Ни чего там не испугались...отработали технологии сверхглубокого бурения и представитель маленького, но очень хитрого народа сибался с ними в Испанию при горбатом...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: #685976 От 02.Aug.2020 (12:57)
Ты все верно перечислил...
Полезла нечисть из дыры..ад пуст, все либерасты здесь...
открыли ящик Пандоры, вылезла всякая нечисть и грохнула Союз. Так што не стоит дырку до центра делать, безопасней Сереже Донскову на слово поверить.
Зуб даю, что внутри нашей планиды и нашего светила пустота. Вот токо с радиусом пустоты могут быть разные варианты. И черные дыры, это настоящие черные и пустые дыры.
donskov Пост: #685967 От 02.Aug.2020 (11:03)
Нет, Юра, не станет он этого делать.
Но можно немного подвытащить один конус и померять сверху или изнутри на него давление. И будет ли давление в центре. Даже ежели гравитация это притяжение, то все равно вершина конуса притянется к центру масс конуса, по любому получится внутри планиды пустота. А ежели гравитация это приталкивание эфира, то в центре планиды эфира будет намного меньше чем снаружи. Всего-то пробурить планиду до центра и сделать замеры.
На Кольском попытались дырку сделать, потом резко все работы свернули и разбежались, чего-то испугавшись.
Да, в центральной части больших объектов (планеты, звёзды, галактики... -высочайшее ( в зависимости от величины окружающей этот центр массы) гравитационное напряжение --- пустота.
В центре галактик --огромная ---вместо дурацких -- придуманных "сверх массивных чёрных дыр"...
Жаль опыт по определению величины ускорения к основанию конуса нельзя провести в реальности.
Впрочем, очень хороший опыт по определению величины гравитационной постоянной,- провести РЕАЛЬНО и очень просто. Правда, делать это следует на уровне гос учреждений. Поскольку -- дороговато будет....
Расскажу позже --КАК.
Ща некогда.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: #686176 От 03.Aug.2020 (02:59)
Поскольку -- дороговато будет....
проще слетать на Луну и Марс, и на пару астероидов, замерить ускорение и сравнить. Но вполне вероятно, что на астероидах ускорение будет нуль, так што придется корректировать все теории и по притяжению и по приталкиванию.
БЮВ Пост: #686197 От 03.Aug.2020 (10:25)
Но вполне вероятно, что на астероидах ускорение будет нуль, так што придется корректировать все теории и по притяжению и по приталкиванию.
Конечно нуль, откуда гравитационный центр "в кирпиче". Нет в "кирпиче" ядра и фазового перехода в нём.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
БЮВ Пост: #686197 От 03.Aug.2020 (10:25)
Но вполне вероятно, что на астероидах ускорение будет нуль, так што придется корректировать все теории и по притяжению и по приталкиванию.
Конечно нуль, откуда гравитационный центр "в кирпиче". Нет в "кирпиче" ядра и фазового перехода в нём.
Ты хочешь сказать, что Ньютон врунишка и недотёпа?
БЮВ Пост: #686210 От 03.Aug.2020 (11:20)
Ты хочешь сказать, что Ньютон врунишка и недотёпа?
А я у Ньютона и не знаю что бы кирпичи ручками тянусь друг-к дружке. 😊 У Гравио энд Перельмана, вроде бы, да, тянутся.😊
ЗЫ Хотя конечно строение атома, что там у него внутри мы ведь тоже до конца, мягко говоря не знаем. Под атомом, я подразумеваю именно "последнее-неделимое".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Хотя конечно строение атома, что там у него внутри мы ведь тоже до конца, мягко говоря не знаем. Под атомом, я подразумеваю именно "последнее-неделимое".
А вот это правильное напоминание, а не сразу им гравитацию планет да конусов подавай.
Так что там в начале из чего всё... - "последнее-неделимое" - какое оно?
Атом, в современном понимании, точно делим! Нужно "копать/делить" дальше. Кварки будем делить?
БЮВ Пост: #686292 От 03.Aug.2020 (15:03)
Феме, не юли, признавайся честно (яркая лампа в глаза, электроды на запястьях), нютоновская формула фейк или правильная?
Правильная, правильная, не мучай фему садюга
А тогда что, Луна это сыр? Почему попасть в неё не могли по формуле? Путем бац-бац говорят пришлось пристреливаться.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ |
Post: #685186 - Date: 28.07.20(15:08)
