[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
Модератор: donskov
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
ahedron | Post: 685140 - Date: 28.07.20(00:22)
Я добрый, поэтому сделаю ещё попытку...
gluk Слышал когда-нибудь о маятнике Ньютона? Если нет, загугли (да, издеваюсь). Так вот, если такой маятник сделать из 3-х и более шаров, то шары между первым и последним не двигаются, но сука силу как-то передают и ускоряют крайние шары. Как так получается, а?
Надеюсь, нас сильно не по трут - не хочется за доброе дело пострадать.

ФЕМЕ | Post: 685142 - Date: 28.07.20(00:32)
gluk Пост: 685139 От 28.Jul.2020 (00:14)
ФЕМЕ, ты забалтываешь мысль о том, что отсутствие ускорения говорит об отсутствии действующей силы. Это главный момент в обсуждении состояния тела, двигающегося равномерно или пребывающего в покое. Все ваши сказочные теории основаны как раз на таких бездействующих силах. От этого мне иногда кажется, что вокруг роботы, а не люди, способные к обучению.

Ничего я не забалтываю, если бы опыт со столом и книгой мы проводили в открытом космосе, то там да, в отсутствии действия гравитационной силы всё именно так как ты понял у Ньютона. А вот в присутствии этой силы, она давит кирпич к столу и весы это нам показывают.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 685143 - Date: 28.07.20(00:33)
Двигаются они там, двигаются, только ты не видишь.

https://ru.dreamstime.com/%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-s-%D0%BD%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B0-fps-video130333408
Я же не против давления книги, я против мыслеобраза о действующей силе. Как я могу считать силу действующей, если она скомпенсирована противодействующей силой? Тебя учили в школе как вектора складываются или ты болел в этот момент?


БЮВ | Post: 685144 - Date: 28.07.20(00:33)
gluk Пост: 684966 От 27.Jul.2020 (03:53)
БЮВ, сжатая пружина и поддерживающий деформацию механизм - одно тело в состоянии равновесия(силы отсутствуют). Растворяя его в кислоте, ты никакие силы не растворяешь, поскольку тело не меняет своего движения.

Энергия - это не сущность, это мера действия. Нет действия, нет энергии.
Вот токо непонятка. На сжатие пружины или подъем книги на стол, потребовалась работа то исть потрачена энергия и вот куда она делась, испарилась? А когда стол сгорел и книга упала, откуда то вдруг энергия появилась, при этом точно такая какая была потрачена на подъем книги. И не путай убирание стола с падающей книгой, это разные весчи. Можно и книгу сдвинуть со стола, потраченная энергия будет меньше чем выдернуть тяжелый стол. Так што чеши репу.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 685145 - Date: 28.07.20(00:38)
ФЕМЕ, ты уже много лет не понимаешь о чём речь. Всё, надоело, больше не думай на эту тему. Буду рад прочитать новые истории о действии силы без ускорения. Удачных вам сюжетов. Спасибо за внимание.

ФЕМЕ | Post: 685186 - Date: 28.07.20(15:08)
gluk Пост: 685143 От 28.Jul.2020 (00:33)
Двигаются они там, двигаются, только ты не видишь.



Угу.



_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 28.07.20(15:12) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 685456 - Date: 30.07.20(17:48)
gluk Пост: 685145 От 28.Jul.2020 (00:38)
Буду рад прочитать новые истории о действии силы без ускорения.
Это просто. Берем и ставим тебе на плечи ну скажем 200 кГ штангу. Ты сразу почувствуешь есть ли сила без ускорения. Или такой вариант - уложим тебя и машина колесом встанет тебе на грудную клетку. Ты тоже сразу же почувствуешь есть ли сила без ускорения. Ускорение это математическая величина, а сила она реально ощущается.

donskov | Post: 685711 - Date: 01.08.20(02:47)
Sergej_ Пост: 684942 От 26.Jul.2020 (23:06)
Что с людьми математика делает... Ужас. Смысл физический потерян напрочь. Тем более что Земля ни разу не имеет равномерную плотность по глубине. Наверху, у поверхности самые легкие породы, а чем глубже, тем давление больше и плотность пород больше. Ядро вообще состоит из тяжелых металлов, не только из железа, но все радиоактивные металлы должны были опускаться вниз, до самого центра. Потому что только в центре наступает равновесие сил.

Вы это, про ""опускание вниз", сейчас по ходу придумали, или лично спускались и проверили, что всё тяжелое "внизу -- в центре"?

Треугольники - в мусорку, это абстракция. В каждой точке внутри сферы каждая частица притягивается ко ВСЕМ частицам внутри сферы. Причем силы притяжения ближних частиц существенно превосходят силу притяжения дальних.

По поводу "треугольников" -спешить с мусоркой повременим, а вот о том, что " силы ближних...превосходят силы дальних"... Это , тов. капитан очевидность --совершенно справедливо.

Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!

Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!

А у вас учитывается только абстрактный несуществующий центр масс и абстрактные треугольники. Центр масс работает для механики, для сил инерции, но не для сил притяжения.
.... !? сам - то понял, что сказал?

Луна в океане два горба тащит за собой - тот что на ближней стороне и тот что на противоположной стороне Земли. А по простым представлениям должен то был быть один, на противоположной стороне провал должен бы быть.

А в этом "месте" вы вообще "не в ту степь", а туда, где вы не "ухом не рылом"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 685712 - Date: 01.08.20(02:58)
donskov Пост: 685711 От 01.Aug.2020 (02:47)

Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!

Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!
слабый ответ. Попроси нарисовать вектора сил в центре Земли и как они противостоят друг другу, и где заканчивается противостояние. Пустота получится. А радиус пустоты Сергей способен посчитать, умный дюже и грамотный физически.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 01.08.20(03:20) - БЮВ
donskov | Post: 685713 - Date: 01.08.20(03:02)
ahedron Пост: 684812 От 25.Jul.2020 (16:59)
Постараюсь объяснить то, что говорил Ньютон.
Имеем два треугольника, точки F и G их центры масс.
образно, площадь приравниваем к массе, кому сложно представить, просто берёте высоту и получаете объём, который умножаете на плотность и получаете массу
Теперь считаем гравитационные силы между центрами масс и точкой A: FA и GA... эти силы РАВНЫ.
То есть: на точку A будут действовать РАВНЫЕ гравитационные силы со стороны каждого треугольника.

Мне самому кажется что это не правильно, но расчёты говорят, что это факт, во всяком случае, если Формула ВТ Ньютона верна... но скорее всего, что-то тут не так.


Даже если эти два треугольника совместить основаниями (а не вершинами, как на рисунке) величина "сил" между точками FA и GA -будет равной.

Но!
Это как пример.
Я же говорю, о том, что величина ускорения создаваемая к поверхности объекта, определяется величиной массы находящейся под конкретной точкой поверхности ( если в системе СИ, то под одним метром квадратным) и простирается до центра объекта. И это - конус. с вершиной в центре. Именно по - этому у Венеры и Урана -РАВНЫЕ величины ускорения. Потому как под их метрами, находится РАВНАЯ величина масс, при разной величине плотности и потому - разной протяженности (радиуса).


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 685714 - Date: 01.08.20(03:34)


Повторял уже неоднократно, --напомню: гравитационная постоянная--- ЧТО ЭТО?!

ГП (G) - величина ускорения создаваемая каждым кг. массы (m) находящимся под поверхностью гравитаирующего объекта, к его поверхности. Тогда ОБЩАЯ величина ускорения (g) к поверхности (к одному метру квадратному, - в системе СИ) будет равна произведению величины ускорения (G) создаваемой каждым кг. массы на ВСЮ величину массы mv находящейся в объёме конуса.
g = Gmv

З.Ы, это легко проверяемое утверждение.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron | Post: 685715 - Date: 01.08.20(05:01)
То есть, остальная масса Земли, находящаяся вне "притягательного конуса" никак не влияет на ускорение свободного падения? Но это же бред!

donskov | Post: 685716 - Date: 01.08.20(05:41)
ahedron Пост: 685715 От 01.Aug.2020 (05:01)
То есть, остальная масса Земли, находящаяся вне "притягательного конуса" никак не влияет на ускорение свободного падения? Но это же бред!


Отчего же "не влияет"!?
Влияет. И рядом и вдалеке и по всей сфере гравитирующего объекта создаётся ускорение именно массой под КАЖДЫМ квадратным метром.
Легко проверяется для ЛЮБОГО объекта.
Начните с Венеры и Урана, и продолжите: Луна, Земля, Солнце.....
А можете попробовать "вытащить" этот конус массы под одним метром квадратным Земли (основание 1 м2 и высота 6371000 м. и замерить гравиметром величину ускорения к его основанию.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 685967 - Date: 02.08.20(11:03)
БЮВ Пост: 685712 От 01.Aug.2020 (02:58)
donskov Пост: 685711 От 01.Aug.2020 (02:47)

Интеграл надо брать по всему объему сферы, причем с учетом плотности пород. В центре Земли основная масса сосредоточена!

Такое впечатление (такое убеждение!!!), что вы лично спускались в центр Земли и проверили сосредоточение массы!
слабый ответ. Попроси нарисовать вектора сил в центре Земли и как они противостоят друг другу, и где заканчивается противостояние. Пустота получится. А радиус пустоты Сергей способен посчитать, умный дюже и грамотный физически.


Нет, Юра, не станет он этого делать.
Ровно как и официальная физика не станет проводить опыт по обнаружению эфира движущегося с вертикального направления и имеющего скорость к поверхности Земли = 11,18 км/сек.
Будут настаивать, что "консоль" прогнётся, или ещё какие отмазки, но делать не станут. Иначе КРАХ всему тому, что так усиленно пропагандируется. (перечень сам знаешь).

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 685968 - Date: 02.08.20(11:30)
А ведь есть же ещё третья космическая скорость, тогда почему по твоей гипотезе скорость потока эфира равна второй космической и перпендикулярна поверхности Земли?

И это ещё без учёта космических скоростей и гравитационных потенциалов в составе звёздных скоплений, Галактики, группы Галактик итп.

Кстати скорость относительно реликтового излучения измерена: 370 км/с.

- Правка 02.08.20(11:53) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек