Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ... Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
Иван_Яковлевич Пост: 543789 От 28.May.2017 (16:34)
missioner, а вот позволь тебе сказать моё мнение.
По-моему, ты явно недооцениваешь предложенную тобой задачу...
Ну,как сказать.... Я же тут принцип организаций движения показывал,чтобы до дальнейшего мыслящие додумывались сами.Как минимум два Скифовца(это те что сообщили в личке) уже додумались как перенести или построить эту "планиду" у себя в доме,сарае,гараже(ненужное зачеркнуть).Думаю что тех кто не сообщил ещё больше.
Так "не засорять" или "к лихту"
"куда двинется планета когда её толкать палочкой из космоса", а вот другой перл "в бесконечной Вселенной нашли ещё три таких планиды ... остановили их вращение, привязали к ним агромадные поплавки, попарно связали их таким образом, что планиды завращались ... Середины "жердочек" привязываем к громадному генератору... При этом одна пара вращается в одну сторону, а вторая - в другую"
Так шо ты там про белену , да, про артистов это я погорячился, скорее клоуны правда был один с подобной идеей - "дайте мне точку опоры..."; так и не дали
А по-существу, у тебя просто нет чёткой физической модели по которой можно ставить опыт; и зачем было мучить сварщика и токаря, и теперь держать этот хлам в сарае, если можно поставить элементарный, чёткий, чистый НАСТОЛЬНЫЙ опыт, ну зная физмодель ест-но.
"Кстати ежели на планиду Мюнхаузена просто положить аккуратно в океан теннисный шарик, пущай плавает. В какую сторону помчится планида?"
Планида не может быть сама по себе, она вращается, перемещается по кривой, качается, и т.д., (куды тут палочкой тыкать ); положенный "шарик" вытеснит часть воды, и ест-но изменит и момент инерции (добавочная эксцентритетная масса), и скорость вращения, и амплитуду качания.
А гипотически покоящаяся в пр-ве планета с положенным в неё шариком так и останется в покое (сделай опыт выше), т.к. нет (и не было по условиям) внешнего воздействия, которое-бы провзаимодействовало с новой системой масс.
Но чего это я, сказано не засорять; Аах какая потеря
anig Пост: 541553 От 17.May.2017 (11:25)
я уже приводил картинки с центрами масс. все расчитано "тютелька в тютельку". [ссылка]
пример с тисками не подходит. тиски давят на пружину с двух сторон.
Вода на поплавок с одной.
А ты себе ответь на вопрос, а что такое сила?
Читай законы Ньютона.
Сила, это противостоять другому телу вне зависимости от их масс.
Закон сохранения импульса.
Вода на поплавок с одной.
А поплавок с какой стороны? Что является противодействием со стороны поплавка? Те же тиски, привязанный поплавок к планете.
Даже детская машинка воздействует на планету, просто соотношение масс,
действия не видим, как комар тебя с ног не сшибет.
Читаем физику, там все правильно.
Light | Post: 543854 - Date: 28.05 (18:55)
Так "не засорять" или "к лихту"
"куда двинется планета когда её толкать палочкой из космоса", а вот другой перл "в бесконечной Вселенной нашли ещё три таких планиды ... остановили их вращение, привязали к ним агромадные поплавки, попарно связали их таким образом, что планиды завращались ... Середины "жердочек" привязываем к громадному генератору... При этом одна пара вращается в одну сторону, а вторая - в другую"
Так шо ты там про белену , да, про артистов это я погорячился, скорее клоуны правда был один с подобной идеей - "дайте мне точку опоры..."; так и не дали
А по-существу, у тебя просто нет чёткой физической модели по которой можно ставить опыт; и зачем было мучить сварщика и токаря, и теперь держать этот хлам в сарае, если можно поставить элементарный, чёткий, чистый НАСТОЛЬНЫЙ опыт, ну зная физмодель ест-но.
"Кстати ежели на планиду Мюнхаузена просто положить аккуратно в океан теннисный шарик, пущай плавает. В какую сторону помчится планида?"
Планида не может быть сама по себе, она вращается, перемещается по кривой, качается, и т.д., (куды тут палочкой тыкать ); положенный "шарик" вытеснит часть воды, и ест-но изменит и момент инерции (добавочная эксцентритетная масса), и скорость вращения, и амплитуду качания.
А гипотически покоящаяся в пр-ве планета с положенным в неё шариком так и останется в покое (сделай опыт выше), т.к. нет (и не было по условиям) внешнего воздействия, которое-бы провзаимодействовало с новой системой масс.
Но чего это я, сказано не засорять; Аах какая потеря
а то потом эта зажигалка будет отказываться.
Лайт (или как там), не хочется тебя оскорблять, настрой не тот.
Но нет в тебе ни полёта мысли, не поймёшь ты ни реминисценций, ни ассоциаций, ни аллюзий в исходном и нарочито искажённом описании "вселенского" эксперимента, не поймёшь ты полёта мысли Миссионера с его гениальной (не боюсь такого слова) догадкой.
Впрочем, кажется мне, я начинаю метать бисер...
Миссионер, мать-перемать, брось ты этот свой "дрючок", "жердочку", всякий там "киёк" из далёкого космоса!
"Планида" и без них в пространстве движется с ускорением.
Дело здесь в очень тонких вещах, которые я не хотел бы сообщать хотя бы той же "зажигалке".
Уж он-то уверен, что
... гипотически покоящаяся в пр-ве планета с положенным в неё шариком так и останется в покое (сделай опыт выше), т.к. нет (и не было по условиям) внешнего воздействия, которое-бы провзаимодействовало с новой системой масс...
Вишь ли, нет "внешнего воздействия"...
А мы тут зачем?
Короче. Не дай бог такого учителя моим внукам!
Light Пост: 543854 От 28.May.2017 (19:55)
А по-существу, у тебя просто нет чёткой физической модели по которой можно ставить опыт; и зачем было мучить сварщика и токаря, и теперь держать этот хлам в сарае, если можно поставить элементарный, чёткий, чистый НАСТОЛЬНЫЙ опыт
Лихт,ты простой как две палочки,делаешь выводы не зная даже конструкций устройства которое я сделал и проверил. И оно показало результат. Он сильно отличается от того который бы ты для него предсказал. Сварщик и токарь потрудились не зря. Что ещё нужно? О принципе действия того устройства здесь,в этой теме нет даже ни одной строчки, но просто там тоже используется гидростатический. парадокс.
Я написал БЮВу чтобы он спросил тебя про просто поплавок за тем что конкретно в том случае твой ответ скорее всего был бы на 99,99999999 процентов правильным.
А в остальном.... Нет у тебя полёта фантазий и представления о происходящих процессах в гидростатике и ты и не пытаешься даже понять. Поэтому и предложил тебе тему не засорять.
Ещё раз тебе повторяю, на основе представленных здесь сведений тоже можно попробовать сделать компактное устройство но пока я его в таком варианте ещё не делал.Вначале мне надо попробовать модернизировать и усилить эффекты на первом моём устройстве.
gluk Пост: 543896 От 28.May.2017 (22:27)
"..."Планида" и без них в пространстве движется с ускорением..."
Где ты видишь ускорение в движении планеты? ...
В эллипсоидной траектории.
Привет искателям!
О Боже мой! КОЯН!
Всё-таки Коян!
Приветствую Вас, уважаемый Вы наш!
Замечание: Такое написание (Ваш, Вы...) -вовсе не признак презрения, а в этом случае признак самого настоящего уважения!
Салютово, камарадо!
Light Пост: 544046 От 29.May.2017 (07:08)
Не понял, мои посты убрал,... Да и бабки выходит выбросил зря
Ну а не нравится, так я тут причём; всё как есть
"куда двинется планета когда её толкать палочкой из космоса", не, надо как-то увековечить
Лихт,что ты о моих бабках волноваться начал,их у меня немного так что небольшая для тебя потеря. А вот что последнее ты хочешь увековечить....Так пожалуйста... Буду признателен...Только не забудь про поплавки упомянуть чтобы понимающие люди смогли точнее разобраться кто тут больше дурень.... Ну а про твои посты...Один твой пост на предыдущей странице есть и того вполне хватит,всё равно вместо разумных доводов от тебя одна нецензурщина...Яковлевич, тоже извини,не хочется мне ни похвал ни таких как у Лихта "аргументов", но зерно темы не хочу тоже закапывать в матах.