Вот это открытие жду. Будет открыт атом гелия с магнитным моментом равным 1
andy8mm Пост: #307786 От 17.May.2011 (13:15) ПредедаВаня, как дела с моментом?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=82876#82876
И есть другая модель, которая позволяет представить все так, что совпадает
с действительностью.
И более того исходя из неё могу предсказать открытие, которого еще не было:
Будет открыт атом гелия с магнитным моментом равным 1, и размером чуть
меньше обычного атома гелия, и самое главное это атом будет непрерывно излучать
находясь в постоянном магнитном поле. Преобразователь энергии постоянного
магнита в излучение. Своего рода ВД. Именно поэтому открытие не пройдет незамеченным.
Ждите.
Все в порядке. Сверхтекучая фракция гелия это и есть магнитный гелий.
Атомы гелия сцепляются как магнитики в цепочки и могут перетекать через любые дырки и стенки. То есть разбирались со свертекучестью, а попутно открыли гелий с магнитным моментом.
Правда то ли не доперли, то ли умалчивают- модель этого гелия не рисуют.
А она кольцегранная.
Я думаю, эта ссылка будет полезна в данной теме: [ссылка]
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Artem Пост: #281684 От 28.Dec.2010 (09:13)
Что думают знатоки зажигания по поводу замены штатных резистивных Энергия искры может увеличиться в 2 раза,
При этом не искра мощнее будет, а дуга после искры. Это чисто эмпирически воткнули везде
сопротивления и подметили, что свечи меньше обгорают, а сама искра как была, так и осталась,
ей не важно сопротивление цепи, у нее ток незамкнутый, только между электродов.
TOP Пост: #281677 От 28.Dec.2010 (02:40)
Деда, а это ведь просто горение в мааааааааленькой микроволновке.
😎
Что то вроде- только волны не милиметровые , а нанометровые, во- нановолновка!
Вишь как дед в модную струю попал.
Alloy Пост: #281645 От 27.Dec.2010 (22:53)
dedivan - а какой ионизированный кислород в плазмотроне имеется ввиду.
Анионы или катионы ???
Это большой секрет- там нет никаких ионов в классическом понимании.
Обзывают это - синглетное состояние атомов кислорода, это так по заумному, чтобы
непонятно было. А чтобы понятно стало , надо рассматривать кольцегранную модель атома,
там атомы кислорода получаются нейтральными по заряду, но без двух электронов колечек
на внешней оболочке- очень похоже на "зубастиков" из какой то американской фильмушки.
Вот они и грызут все подряд.
Для изменения валентности надо ядро дотюнить, тогда и электроны отвечающие за валентность будут сидеть на своих местах.
Ядро это такая палка из протонов и нейтронов которая вращается как пропеллер.
Вот на ходу этот пропеллер надо наростить или обрезать. так ?
[ответить][с цитатой]
andy8mm Пост: #499446 От 24.May.2016 (14:05)
Для изменения валентности надо ядро дотюнить, тогда и электроны отвечающие за валентность будут сидеть на своих местах.
Ядро это такая палка из протонов и нейтронов которая вращается как пропеллер.
Вот на ходу этот пропеллер надо наростить или обрезать. так ?
andy8mm Пост: #499446 От 24.May.2016 (14:05)
Для изменения валентности надо ядро дотюнить, тогда и электроны отвечающие за валентность будут сидеть на своих местах.
Ядро это такая палка из протонов и нейтронов которая вращается как пропеллер.
Вот на ходу этот пропеллер надо наростить или обрезать. так ?
это трансмутация уже будет...
нет, либо наращивание, либо обрезание.
Однако, наращивание предполагает изначально недостаток, то бишь уже было обрезание, значить трансмутация и есть обрезание.
И таки прав, - будет.
http://hvylya.net/news/digest/fiziki-zayavili-ob-otkryitii-pyatoy-silyi-prirodyi.html
Опять нескладуха...
при переходе атома бериллия-8 из возбужденного в нормальное состояние при синтезе бериллия во время бомбардировки листа лития протонами...
Стандартная модель физики предсказывает, что частота появления подобных пар будет сильно зависеть от того, под какими углами будут разлетаться формирующиеся электроны и позитроны – чем больше этот угол, тем меньше должно возникать «атомов» позитрония, как называют такие конструкции ученые.
К большой неожиданности Краснахоркаи и его коллег, происходило нечто иное – когда угол разлета приближался к отметке в 140 градусов, число электрон-позитронных пар резко вырастало. Это указало на то, что в данном процессе замешаны некие частицы или силы, выходящие за пределы Стандартной модели.
...как один фотон проходит одновременно две щели и дает интерференционную картинку... ?
А разве есть уверенность что фотон был один ??
ps. похоже все что нам кажется прямым реально свито в клубок "бабушкиных ниток" естественно и свет (фотон) петляет по лабиринтам кривого пространства отсюда и свет и путь до далеких звезд неблизкий, но что-то умудряется проскочить по реальной прямой по (козыреву)
shkaf Пост: #499770 От 27.May.2016 (06:15)
свет (фотон) петляет по лабиринтам кривого пространства
Как всегда все с точностью до наоборот.
Годов с 80х у физиков считается что квантовые частицы ограничены в своих движениях двумя измерениями из трех. В третьем измерении у них постоянное квантовое число.
Вот когда представишь себе движение только в двух измерениях-
тогда загадка со щелями решается просто- для фотона две щели попадают в измерение в котором движения нет.
для развития представления- вот такой бывает обычный свет, в зависимости от квантового числа. Это и есть те двумерные плоскости, в которых он распространяется.
P/S. напоминает камушек брошенный по воде лягушкой.
Только в данном случае вода составляет волны в вертикальной плоскости, а камень протыкает эти плоскости.
[ответить][с цитатой]
Это не ко мне - это к теоретикам.
А практики говоря: "Хер его знает, мы только можем пощупать есть оно или нет и куда смотрит".
dedivan Пост: #504067 От 23.Jul.2016 (12:37)
Чтой то не к тебе? Как раз к тебе и тем кто говорит что частицы его создают.
Ну и какие в электроне частицы есть?
Нет никаких- проверяли.
А есть там только волна, и у волны есть поле магнитное, правда у простой волны оно переменное, даже очень.
Но если свернуть волну в хитрый клубочек, получить стоячую, то оказывается можно так подобрать этот клубочек, что переменное превратится в постоянное.
И не надо никаких магнитных частиц.
Волна так и называется ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ, в ней есть и электрическое поле и магнитное. Нужно только закрутить ее по хитрому, чтобы минусики складывались с минусиками а плюсики сплюсиками, северные с северными а южные с южными- и получите и постоянное электрическое поле и магнитное.
Чего тут такого необычного или сверхестественного, чтобы надо было выдумывать
несуществующие частицы?
Anit Пост: #504084 От 23.Jul.2016 (16:21)
Поле это изменение свойств среды в которой создаются поля.
Anit Пост: #504085 От 23.Jul.2016 (17:36)
"Поле, это компенсаторная реакция полевой среды на возбуждение в материи, равная возбуждению по модулю и противоположная по знаку."
Если суммировать- то первична волна, возмущение, а реакция среды вторична- она создает то, что мы называем полем.
А вот в этом поле, под его действием уже начинают двигаться- протоны электроны.
Вот на это я и хотел обратить внимание- что поле первично а движение электронов вторично.
Это полная противоположность всем высказанным здесь "теориям"- мол электроны начинают движение а после появляется поле.
Хотя во всех учебниках русским по белому написано- ток это движение электронов ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОЛЯ. Если в баночках электроны носить туда сюда- это не будет током. Только под действием поля. Поле первично.
И не надо его никуда таскать- вкаждой точке есть материя-эфир необходимая для создания поля.
6464 Пост: #504095 От 23.Jul.2016 (18:41)
Новички приходят и уходят, а Дед терпеливо и настырно уже лет десять к ряду учит их. Перечитайте скиф с 2007года(ИМХО). 29 января 2017г у Деда будет десятилетний юбилей на скифе.
Новичкам на заметку в первом сообщении ссылки: [ссылка]
Ingener Пост: #504377 От 26.Jul.2016 (18:04)
Не бывает монопольного заряда. Только парный.
Это правильно- а остальное заблуждение из неверной предпосылки.
Мы же рассматривали модель электрона, которая удовлетворяет всем опытным данным и согласуется с его происхождением и строением.
Так вот положительный заряд, если его можно так назвать у него спрятан внутри.
А на самом деле нет никаких зарядов, есть поляризация физвакуума-эфира.
Да, она по определению парная, но тут же, не отходя от кассы.
Не может она быть далеко- чисто физически.
Потому как в электроне только ЭМ волна- нет там больше ничего.
А в волне сам представляешь где плюс а где минус- все рядом.
Ingener Пост: #504381 От 26.Jul.2016 (19:03)
Хотя...почему бы ему и не быть чисто отрицательным?
А потому что он тогда бы упал на ядро.
У хвизиков нет объяснения почему он не падает на ядро, сделали просто правило- электрон не может упасть на ядро. Точка.
А вот положительная поляризация в центре электрона все хорошо объясняет.
Yuri_mgn Пост: #504429 От 27.Jul.2016 (13:48)
получаем прямой путь к статической модели атома, где электроны не вращаются вокруг ядра, а выстроены вокруг него в строгом порядке, иногда колеблясь при получении теплового ЭМВ излучения, или отдавая его...
Это закрывает сразу все существующие заблуждения в физике
То, что хфизики (хреновые физики) называют орбитой электрона- это и есть сам электрон, в виде обруча, висящего возле ядра, причем сбоку.
Внутри этого обруча есть собственное поле электрона, которое может взимодействовать с ЭМ излучением, как мембрана на барабане.
Вот и решение эйнштейновского парадокса- тому пришлось вводить корпускулы-кванты и дуальность, чтобы объяснить как волна отдает энергию маленькому шарику электрона. только если сама волна тоже маленький шарик. Вот такой маразм уже 100 лет.
А если электрон это обруч с мембраной- ничего и не надо придумывать- ему волна может отдать всю энергию.
А Альберту пришлось отменить и эфир, поскольку его шарики могут двигаться только в пустом пространстве. Отменить среду распространения эм волн. Волны есть, а среды нет...
это у вас они шестигранники... А у нас это всегда были соты. Звезда давида - они скопировали знак древних, абсолютно не врубаясь в его смысл и что он значит.
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
dedivan Пост: #504816 От 01.Aug.2016 (21:51)
Совсем недавно- в прошлом году- ученые выковыряли один атом из пленки графена и ох... от полученного магнитного поля- выше чем у любого неодима.
А ведь просто углерод.
andy8mm |
Post: #492523 - Date: 28.02.16(20:05)
