Ех Бегемотоффф...ну и к чему какието расчёты когда всё в пол/пинка проверяется??! ну, не идёт ничего по "тонкому проводку"( в смысле идёт, но мизер). Естъ ещё одно предлоложение , - на заряде обсуждается - что такое волна ? - насколько она материальна ? [ссылка]
Связался с зав. лаб. НИИ Электрификации СХ Л.Ю.Юферовым, спросил про применение ВА, и подтверждаются ли у них заявления о большом токе в ВА. Он ответил, что "Вилка может работать только с высокоомными нагрузками, поэтому мы работаем только с трансформаторами". Это совпадает с моими результатами.
Похоже, что результаты воронежской группы не подтверждаются, а в публикации начала 90-х, там где горят лампы общей мощностью 1,3 кВт, речь идёт не об использовании ВА напрямую.
shkaf Пост: 321160 От 18.Aug.2011 (00:22)
Begemotov
в однопроводке гоняют только фронты потенциала-ФРОНТ ПОЛЯРИЗАЦИИ, в нем нет тока а значит и нет потерь на нагрев и т д
Да ? А ты собери стенд и включи в линию амперметр, будешь удивлен.🤢
уж скока времени теме , а никто из "ентих" так и не запустил нагрев ТЭН-ов в личной баньке...неговоря уже о каком то производстве...;-) и економии для всей страны...;-)
Вообщем - моют бабки, получают зряплату...пишуть всяку разну чепуху, публикуются...вообщем ВСЁ ЭТО называется ЖИЗЕНЬ! 😏
Вот лопате уже 5 килолет. А она есть не у каждого в сумке с ноутбуком. "Вообщем - моют бабки, получают зряплату...пишуть всяку разну чепуху, публикуются...вообщем ВСЁ ЭТО называется ЖИЗЕНЬ!"
Все это дерьмо, нагрузка высокоомная, потери охуенные.
От вас скрыли факт связи через емкость земли и все это просчитывается по закону Ома. Глаза откройте и все будет видно.Чем выше частота тем ниже сопротивление цепи. Хватит переливать с пустого в порожнее.............
shkaf Пост: 321160 От 18.Aug.2011 (00:22)
Begemotov
в однопроводке гоняют только фронты потенциала-ФРОНТ ПОЛЯРИЗАЦИИ, в нем нет тока а значит и нет потерь на нагрев и т д
Да ? А ты собери стенд и включи в линию амперметр, будешь удивлен.🤢
Ток в изолированной линии.
Чем ты хочешь удивить?
Переходные процессы в цепи?
Этот один проводник не важно замкнутые были токи или нет излучал эм. волну..это означает потери. Не очень удачный проэкт.. Т.е. передать энергию конечно можно, но не факт что так передаваль экономичней и выгодней.
В принципе никто не запрещает передаваль электричество да хоть по тонкой мокрой ниточке.. но нужно ли так делать..Думаю нет.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Azazello Пост: 259937 От 04.Aug.2010 (14:57)
Диод элемент нелинейный, вот и все объяснение. Очень наглядная аналогия, при небольшом ниличии воображения - предствьте себе два ниппеля, соединенных шлангом последовательно. Шланг можно соединить в кольцо. Промежду ниппелями сдавливаем ритмически шланг рукой - и "о, чудо" - воздух в шланге пришел в движение по кругу. 😀 )
Не, ну правда, пневматика и гидравлика помогают понять электродинамику!:)
Это "сдавливание шланга" - ЭДС в цепи, правильно? Так вот вопрос остаётся тем же - откуда берётся ЭДС в этой цепи?
Не понял, прости. Вся фишка то в том, что шланг однопроводный, он вытянутый. Не замкнутый. Гонять воздух туда-сюда обратно можно только, если с двух концов есть, скажем, воздушные шарики, ну то есть, солидные емкости
Немного про ток и про поле. Ток зарядов это одно а движущееся поле - это другое
хотя и то и другое называют электричеством.
Самое просое и наглядное пособие- штыревая антенна. [ссылка]
dedivan
..............
хотя и то и другое называют электричеством.
Самое просое и наглядное пособие- штыревая антенна.
......
Была возможность пару недель изучать вилку Авраменко (ВА). Интересовало в основном КПД различных конфигураций соединений.
Сделал измеритель с входным сопротивлением 10^12 (подключил измеряемый сигнал прямо на Y-пластины осцилографа, размах на экране 5в/дел ). Генератор ГСС синус, треегольник и меандр. Частота от ручного запуска до 5 мГц. А также обратноходрвик частота до 200 кГц амплитуда до 500В.
Первым делом надо минимизировать эфект детекторного приемника.
Попросту убрать наводки при помощи экранировки, лучше двойной.
Начинал с конденсатора КСО 5600 пФ при этом сумарная конструктивная (паразитная ) емкость оценивалась в 120пФ. Максимальное КПД простой вилки не превышало 40%. Типовое значение 20%. Разнообразными каскадными включениями разных ВА
КПД дотягивалось до 60% (с натяжкой). При включении последовательно с генератором 300К сигнал на ВА падал в два раза. Основной рабочий фактор однозначно это dU/dt. Осталось впечатление что ВА включена между конденсатором или излучателем
Основной рабочей лошадкой служит ток смещения или поляризации.
С уважением.
С чем я хочу поделиться. Работая в НИИ города Новосибирска,по теме "Передача электрической энергии без проводов",я натолкнулся в своих исследованиях только на один вопрос "Почему Тесла скрыл от человечества передачу электрической энергии по одному проводу"? Патентов на эту тему нет? В дальнейших теоретических исследованиях,я нарисовал схему,где бесконечная плотность энергии может передаваться по тонкому проводу. Я не верил своим глазам - не ужели это возможно? Я собрал схему,лампочка горит,ток идёт по одному проводу - пределов мощности передаваемой по тонкому проводу нет! Я показал этот эксперимент Фактулину и другим специалистам нашего отдела №5.Все поражены - такого быть не может? Я до сих пор удивлён данному эксперименту - это "Магия Физики"!
Открою вам секрет и отвечу на вопрос, схема Авраменко это не рабочая схема. Делайте Тесловскую схему, она рабочая. Авраменко просто захотел себе имя сделать и сделал хрень. По этому делайте по Тесле, а не по Авраменко.
На самом деле эта вилка одна из великих провокаций.
Ну, кто будет по Тесле собирать расскажите о ваших крутых результатах.
vodoprovodchik |
Post: #321787 - Date: 23.08.11(13:01)
