Post:#259461 Date:02.08.2010 (11:07) ... Предлагаю дать объяснение работе вилки Авраменко в однопроводных схемах.
Чтобы не растекаться по разным однопроводным схемам, вот описание эксперимента:
[ссылка]
Сразу замечу - это не схема Тесла, т.е. ни искровики, ни качеры там не задействованы, идёт синусоида звуковой частоты, и не самое большое напряжение.
Итак, главный вопрос:
Откуда в контуре нагрузки (между диодами вилки) берётся ЭДС, чтобы гонять ток, много больший, чем ёмкостный ток в однопроводной линии?
Во- однопроводная линия. Вообще никакой гальванической связи с источником.
Можно даже еще снизу лампочки кондер поставить.
В резонансе ток будет бешеный.
" К бабушке?
к-ней....
поздно....
с этими словами волк сел под берёзу
и дал дуба...."....
Да теперь уж говори,что с тебя взять....
Однопроводная передача-не то,что все радисты и локаторщики
подозревают.....нет там ни какого резонанса с просчетом
длинны линии и прочих шалостей....муть это всё....
так что...пиши..не стесняйся,Иваныч....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Как Вам всем не стыдно ? Даже МСН знает как вилка у Абраменко работает, а вы.... Эх ....
Трубопроводчик, по твоей схеме светодиодик может загореться. У тебя по линии один провод через бОльшую ёмкость нагружен. Баланс в виде подстраеваемого кондёра на передающую нитку подцепи ,тогда поверю .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov...
Трубопроводчик, по твоей схеме светодиодик может загореться. У тебя по линии один провод через бОльшую ёмкость нагружен. Баланс в виде подстраеваемого кондёра на передающую нитку подцепи ,тогда поверю
:-)
Врядли...практически ёмкость внешнего экрана перекрывает любую паразитную ёмкость "тоненького проводка"(он же висит на потенциальном конце)...св.диод будет только в теории загораться...экран именно и должен висеть на потенциальном конце в этом опыте ! , а для чистоты теории можно оговорить - /// ёмкость "тонкого проводка" ПОЛНОСТЬЮ компенсируется ёмкостью экрана ///
Только об этом - тсссс ....ето секретттт- ноу-хахаха-у ...етим пользуются всякие разработчики из ящикоф - екранируют всякие тама трансформаторы ...а чё их экранировать ???/балбесы/
мне один сказал по секрету...- даже положение разделяющей пластинки приводит к изменению конфигурации поля , - вот потому нас в отделе и сидит куева туча - всё считаемммм...(давно это было , - компутеров тогда небыло...)
Ну тогда не проще ли было экран подцепить прямо к верхней нитке и не мучаться ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мне кажется, что в однопроводной линии мы имеем именно такой эффект,
как в периодическом перекачивании жидкости из сосуда в сосуд.
Уединённое тело выступает сосудом, в котором из-за его собственной
ёмкости потенциал меняется незначительно при достаточно малом
переменном токе в проводе. Если мы включим большое сопротивление в
однопродную линию (как в тех опытах, которые я повторял), то на нём
будет падение напряжения порядка амплитуды переменного потенциала на
горячем конце высоковольтной обмотки. Т.е. приличное напряжение -
порядка киловольт. У меня получался постоянный ток при мостовой схеме
выпрямления порядка 1 мА через 220 кОм. Т.е. примерно 0,2 Вт
рассеивается, что прилично греет маломощный резистор.
Элементарный расчёт показывает, что колебания потенциала на уединённой
ёмкости 100 пФ от однопроводного переменного тока 1 мА 50 кГц
составляют около 64 В, т.е. по сравнению с амплитудой в тысячи вольт
это действительно малая величина, и на такой частоте такая уединённая
ёмкость почти эквивалентна земле. А поскольку амплитуда колебаний
потенциала на этой уединённой ёмкости обратно пропорциональна её
ёмкости, то, убирая её, мы убираем падение напряжения на резисторе при
том же примерно токе через него. В результате нет рассеиваемой
мощности, что и наблюдается в эксперименте.
Begemotov Пост: 320963 От 17.Aug.2011 (01:13)
мы имеем именно такой эффект,
как в периодическом перекачивании жидкости из сосуда в сосуд.
Всё как-то очень просто получается ).
Это только если не смотреть на все остальное.
А если приглядется еще к магнитному полю-
то вот глянь- не выходит каменный цветочек у Данилы - Шкафа. [ссылка]
Begemotov
в однопроводке гоняют только фронты потенциала-ФРОНТ ПОЛЯРИЗАЦИИ, в нем нет тока а значит и нет потерь на нагрев и т д для этого тесла и ставил хитрый быстрый прерывающий разрядник в цепь возбуждения фронтов, И КОНУСНЫЕ КАТУШКИ для усиления потенциала фронта !! фронт короткий электроны проводника неуспевают отреагировать раз не успевают нет и магнитного поля нет потерь и т д Вопрос в другом, как на приемной стороне преобразовать фронт в ток!! так тесла и этот вопрос решил просто, достаточно разобраться что может фронт а что неможет, фрон это все же потенциа а потенциал можно копить. Не надо это забывать и вставлять свои простенькие идейки
Но конечно это мягко говоря лукавство что однопроводка. второй провод все же земля раз нет движения электронов сопротивление не имеет большого значения вполне устроит и сопротивление земли между точками передачи по однопроводке. А если один провод натянуть в вакуме между луной и зЕмлей то фронт побежит от одного обекта к другому отталкиваясь от емкости одного.
Аналогично кстати и функционирует выпрямитель-удвоитель(вилка) авраменко, за счет емкость передающей стороны и приемной.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 321160 От 18.Aug.2011 (00:22)
Begemotov
в однопроводке гоняют только фронты потенциала-ФРОНТ ПОЛЯРИЗАЦИИ, в нем нет тока а значит и нет потерь на нагрев и т д
Да ? А ты собери стенд и включи в линию амперметр, будешь удивлен.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений