Ток не идет через провод, он там локазизуется. Через сечение провода проходит некий внешний поток и он только локализуется на сечении провода посредством этого провода и источника тока. В опытах ясно видно, что через область тока проходят эти потоки. Это поток, который есть синтез потоков от солнца и потока между полюсами нашей планеты.
Почти в точку. Но палец - это виртуально.
Если заменить вооброжаемую винтовую линию на реальную струну 2-го порядка, будет влиже к истине. Однако не хватает экрана для получения изображения, т.к. струна глазом не видна.
Моя версия : Проекция струны, образующей некое обьёмное тело на подвижную плоскость создает картину эквивалентную результирующей осциллограмме.
Почти в точку. Но палец - это виртуально.
Если заменить вооброжаемую винтовую линию на реальную струну 2-го порядка, будет влиже к истине. Однако не хватает экрана для получения изображения, т.к. струна глазом не видна.
Моя версия : Проекция струны, образующей некое обьёмное тело на подвижную плоскость создает картину эквивалентную результирующей осциллограмме.
Что такое "струна 2 порядка" ? Я не понимаю. Вам нужно объемное изображение ? У меня идея сейчас созрела. Вот представьте себе диск с дырками. Из каждой дырки исходит лазерный луч - трех цветов RGB например. Можно ли сделать так, чтобы каждый луч на определенной своей длине был определенного цвета ? Ну или при пересечении ? Типа что то объемного теливизора. Тогда можно получить изображение синсоиды в объеме. Или я не правильно мыслю ?
Опишите пожалуйста процесс получения такой осцилограммы. То завитушки, то еще что то стремящееся к объему. Мне не понятен процесс получения таких картин. 😨
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Как вариант - струны образуются в пространстве подобно мозаике Пенроуза.
«Мозаики Пенроуза» стали предметом пристального изучения, поскольку демонстрируют множество примечательных свойств и поистине неисчерпаемую глубину, скрытую за «золотым сеченим»: количество укладываемых плиток постоянно пребывает в соотношении, близком к золотой пропорции; получающиеся узоры «квазисимметричны» и имеют ось симметрии пятого порядка; структура рисунков мозаики тесно связана с последовательностью Фибоначчи и т.д. и т.п.
А дальше идёт усложнение, первичная закрутка, вторичная закрутка.
Вот вторичная закрутка струн ( т.е. - струна 2 порядка) и определяет электромагнитные поля.
Примечание.
Первичная закрутка в науке практически не известна. Фактически это новый вид поля, промежуточное между гравитационным и электромагнитным.
Отсюдя кстати и неудачи применения электромагнитных систем для гравицапов.
inventives Пост: #447594 От 18.Aug.2014 (11:00) Как вариант - струны образуются в пространстве подобно мозаике Пенроуза.
«Мозаики Пенроуза» стали предметом пристального изучения, поскольку демонстрируют множество примечательных свойств и поистине неисчерпаемую глубину, скрытую за «золотым сеченим»: количество укладываемых плиток постоянно пребывает в соотношении, близком к золотой пропорции; получающиеся узоры «квазисимметричны» и имеют ось симметрии пятого порядка; структура рисунков мозаики тесно связана с последовательностью Фибоначчи и т.д. и т.п.
А дальше идёт усложнение, первичная закрутка, вторичная закрутка.
Вот вторичная закрутка струн и определяет электромагнитные поля.
Примечание.
Первичная закрутка в науке практически не известна. Фактически это новый вид поля, промежуточное между гравитационным и электромагнитным.
Отсюдя кстати и неудачи применения электромагнитных систем для гравицапов.
Неудачи электромагнитных систем для грвицап в другом-используют геометрически обычный замкнутый контур, по сути рамку с током в разных вариантах) а в обычном контуре заряды (токи) всегда скомпенсированы относительно суперпозиции внешних зарядов..Следовательно никаких сил по перемещению в пространстве контура быть не может
turist1 ...никаких сил по перемещению в пространстве быть не может...
Ну если немного выпрямить струнки то разве чуть потрусит...
Генератор колебаний или Машина землетрясений Николы Теслы: [ссылка]
Цитата : Почему магнитное поле вокруг проводника в виде колец? Это сочетание ГЕОМЕТРИИ, возмущающего воздействия в проводнике, и частотных параметров внешней среды. И через эти три параметра просчитываются все кольца магнитного поля и их параметры. Аналогии действуют на каждом шагу, как пример - струны разного диаметра выдают звуки разных частот и т.д. Так и тут на каждом диаметре своя частота, и как следствие свой уровень энергии. И кольцо, это не что иное как изотропа, линия на которой происходит компенсация возмущающего воздействия эл. тока в проводнике на внешнюю среду, для каждого диаметра и частоты. Каждое кольцо магнитного поля обладает своими параметрами.
turist1 ...никаких сил по перемещению в пространстве быть не может...
Ну если немного выпрямить струнки то разве чуть потрусит...
Генератор колебаний или Машина землетрясений Николы Теслы: [ссылка]
Цитата : Почему магнитное поле вокруг проводника в виде колец? Это сочетание ГЕОМЕТРИИ, возмущающего воздействия в проводнике, и частотных параметров внешней среды. И через эти три параметра просчитываются все кольца магнитного поля и их параметры. Аналогии действуют на каждом шагу, как пример - струны разного диаметра выдают звуки разных частот и т.д. Так и тут на каждом диаметре своя частота, и как следствие свой уровень энергии. И кольцо, это не что иное как изотропа, линия на которой происходит компенсация возмущающего воздействия эл. тока в проводнике на внешнюю среду, для каждого диаметра и частоты. Каждое кольцо магнитного поля обладает своими параметрами.
Нет ни какого магнитного поля вокруг проводника.
Магнитное поле высосанная из пальца Фарадея сущность)))..
[ссылка]
Есть поляризация среды направленная на нейтрализацию изменения состояния вещества или заряда..Но с тем что называют магнитным полем и его ,,свойствами" не имеет ни чего общего
turist1
Нет ни какого магнитного поля вокруг проводника...
А вдруг есть, и не только 😕 магнитные поля ????
К вопросу об эффекте Хатчисона
Хатчисон выяснил, что Тесла работал со скалярными электрическими волнами -это новый тип волны. Продольная волна может считаться волной сжатия-растяжения.
Эффект Хатчисона происходит как результат объёмного 3D воздействия двумя или более источниками ВЧ, обычно генераторы Ван де Графа илм катушки тесла.
Результаты - поднятие тяжелых объектов, сплав несходных материалов, таких как металл и древесина, аномальное таяние (не нагреваясь) металлов
Эффект Хатчисона имеет сильное влияние на межмолекулярные силы. Исходные вещества, такие например как сталь и древесина могут просто "объединиться".
Металлическая структура примет жидкие свойства, и любой инородный твердый материал, древесина или другой металл - проскользнёт в эту структуру. Но как только колебания выключены, инородный материал оказывается пойман в ловушку в пределах твердой металлической структуры.
Джон Хатчинсон также разработал самоподдерживающуюся батарею, которая подзаряжает себя от нулевой энергии ! Батарея выдаёт 18 В в 250mA. [ссылка]
Не пойму это дата этого года или предыдушего? Ну да ладно....
Я уже писал на зелёном матриксе, напишу грамотеям и здесь, про "петли времени" на осциллографе"
Есть такое понятие как "детектирование". Полупроводники ДЕТЕКТИРУЮТ волну эфира, превращая её в ток электронов. Это их РЕАКЦИЯ на подобное воздействие. Если кто не знает, что транзисторы управляются током на базу, то почитайте про управление транзистором. И если на вход осциллографа искрить, то одному богу известно что там происходит с полупроводниками во входных цепях. Они открываются когда сами захотят. Далее.... Работа осциллографических трубок организована так, что после полного отклонения по горизонтали на трубку подаётся ГАСЯЩИЙ импульс, прекращающий поток электронов на люминофор, и момент возврата луча назад мы не видим. Но если в момент пилы, отклоняющей луч по горизонтали, до прихода гасящего импульса открыть транзисторы входной цепи, то напряжение упадёт и мы увидим движение луча назад, потому что этот обратный ход не гасится - запирающий импульс ещё не пришёл. Таких отскоков луча можно организовать сколько угодно. А при изменениях в амплитуде получаются различные петли на экране. Это надеюсь понятно?
Ещё раз повторюсь - "детектирование". Почитайте и про это. В ЭМ волне нет тока, и без детектора (диода) он и не появится. В детекторном приёмнике 3 элемента: катушка, конденсатор и ДИОД.
А после прочтения про детектирование, вспомните про вилку Аврааменко, про качер Бровина, и прекратите истерить про чудеса.
(ИМХО)
Anit | Post: 447871 - Date: 26 Aug 2014 01:45 А после прочтения про детектирование, вспомните про вилку Аврааменко, про качер Бровина, и прекратите истерить про чудеса.
Меня удивляет подход... Почему обязательно увиденное новое физическое проявление в ОПЫТЕ, нужно возводить в ранг чудес? Если не объясняется вашими знаниями и вашим опытом то это должно означать чудо. Изобретатели тем и отличаются, что ищут и в результате поиска сталкиваются с чем то новым, что иногда и сами неспособны объяснить. Осциллограмма выложена выше для меня не является чудом это планомерный поиск намотки ХТ Зацаринина. Мне пришла шальная мысль довольно интересной намотки транса. Вот результат его работы вы и видите на осциллограмме.
Осциллограф работает в обычном режиме ждущей развертки по обеим каналам специально показана одна и та же осциллограмма. Если хотите нечего здесь в плане физики не нарушается и время идет в одну сторону и развертка правильно разворачивает и даже понятно какой принцип физический использует данный трансформатор. Но есть одно но, это новое слово в технике преобразования. Из 700 000тысяч постов когда я от туда ушел, некто не додумался о способе намотки это как раз и указывает, что на мир с его физическими проявлениями мы все смотрим по разному!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
turist1
Нет ни какого магнитного поля вокруг проводника...
А вдруг есть, и не только 😕 магнитные поля ????
К вопросу об эффекте Хатчисона
Хатчисон выяснил, что Тесла работал со скалярными электрическими волнами -это новый тип волны. Продольная волна может считаться волной сжатия-растяжения.
Эффект Хатчисона происходит как результат объёмного 3D воздействия двумя или более источниками ВЧ, обычно генераторы Ван де Графа илм катушки тесла.
Результаты - поднятие тяжелых объектов, сплав несходных материалов, таких как металл и древесина, аномальное таяние (не нагреваясь) металлов
Эффект Хатчисона имеет сильное влияние на межмолекулярные силы. Исходные вещества, такие например как сталь и древесина могут просто "объединиться".
Металлическая структура примет жидкие свойства, и любой инородный твердый материал, древесина или другой металл - проскользнёт в эту структуру. Но как только колебания выключены, инородный материал оказывается пойман в ловушку в пределах твердой металлической структуры.
Джон Хатчинсон также разработал самоподдерживающуюся батарею, которая подзаряжает себя от нулевой энергии ! Батарея выдаёт 18 В в 250mA. [ссылка]
Если там и есть какие то эффекты то продольные волны это от не понимания сути..
Таких отскоков луча можно организовать сколько угодно. А при изменениях в амплитуде получаются различные петли на экране. Это надеюсь понятно?
Ещё раз повторюсь - "детектирование". Почитайте и про это. В ЭМ волне нет тока, и без детектора (диода) он и не появится. В детекторном приёмнике 3 элемента: катушка, конденсатор и ДИОД.
Anit Пост: #447871 От 26.Aug.2014 (05:45)
прекратите истерить про чудеса.
(ИМХО)
Что такое ток ? Дайте определение максимально удаленное от абстрактностей, таких как "электрон", "поток электронов", "эфир" и прочие непонятные слова. Что такое ток ? Как Вы объясните мои опыты "ток под микроскопом" ? Что это за решетка и что это за ленты, которые ясно и отчетливо различимы даже в увеличительное стекло ? Почему Ампер говорил, что "вектор его силы не меняется вокруг проводника, а меняется вдоль него" ? Почему этот факт был незамечен и не отражен в букварях ? Сделано ли это умышленно или по чье то тупости ? С чем Вы ассоциируете "силу Ампера", если сам Ампер ассоциировал ее с силой вращения земли ? С чем сегодня ее ассоциируют ученые ?
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Phoba
Мне представляется, что тема основана на неверном материале и потому все рассуждения о природе тока является заблуждениями.
Представленные Вами фотографии не являются прямой иллюстрации тока, как Вы их интерпретируете. Они - всего лишь проявление воздействия движущихся электрических зарядов на элементы среды, окружающей проводник. И потому непосредственного отношения к току не имеют.
Это взаимодействие движущихся в проводнике зарядов с окружающей средой весьма часто очень затейливое, что определяется специфическими свойствами самой среды.
Поэтому все делаемые тут на основе этих картинок выводы лишь выдают желаемое за действительное.
Сначала надо детально разобраться: а что именно изображено на фотографиях? Почему оно именно такое? И только тогда делать суждения о токе и прочих вещах.
А так - разговор ни о чем, извините. Клуб любителей поболтать на околонаучные темы.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: #447987 От 29.Aug.2014 (10:53)
Phoba
"фотографии не являются прямой иллюстрации тока
а электрон которого никто не видел значит является "прямой иллюстрацией тока"? Вы вообще подумали прежде чем сморозить такое ?
Я оперирую тем, что вижу своими собственными глазами. А вижу я конкретику и ясность. Все вот эти "электроны" можете выкинуть в мусорное ведро. Оперировать в размышлениях тем, что никто не видел весьма глупое занятие. Гораздо полезнее оперировать тем, что видно глазами.
Найдите мне тут хоть один "электрон" 😬
а нету тута никаких "электронов". Тут есть два возмущения, которые проходят сквозь нас и только локализуется на сечении провода и тока.
Это железобетонная логика. Я не знаю что это за "возумущения". Может это кефир, а может полюса планеты, а может синтез света и сих перечисленных.
Вот с чем нужно работать и что изучать. А изучать абстрактности такие как електрон - считаю первобытно общинным занятием.😬
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Таких отскоков луча можно организовать сколько угодно. А при изменениях в амплитуде получаются различные петли на экране. Это надеюсь понятно?
Ещё раз повторюсь - "детектирование". Почитайте и про это. В ЭМ волне нет тока, и без детектора (диода) он и не появится. В детекторном приёмнике 3 элемента: катушка, конденсатор и ДИОД.
хоть один здравый человек пришёл
Вы организуйте для начала хоть один такой "отскок луча", а потом утверждайте о многочисленности - это раз.
То, что Вы называете "петли на экране" можно рассмотреть
даже в увеличительное стекло
😬 Таким образом "петли на экране" это не "отскок луча" и тем более это не следствие "детектирования". Это реальная геометрия тока под микроскопом. Запомни это пацан.
Это надеюсь понятно ???
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
1. Ток не принадлежит проводу, как и магнитное поле не принадлежит магниту.
2. Никаких электронов "упорядоченно движущихся" там нет.
3. Через область тока проходит возмущение, которое визуализируется посредством тока, возмущение - часть глобального потока, идущего от Солнца и между полюсами нашей планеты.
4. Геометрия магнитного поля идентична геометрии потока, локализующегося в области тока.
5. "ток это наинизшая форма температуры" - Шаубергер. Связь еще не найдена.
6. В самом грубом описании, ток это трубка, геометрия которой образована двумя или несколькими проходящими через область тока потоками. Особенно вырисовываются два - глобальных потока. Возможные причины потоков - Солнце, полюса планеты. Других источников в нашей солнечной системе нет. Схема взаимодействия - не известна. Визуально эту "трубку" можно представить так. Представьте себе трубу в которой поток воды закручивается по часовой стрелке. Теперь представьте, что внутри этого движущугося потока движется еще один в том же самом направлении, но вращающийся против часовой стрелки. Т. е. два потока в одном направлении, но в разные стороны вращающиееся. Но эти потоки они не замкнуты на сечении провода, а локализуются из глобальных потоков на сечении провода.
7. На фото видны два потока, две волны, которые словно пересекаются. Одна волна - это то, что мы называем "плюс", напряжение в цепи и сила притяжения. Вторая волна, которая крупная, это "минус" и то, что мы называем силой тока в цепи и силой отталкивания.
Это значит, что правило буравчика действует только вокруг проводника, но не по мере продвижения самой руки вдоль проводника. Иными словами вектор силы Ампера всегда одинаковый вокруг провода, но он изменяется "следуя движению проводника", т.е. вдоль него. Таким образом
Рисунок простой, главное он доносит суть. А суть в том, что сила Ампера изменяется вдоль провода по геометрии винтовой линии.
Таким образом даем Новое определение силы Ампера.
Вокруг проводника направление силы Ампера всегда одинково, однако по мере движения "большого пальца" вдоль проводника, палец описывает винтовую линию. Буравчик не вкручивается в провод при определении силы Ампера, он в проводе уже находится - иными словами.
Ty3_KPECT Пост: #449226 От 28.Sep.2014 (02:32)
Роман! Как делал фото? И видео? Я сам хочу повторить.
То фото где спиралька закручена, так USB микроскоп (у меня три режима 20, 80 и 350 раз, в инете заказывал 5000 р), делаем простой качер Бровина и фитонку под микроскоп и смотрим. Тут мне пытались рассказать сказки, что это типа эффект какого то детектиррования или смещения луча, мол то что это не ток в микроскоп я смотрел, а смещение лучевой трубки. Но когда я повторил опыт и посмотрел в простой увеличительное стекло - я увидел тоже самое.
А то фото где "ленты" видны, так делал так. Круглый магнит из неодима, а внутри дырка 5 мм диаметром. Один провод к магниту, второй посреди дырки. И направляем дуло микроскопа на дырку и любуемся ленточками.
