Инерция.
343532 dedivan Пост: 236989 От 21.Mar.2010 (21:51)
Я это к тому, что мы находимся на неинерциальной системе отсчета,
которая вращается вокруг оси, вокруг солнца, вокруг центра галлактики,
и должны быть- просто обязаны быть внешние силы инерции.
И законы сохранения обязаны нарушаться.
Кто эти силы чувствует? Может быть электроны.
Но не те, которые движутся со скоростью миллиметры в секунду,
а со сравнимыми скоростями Земли вокруг солнца 30 км/сек
или галактики 200 км /сек.
Где такие скорости. Ну вот в частности в графитах и графенах порядка
300 км/сек.
dedivan Пост:
208799 От 06.Nov.2009 (20:43)
Привет бандитам.Я еще пока занят суетой суетной.
Пока почитайте вот это.
[ссылка]
Дед всегда говорил- тяготение - это "температура" эфира.
Температура в скобочках означает что это не привычная нам температура, а нечто схожее
в том смысле что это мера внутренней энергии материи эфира.
В тех случаях когда есть взаимодействие обычной материи и материи эфира (материи пространства
по Эйнштейну) энергия эфира переходит к обычной материи, при этом эфир
должен терять энергию- "охлаждаться".
Соответственно обычная материя получая энергию нагревается- это либо
увеличение скорости хаотичного движения- по простому температура,
либо просто увеличение скорости куска материи.
Это и есть способ извлечения энергии из эфира.
Обратите внимание на слова из статьи- что без разницы- ускоряется тело или замедляется-
всегда возникает аномалия.
То есть нужно всего лишь периодически ускорять и замедлять движение тела- и вот она энергия.
А остальное техника.
Это и колеблющийся многотонный столб воды у маэстро Гравио,
и саморазгоняющиеся электроны в искровичке.
Да много всяких способов может быть.
dedivan Пост:
129777 От 28.Aug.2008 (23:16)
AGI Пост:
129771 От 28.Aug.2008 (21:56)
так что-же ты подразумеваешь под "массой"?
Прежде всего мы говорим об инертной массе.
Нет пока никаких гравитаций поблизости, никаких гравмасс.
Инертная - первична.
Так вот для меня это сила, которую нужно приложить извне чтобы сдвинуть
или затормозить частицу-тело.
Из детства мы знаем, что трудно сдвинуть с места железнодорожный вагон,
еще труднее если он нагружен, но еще труднее если в буксы ему
насыпать песочку. Вот самый примитивный пример "роста массы".
Масса как сила является внешней характеристикой по отношению к телу,
это силы действующие извне, со стороны среды на тело.
Это силы которые ПРЕПЯТСТВУЮТ изменению скорости тела.
dedivan Пост:
129781 От 29.Aug.2008 (00:18)
AGI так-же и я понимаю... :
Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.
Разница в местоположении причины сил.
Именно поэтому возникли виртуальные пары, считают что нужно что то выковырять
из эфира, что бы появилась масса.
Я же говорю, что не надо выковыривать массу, разрушать какие то пары,
масса это ПРОЦЕСС.
Насчет виртуальных пар- да у всех ученых есть подозрение что в каждой
точке пространства есть какие то частицы. Я говорю- что это диполи эфира.
Но их не надо раздирать чтобы получить электрон и позитрон.
Достаточно двух волн, которые за счет ограниченности скоростей
взаимодействия двух соседних диполей, и наличия вращения в самих
диполях, тоже закручиваются, и при определенном радиусе замыкаются в кольцо.
dedivan 150279
Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.
Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.
Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.
То, что масса это процесс, наверное лучше всего показывает фотон.
У фотона нет массы покоя. Есть масса пока он движется.
Для примера электрон может образоваться из фотона с энергией 511 кэв,
так вот его масса в точности и равна массе электрона.
И пока этот фотон движется- масса есть, а как движется, по прямой или по кругу
это без разницы, только в одном случае это просто фотон, а в другом электрон.
Нагляное представление диполя эфира....
Футбольный мяч сшитый из многогранников - синие это левые вихри , красные -правые.
В покое эти вихри равны, но как только кто то начинает поблизости помогать одним вихрям и тормозить другие цвет мячика меняется -он становится или весь красным или синим.
Насчет поперечной волны, это зависит от того, как связаны между собой
вихри соседних мячиков, может и не уйти ничего в продольную волну.
Вот например если вихри связаны как в пантографе(см. рисунок ниже), то неважно-
давим мы на него снизу или сверху , движение вседа будет поперек,
а вверх-вниз всегда компенсируется встречным.
dedivan Пост:
117849 От 27.May.2008 (17:15)
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.
Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.
волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.
Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.
Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.
Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.
А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.
Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?
dedivan Пост:
117858 От 27.May.2008 (17:52)
valeralap . AGI | Post: 117843 А я думаю,что это комплексная величина и пояляется она у вещества как результат ее взаимодействия с эфиром.
Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?
Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.
dedivan Пост:
117860 От 27.May.2008 (17:58)
valeralap Масса реальная физическая величина! Всегда присутствует как у не движущегося тела так и движущегося с ускорением
А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.
dedivan Пост:
117861 От 27.May.2008 (18:06)
Никто Пост:
117859 От 27.May.2008 (17:57)
Масса уже есть. Это сами шары.
Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу
опровержение эквивалентности веса и массы.
Кстати все гравитационные движители у
Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.
Хотя это не игрушка- это заводское изделие.
dedivan Пост:
187748 От 26.Jun.2009 (14:57)
Чтобы уж и вправду не подумал кто про плюс и минус-
электрон не знает ни плюса ни минуса и не видит -глазок у него нет.
Его толкает среда. Точка.
dedivan Пост:
187753 От 26.Jun.2009 (15:47)
almaster Пост:
187749 От 26.Jun.2009 (15:14)
[ссылка] Если это уже не букварик, то наверное. некоторым можно и "МУМУ" прочитать
Правильно, нет никакого отдельного магнитного поля, да и электрического тоже нет.
Есть деформация среды. Просто её два вида мы знаем.
Вот и договорились обзывать их так- электрическая и магнитная.
Ну чтобы новых слов не изобретать.
Хотя конечно иногда это путаницу вносит.
Рассказал бы нам лучше что ты думаешь по поводу поля у электрона.
[ссылка] dedivan Пост:
374756 От 09.Jun.2012 (11:18)
shkaf Пост:
374733 От 09.Jun.2012 (08:50)
Где то на форуме приводили пример с массой двигающихся электронов сравнимой с двигающимся жд вагоном.
Ты неправильно понял это пример.
Это считаем работу произведенную электрическим током, после этого
подставляем ее в формулу Ньютона, и зная реальную скорость электронов,
получаем что двигаем с этой скоростью массу в тонны.
Хотя сами электроны в 2000 раз легче атома - то есть в двухкилограммовой катушке их всего 1 грамм.
Отсюда вопрос- а что же такое имеет массу тонны? Что мы еще двигаем
такое невидимое нам?
Это про эфир был разговор.
Причем эфир не двигается вместе с электронами- он всегда движется поперек.
То есть мы его отодвигаем как бы в сторону. Но именно тонны.
Поэтому твоя идея с толканием электронами мимо кассы.
dedivan Пост:
376595 От 17.Jun.2012 (20:21)
shkaf Пост:
376463 От 16.Jun.2012 (22:24)
Скажите что оно не поедет и я возьму отгулы до осени!
Конечно не поедет, будет ждать пока ты разберешься.
Это самая первая ошибка всех инерционщиков- моделька на тележке.
Тут грузик может вращаться вокруг тележки.
А начинать надо без опоры - два грузика соединенные перекладиной в невесомости.
Они всегда будут вращаться около центра масс, и сколько не двигай их по перекладине-
центр масс не сдвинется.
Отсюда единственное решение- надо менять хотя бы одну из масс- увеличивать
в нужное время и уменьшать- тогда поедет.
При движении это не так и сложно.
Можно разделить одну из масс и сделать связь между половинками выключаемой.
Даже можно не полностью связь выключить- а только на треть или половину.
Самая простая модель с изменяемой связью- толстая ось, на ней намотана нитка
на нитке грузик. Если пульнуть грузик так чтобы нитка разматывалась с оси-
это и будет потерей связи.
вот тут можно начать крутить ось- чтоб наматывало обратно нитку- восстанавливо связи
или наоборот сматывало- до полной потери связи.
Или два кирпича , связанные длинной веревкой. Масса это ведь мера инерции.
Начинаем толкать один кирпич, по инерции смотрим- одна масса, пока не натянется
веревка- оппа уже масса вдвое увеличилась. А посадим внутрь кирпичей
негров- пусть натягтвают и отпускают веревку когда надо- вот и переменная масса.
И вот после этого уже можно приделывать переменную массу к твоей вертушке-
тогда поедет.
Гайка Джанибекова и маятник Ньютона.
dedivan Пост:
415274 От 07.Apr.2013 (20:08)
БЮВ Пост:
415273 От 07.Apr.2013 (20:02)
не получится в разных плоскостях одну массу, инерция, чтоб ей пусто было, помешает.
А ты попробуй- оченно даже она кувыркается- чтоб ей пусто было
Подскажу ключевые слова- гайка Джанибекова и маятник Ньютона.
Они обязательно кувыркаются.
Эфир не любит когда возникает момент вращения только в одной плоскости,
он старается поделить его на всех поровну.
dedivan Пост:
431399 От 08.Nov.2013 (16:34)
missioner Пост:
431388 От 08.Nov.2013 (09:34)
т.к. Ц.Б.силы это силы фиктивные,и у меня от этого матка упала
Должно быдо быть все наоборот. Иименно фиктивные силы и должны интересовать.
Дай им определение- место рождения и место приложения- и все встанет на свои места.
Эти силы возникают как раз в пространстве- это реакция материи пространства -эфира.
- Правка 09.11.13(07:24) -
andy8mm
Насчет анимации не уверен, но ссылки точно поддерживает.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
. 
