Вот, а теперь прерываем ток, останавливаем этот состав, вся энергия
этого состава переходит в импульс противоэдс.
Пробивает все насквозь.
Это так и есть- это не аномалия, это общепринято, нет только состава.
Так что же мы толкаем разгоняя вроде бы легкие электроны?

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=208570#208570
Электрон колечко и вращается.
Создает и конус волны при движении, и закручивает его.
Это и есть МП.

valeralap Пост: 342321 От 25.Dec.2011 (05:23)


Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?

Как по твоему тогда понимать интерференцию волн?

что её нельзя добиться у лазеров,
или я чего напутал... Новый год!

Чем выше частота(чаще и мельче дребезжит) тем "прямолинейнее" путь движения волны,
значит ей нужно пройти более короткий путь виляний по вихревикам,

dedivan Пост: 313871 От 27.Jun.2011 (14:37)


А вот представь- что нет там электронов. Это как ЕБХТ получали ток
и напряжение в пустом месте и без электронов.

Сейчас все большие дяденьки копают в сторону протонов- воды.
Протоны тяжелые и пинок от фронта поляризации сохраняют долго в силу своей инерции.

А электрончики забросили - хотя там нужно всего лишь техническое решение.
И таких решений много- пора уже систематизировать,
чтобы видно было какие правильные а какие от ошибочных представлений.

dedivan Пост: 313954 От 28.Jun.2011 (15:56)
Ну это опять - поиск в одной стороне-
Нужно смотреть ширшее - вот например у Теслы плоская катушка
каждый виток имеет бОльшую индуктивность и емкость ,
вот и дисперсия от центра к краю.
А на краю она совпадает с резонансом катушки. Все- поймали энергию фронта.
Но блин - 5 метров .

А поменьше есть? А с перламутровыми пуговицами?

dedivan Пост: 81112 От 24.Sep.2007 (18:59)
... самая простая волна это фотон, и то не очень простая,
а последние измерения показывают
что один фотон это цуг волн диаметром доли микрона и длиной 3 метра.
И что может при определенных условиях сворачиваться колечком.
И иногда из этого колечка электрон получается.

ПС. Вот так из волны в материи получается вещество.
Правда сама материя в этом колечке не вращается, вращается всего лишь волна. Но эта волна-колечко воздействут на материю, деформирует её так, что мы эту деформацию электрическим полем называем.

dedivan Пост: 81117 От 24.Sep.2007 (20:25)
Наверное эта аналогия и портит все.
Я бы предложил другую. Гидролокатор на судне. Щелчок, и вглубь уходит пачка волн.
Нет тут никакой гравитации. И не надо никаких твердых тел, чтобы повернуть эту волну.
В пространстве нет ничего твердого. А достаточно границы на разделе слоев воды с разной
соленостью, или температурой, и волна будет поворачивать на этой границе, ей достаточно
изменения ПЛОТНОСТИ. Так и в пространстве-эфире около ядра атома плотность другая,
и этого достаточно чтобы фотон начал поворачивать, и если его энергия 511кэв,
то голова фотона точно совпадает при этом с его хвостом, получается колечко-электрон.
Всё.

dedivan Пост: 344314 От 05.Jan.2012 (11:54)
Дело в том что этот цуг должен коренным образом отличаться от обычного.
Если замедлить этот цуг- то получится опять электрон.
А чем он может отличаться?
Вспомним что электрон рождается при столкновении двух волн с большой энергией.
То есть пространство мы сильно морщим. Может эта морщинка так и остается в основе электрона?
Такую морщинку можно сделать на обычной велосипедной цепи- сложить так , чтобы одно звено выпукнуло из цепи.
Тут опять подходит под это дело пространство из шестивихревиков- в нём можно что то такое сделать ,
и как раз при резком его изгибе- из шестивихревиков можно завязать узелок.

Вот если узелок бегает по орбите- тогда даже при движении его по прямому цугу- при торможении опять электрон получается.
А более сложные-тяжелые частицы- протоны состоят из целого комка узелков.
Если соотнести узлки и их движение с образованием магнитных полюсов у частиц-
У электрона 2 полюса- один узелок
У протона 6 полюсов - три узелка
У нейтрона 8 полюсов- три узелка от протона и плюс один от электрона.
Такая модель для первоклашек получилась.

dedivan Пост: 344319 От 05.Jan.2012 (12:14)
Опять же надо добавить, что он не бегает в буквальном смысле слова
расталкивая соседние вихревики.
Бежит он так же как в цепочке Герона бежит колечко.
То есть просто передает свое состояние соседнему узлу.
Но все при этом остаются на своих местах.
Но в мире шестивихревиков не передается ничего прямо- все идет
с поворотом. Вот и получается у этого узелка хитрая замкнутая траектория. Форму этой траектории задает пространство.
Изменяя пространство мы можем изменить траекторию.

dedivan Пост: 372160 От 23.May.2012 (14:28) Не. Все линейно.
Бомбил я релятивистскими электронами железяку и мерял ее температуру.
Нет от них никакой сверхэнергии.
Просто силовое поле не успевает их догонять, и поэтому КАЖЕТСЯ что
инерция (масса) растет. Но это всяко приводило бы к повышению температуры тормозящей железяки. А его нет.
Так что интересно другое- почему офф физика так держится за явные
заблуждения релятивизма. Что то тут не то....

rezoner Пост: 344212 От 04.Jan.2012 (19:52)
Интересная штука получается. Если мы перелетим на планету в другую галактику (или на противоположный конец нашей галактики), которая летит сквозь эфир с другой скоростью, то там все свойства атомов и веществ будут другими. 😀

dedivan Пост: 344223 От 04.Jan.2012 (20:15)
...
Так они и есть там другие. Это по спектру излучаемому электронами видно.
Правда называют это кто красным смещением кто еще как мол по доплеру...
только по доплеру получается что их скорость больше скорости света.
Слышал про такой казус?
Я думаю причина как раз в другом.

dedivan Пост: 132144 От 15.Sep.2008 (20:03)
Мужики , не путайте - есть излучение водорода это 21 см , и есть реликт это вот что-

Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно черного тела
с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение),
что соответствует длине волны 1,9 мм.
Реликтовое излучение не изотропно.
Дипольная анизотропия (разница между наиболее холодной и горячей областью составляет 6.706 мК),
вызванна доплеровским смещением частоты реликтового излучения из-за нашей собственной скорости
относительно системы отсчёта, связанной с реликтовым излучением. Дипольная анизотропия соответствует
движению Солнечной системы по направлению к созвездию Девы со скоростью ? 370 км/с.
Мультипольная анизотропия более слабая и имеет среднеквадратичное отклонение приблизительно 18 мкК.
Изучая мультипольную анизотропию реликтового излучения можно определить насколько неравномерно
вселенная была заполнена веществом на той ранней стадии своего существования когда собственно и возникло
реликтовое излучение, это соответствует примерно 400 000 лет от Большого Взрыва.
С тех пор реликтовое излучение с веществом почти не взаимодействует,
но его температура непрерывно уменьшается.
Степень неравномерности заполнения вселенной веществом через 400 000 лет после Большого Взрыва
была связана с плотностью этого вещества, ну и моделью которая описывает из чего состоит
это вещество и как возникают неравномерности плотности.
Согласно лямбдаCDM-модели, то есть фридмановской космологической модели с лямда-членом и холодной
тёмной материей англ. Cold Dark Matter):

* возраст Вселенной: (13.73 ± 0.12)х10^9 лет;
* постоянная Хаббла: 71 ± 4 км/с/Мпк;
* плотность барионов в настоящее время: (2,5 ± 0,1)х10—7 см—3;
* параметр плоскостности Вселенной (отношение общей плотности к критической): 1,02 ± 0,02;
* суммарная масса всех трёх типов нейтрино: <0,7 эВ.

Движение есть всегда! Оно внутри. Это время. Это движение материи,
пусть непривычное для нас но есть.
Если оно остановится - шандец.
Вопрос закрыли?

bazarov Пост: 323905 От 04.Sep.2011 (03:53)

Хм... Андрей, а когда спутники к краю нашей Солнечной системы отправляли, тарелки разворачивали с поправкой на "ветер"? Думаю - нет. Давай просто посчитаем на досуге на сколько градусов должна сноситься волна радиопередачи при таком максимальном "ветре" кефира. Вроде не сложно. Есть желание? И красное смещение тогда должно к нам идти не от центра вселенной а под неким углом, ибо наша Солнечная система должна создавать перед собой свою "волну" смещения. Мало того эффект Доплера должен появляться на спутниках относительно их места положения на небосклоне. Есть такое?

dedivan Пост: 323910 От 04.Sep.2011 (09:44)

Не эффект Доплера, а аберрация.
Это несколько другое но померяно и есть такое.

[ссылка]

dedivan Пост: 236989 От 21.Mar.2010 (21:51)
Я это к тому, что мы находимся на неинерциальной системе отсчета,
которая вращается вокруг оси, вокруг солнца, вокруг центра галлактики,
и должны быть- просто обязаны быть внешние силы инерции.
И законы сохранения обязаны нарушаться.
Кто эти силы чувствует? Может быть электроны.
Но не те, которые движутся со скоростью миллиметры в секунду,
а со сравнимыми скоростями Земли вокруг солнца 30 км/сек
или галактики 200 км /сек.

Где такие скорости. Ну вот в частности в графитах и графенах порядка
300 км/сек.

dedivan Пост: 208799 От 06.Nov.2009 (20:43)
Привет бандитам.Я еще пока занят суетой суетной.
Пока почитайте вот это. [ссылка]
Дед всегда говорил- тяготение - это "температура" эфира.
Температура в скобочках означает что это не привычная нам температура, а нечто схожее
в том смысле что это мера внутренней энергии материи эфира.
В тех случаях когда есть взаимодействие обычной материи и материи эфира (материи пространства
по Эйнштейну) энергия эфира переходит к обычной материи, при этом эфир
должен терять энергию- "охлаждаться".
Соответственно обычная материя получая энергию нагревается- это либо
увеличение скорости хаотичного движения- по простому температура,
либо просто увеличение скорости куска материи.
Это и есть способ извлечения энергии из эфира.
Обратите внимание на слова из статьи- что без разницы- ускоряется тело или замедляется-
всегда возникает аномалия.
То есть нужно всего лишь периодически ускорять и замедлять движение тела- и вот она энергия.
А остальное техника.
Это и колеблющийся многотонный столб воды у маэстро Гравио,
и саморазгоняющиеся электроны в искровичке.
Да много всяких способов может быть.

dedivan Пост: 129777 От 28.Aug.2008 (23:16)
Прежде всего мы говорим об инертной массе.
Нет пока никаких гравитаций поблизости, никаких гравмасс.

Инертная - первична.
Так вот для меня это сила, которую нужно приложить извне чтобы сдвинуть
или затормозить частицу-тело.

Из детства мы знаем, что трудно сдвинуть с места железнодорожный вагон,
еще труднее если он нагружен, но еще труднее если в буксы ему
насыпать песочку. Вот самый примитивный пример "роста массы".

Масса как сила является внешней характеристикой по отношению к телу,
это силы действующие извне, со стороны среды на тело.
Это силы которые ПРЕПЯТСТВУЮТ изменению скорости тела.

dedivan Пост: 129781 От 29.Aug.2008 (00:18)
Да, только заметь- с точностью до наоборот.
У тебя вещество сопротивляется, у меня среда.

Разница в местоположении причины сил.

Именно поэтому возникли виртуальные пары, считают что нужно что то выковырять
из эфира, что бы появилась масса.
Я же говорю, что не надо выковыривать массу, разрушать какие то пары,
масса это ПРОЦЕСС.

Насчет виртуальных пар- да у всех ученых есть подозрение что в каждой
точке пространства есть какие то частицы. Я говорю- что это диполи эфира.
Но их не надо раздирать чтобы получить электрон и позитрон.
Достаточно двух волн, которые за счет ограниченности скоростей
взаимодействия двух соседних диполей, и наличия вращения в самих
диполях, тоже закручиваются, и при определенном радиусе замыкаются в кольцо.

dedivan 150279
Это наивность - представлять массу как кучу песка или глины.
Чем больше куча, тем больше масса.

Все наоборот- Атом гелия в 4 раза тяжелее водорода, но в полтора раза МЕНЬШЕ. И так все элементы.
Масса это скорее мера запасенного внутри частицы абсолютного- вращательного движения.

Вот фотон- только прямо- и массы нет.
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Если движение еще более сложное, то получается более тяжелая частица.
А если мы эту частицу дополнительно раскручиваем, ну дальше сам продолжи.

То, что масса это процесс, наверное лучше всего показывает фотон.
У фотона нет массы покоя. Есть масса пока он движется.
Для примера электрон может образоваться из фотона с энергией 511 кэв,
так вот его масса в точности и равна массе электрона.
И пока этот фотон движется- масса есть, а как движется, по прямой или по кругу
это без разницы, только в одном случае это просто фотон, а в другом электрон.

Нагляное представление диполя эфира....
Футбольный мяч сшитый из многогранников - синие это левые вихри , красные -правые.
В покое эти вихри равны, но как только кто то начинает поблизости помогать одним вихрям и тормозить другие цвет мячика меняется -он становится или весь красным или синим.

Насчет поперечной волны, это зависит от того, как связаны между собой
вихри соседних мячиков, может и не уйти ничего в продольную волну.

Вот например если вихри связаны как в пантографе(см. рисунок ниже), то неважно-
давим мы на него снизу или сверху , движение вседа будет поперек,
а вверх-вниз всегда компенсируется встречным.

dedivan Пост: 117849 От 27.May.2008 (17:15)
Давайте не выдумывать, а поставим простенький опыт.

Это тот волчок на котором уважаемый Гравио промывает моск слушателям.
Я промывать не буду, думайте сами.

волчок сделан из двух шариков на перекладине и осью.

Пока не крутим его. Просто качаем из стороны в сторону.

Замечаем, что чем быстрее качаем, тем большую силу надо приложить.
Аж в квадрате. F=m*V^2 . (Шарика у нас два, поэтому двоечка сократилась. V=скорости шариков.)
Что у нас выражает изменение этой силы Инерцию или массу?
Так непонятно пока. Ньютон говорит инерция.
А масса мол всегда у тела постоянна.

Если инерцию, то оставляем волчек в покое, и он от малейшего колебания
падает. Подозрительно. Если он обладает массой то чтобы вывести его
из равновесия нужно силу приложить.
Пока похоже что масса покоя равна нулю, поэтому и падает без действия.

А если масса это выражение движения?
Проверим. Вот теперь раскрутим волчок.
И опять попробуем покачать его. Опаньки. Труднее стало его качать,
как будто масса увеличилась. Причем именно на столько на сколько скорость шариков у нас возросла. то есть тот же эмвэквадрат,
но только скорость теперь по окружности.

Вот и делайте выводы. Масса это то что руками можно потрогать,
или это всего лишь квадрат скорости тела?

dedivan Пост: 117858 От 27.May.2008 (17:52)
Стоп, почему думаю? Давай проверим. Тот ли это эфир или другой?

Мы знаем по движению электрона, что эфир оказывает на него поперечное действие- отталкивает в сторону.
Проводим опыт с волчком. толкаем его ось вперед, а она мало того что сопротивляется, так еще и в сторону уходит, точно перпендикулярно
направлению нашей силы.
Айс?
Значит мы не волчок толкаем, а эфир через посредство волчка.
Причем именно тот электрический эфир.

dedivan Пост: 117860 От 27.May.2008 (17:58)
А вот и нестыковочка с природой.
Это уж все физики признали, есть частицы у которых масса покоя равна нулю.
А есть и такие у которых не равна, и то только по той причине,
что в этих частицах (например электрон) есть внутреннее движение,
встроенный волчек по простому.

dedivan Пост: 117861 От 27.May.2008 (18:06)
Ну. Вот же пример- завращали волчок и масса увеличилась.
Заметь- вес не увеличился, только масса. То есть его труднее
стало с места сдвинуть.
Вот тебе сразу опровержение эквивалентности веса и массы.

Кстати все гравитационные движители у Гравио построены именно
на этом принципе. Раскручивают тело -отталкиваются от него,
уменьшают скорость вращения, масса уменьшается- подтягивают тело.
И опять раскручивают.
Инерциоид в чистом виде.
Хотя сам автор отбрыкивается, что то про живые и мертвые силы лепит.

Хотя это не игрушка- это заводское изделие.

dedivan Пост: 187748 От 26.Jun.2009 (14:57)
Чтобы уж и вправду не подумал кто про плюс и минус-
электрон не знает ни плюса ни минуса и не видит -глазок у него нет.
Его толкает среда. Точка.

dedivan Пост: 187753 От 26.Jun.2009 (15:47)
Правильно, нет никакого отдельного магнитного поля, да и электрического тоже нет.
Есть деформация среды. Просто её два вида мы знаем.
Вот и договорились обзывать их так- электрическая и магнитная.
Ну чтобы новых слов не изобретать.
Хотя конечно иногда это путаницу вносит.

Рассказал бы нам лучше что ты думаешь по поводу поля у электрона.
[ссылка]

dedivan Пост: 374756 От 09.Jun.2012 (11:18) Ты неправильно понял это пример.
Это считаем работу произведенную электрическим током, после этого
подставляем ее в формулу Ньютона, и зная реальную скорость электронов,
получаем что двигаем с этой скоростью массу в тонны.
Хотя сами электроны в 2000 раз легче атома - то есть в двухкилограммовой катушке их всего 1 грамм.
Отсюда вопрос- а что же такое имеет массу тонны? Что мы еще двигаем
такое невидимое нам?
Это про эфир был разговор.
Причем эфир не двигается вместе с электронами- он всегда движется поперек.
То есть мы его отодвигаем как бы в сторону. Но именно тонны.

Поэтому твоя идея с толканием электронами мимо кассы.

dedivan Пост: 376595 От 17.Jun.2012 (20:21) Конечно не поедет, будет ждать пока ты разберешься.
Это самая первая ошибка всех инерционщиков- моделька на тележке.
Тут грузик может вращаться вокруг тележки.
А начинать надо без опоры - два грузика соединенные перекладиной в невесомости.
Они всегда будут вращаться около центра масс, и сколько не двигай их по перекладине-
центр масс не сдвинется.
Отсюда единственное решение- надо менять хотя бы одну из масс- увеличивать
в нужное время и уменьшать- тогда поедет.
При движении это не так и сложно.
Можно разделить одну из масс и сделать связь между половинками выключаемой.
Даже можно не полностью связь выключить- а только на треть или половину.

Самая простая модель с изменяемой связью- толстая ось, на ней намотана нитка
на нитке грузик. Если пульнуть грузик так чтобы нитка разматывалась с оси-
это и будет потерей связи.
вот тут можно начать крутить ось- чтоб наматывало обратно нитку- восстанавливо связи
или наоборот сматывало- до полной потери связи.

Или два кирпича , связанные длинной веревкой. Масса это ведь мера инерции.
Начинаем толкать один кирпич, по инерции смотрим- одна масса, пока не натянется
веревка- оппа уже масса вдвое увеличилась. А посадим внутрь кирпичей
негров- пусть натягтвают и отпускают веревку когда надо- вот и переменная масса.

И вот после этого уже можно приделывать переменную массу к твоей вертушке-
тогда поедет.

dedivan Пост: 415274 От 07.Apr.2013 (20:08) А ты попробуй- оченно даже она кувыркается- чтоб ей пусто было 😬
Подскажу ключевые слова- гайка Джанибекова и маятник Ньютона.
Они обязательно кувыркаются.
Эфир не любит когда возникает момент вращения только в одной плоскости,
он старается поделить его на всех поровну.

dedivan Пост: 431399 От 08.Nov.2013 (16:34)


Должно быдо быть все наоборот. Иименно фиктивные силы и должны интересовать.
Дай им определение- место рождения и место приложения- и все встанет на свои места.
Эти силы возникают как раз в пространстве- это реакция материи пространства -эфира.

andy8mm Пост: 342333 От 25.Dec.2011 (11:00)
Интерференция волн.

dedivan Пост: 344324 От 05.Jan.2012 (12:43)
... Тут надо понять главное - что в самой пленке пузыря ничего не
происходит от прохождения света, она не меняет свой цвет,
она как была прозрачной- так и остается.
А что меняется? ...

Пирамидка и лучи

Размер: 57.87 KB

dedivan Пост: 344228 От 04.Jan.2012 (20:28)
Конечно будет.
Этот опыт уже провели. Вимап называется.
5 лет, миллиард баксов, два года боялись публиковать результаты.
Чуть по другому- но смысл тот же.

dedivan Пост: 344353 От 05.Jan.2012 (15:40)
Для примера в Вимап меряли температуру.
Если представить что у тела при движении есть нос и корма ,
то нос нагревается от взаимодействия с эфиром , корма холоднее.
Разница температур составляет одну миллионную долю градуса.
Но она есть.

попроси дедаивана,
1. что бы он написал список книг по которым сам учился, ну и которые посоветует (начиная с 1 курса универа: математика, физика и т.д.)
2. может еще даст список книг, которые не стоит читать.
3. как там его книга поживает?

Красным отмечен нейтральный водород, зарегистрированный массивом радиотелескопов Very Large Array, а жёлтым - ионизованный водород (H II), излучение которого выделил небольшой оптический телескоп JKT, установленный на Канарских островах.

Данные об излучении облаков были собраны космическим телескопом "Ферми". Проанализировав их, ученые пришли к выводу, что в спектр излучение отличается от предсказанного. В частности, в области энергий около 2 гигаэлектронвольт наблюдается заметное изменение наклона - своего рода излом.

Из этого вытекает, что аналогичный излом должен наблюдаться и в спектре галактического излучения только на энергиях порядка 9 гигаэлектронвольт. Объяснений необычному спектру ученые пока дать не смогли. Они только отмечают, что их результаты заметно расходятся с данными наблюдений PAMELA - инструмента для изучения космических лучей на борту спутника "Ресурс ДК-1". Аппарат был запущен в космос в 2006 году.

Линза LRG 3-757 была открыта в 2007 году по данным Слоановского цифрового обзора неба (SDSS).