Первый пост темы: Ihtiandr Post: #122118 От:03.07.2008 (07:32) Есть вообще в природе приборы которыми можно четко зарегистрировать это самое торсионнон?
Интересуют конкретные описания, а не ссылки на газетные утки про ВасюПупкина, который хвастается, но не делится.
shura-i Пост: 231278 От 14.Feb.2010 (21:52)
С уважением к Вашему бизнесу.
Ну вот видишь- опять не понял ничего.
Дед тебе рассказал больще чем в любом университете
за 5 кило зеленых в год расскажут.
Ты не понимаешь самого главного.
Законы мало написать на бумаге, должен быть механизм их выполнения.
Для государственных законов- это милиция, стукачи, суд, прокуратура,
тюрьма, внутренние войска.
Так и для законов природы должен быть материальный, физический механизм.
Не просто закон сохранения момента импульса- а четкая и определенная реакция среды на происходящее изменение в движении тел.
Она просто не может не быть.
И опыты по её ригистрации можно и нужно делать.
Ну не так конечно- за полдня тяп ляп.
Дед такую установку полгода паял варил отлаживал.
Но это стоило того. Это еще и гравитационный движок получился.
Летающая тарелка.
Не инерциодид и магнитики- а именно чисто гравитационный.
Оказывается этот механизм и гравитация связаны самым тесным образом.
dedivan, не стОит снова говорить "А", все уже поняли, что "Б" не последует. Хоть тарелку, хоть зеленых человечков Вы зачинать научитесь. Методика изложения не та. Об исполнительных механизмах для законов природы - с этим полностью согласен. Только они не должны быть, а они есть для каждого закона природы, в том числе и для всех тех, которые никогда на бумаге записаны не будут. Но это логически следует из понятия закона природы - люди здесь не законотворцы, они наблюдатели.
shura-i Пост: 231374 От 15.Feb.2010 (15:02)
Только они не должны быть, а они есть для каждого закона природы, в том числе и для всех тех, которые никогда на бумаге записаны не будут.
Ну вот- теперь сравни что вчера говорил- подставляем палочку...
Понятно что то должно быть и происходить в центре между взаимодействующими телами. И именно через этот механизм надо описывать явление.
А не через палочки.
Там ведь что то происходит.
И люди видят, и меряют [ссылка]
Я немного по другому , имхо более детально делал это.
У меня ускорение вращения диска контролируется контроллером.
Это дает более внятную картину по сравнению с разбалансированным диском.
То есть сам процесс возникновения зависит от изменения скорости вращения, и я растягиваю его на сколько нужно.
Первое открытие, которое мы будем упоминать для доказательства того, что внешняя эфирная сила течет сквозь магнит, известно как “эффект Аспдена”, по имени д-ра Кембриджского Университета Гарольда Аспдена. Оно было представлено в журнале Новости Новой Энергии Института Новой Энергии, том 2, №10, в феврале 1995 года. Эксперимент д-ра Аспдена был достаточно простым, и никто не ожидал чего-то необычного.
Он взял намагниченный ротор и довел его до определенной скорости вращения, затем внезапно остановил и измерил, сколько энергии потребовалось для остановки. Затем, меньше, чем за минуту он вновь довел его до той же скорости вращения и вновь измерил, сколько для этого потребовалось энергии.
Любой здравомыслящий человек не ожидал бы, что из этого выйдет что-то путное. Все, что мы делаем, - это берем тот же намагниченный ротор, разгоняем его до определенной скорости и измеряем, сколько энергии потребовалось бы для этого при двух разных обстоятельствах: первое – с самого начала, и второе – от остановки после недавнего вращения.
Почти каждый ожидал бы, что количество энергии в этих двух случаях будет одинаковым. Нет никакой причины, почему в магните должна оставаться какая-то остаточная энергия после того, как он только что вращался; то есть, чтобы вращать его в первый и во второй раз, потребовалось бы одинаковое количество энергии. Да, как вы уже догадались, этого не произошло:
После того, как магнит вращался, а затем прекращал вращение до полной остановки, потребовалось в десять раз меньше энергии, чтобы вернуть его до той же скорости, если он вновь приводился во вращение меньше, чем через 60 секунд.
Да, это так! Вам захочется прочитать последнее предложение еще раз, поскольку его важность можно упустить, если вы просто бегло его просмотрите. Почти каждый может видеть, что это полностью нарушает все известные законы физики. Для большей точности количество тепловой энергии, потребовавшееся для вращения магнитного ротора, замерялось в джоулях; обычно в таком эксперименте, чтобы заставить ротор вращаться, требовалось 1.000 джоулей.
Однако если вы останавливаете вращение, а затем вновь начинаете вращать меньше, чем через 60 секунд, для достижения той же скорости требуется лишь 100 джоулей! Иными словами, заставить магнит вращаться в десять раз легче, если до этого он уже вращался.
Ihtiandr Пост: 231359 От 15.Feb.2010 (14:24) dedivan
Отличимтельная особенность торсионщиков. Много пантов, сказочных рассказов про собственные летающие тарелки. И НИЧЕГО конкретного.
Да это не их особенность. Есть понятные описания экспериментов, с очень конкретными результатами. Очень интересны металлургические опыты, результаты впечатляют, но я не очень в теме, чтобы судить о степени описания оборудования (генератора) и, соответственно, о возможности повторить.
Из более доступных (но, возможно, более дорогих) экспериментов - исследование влияния неизвестнных видов излучения на собственный организм. Есть описания несложных опытов, в результате которых экспериментатор замечает изменение своего самочувствия, хотя официальной наукой такое влияние не описывается. Вот, к примеру, здесь, очень интересно. Хотя в схеме вроде ничего экстраординарного, напряженности известных полей вполне бытовые, частоты тоже. Интересно.
К сожалению, результаты таких опытов очень субьективны, но чем больше статистики, тем они объективнее. И более объективны они потому, что ощущаются собственным организмом, а не описаны кем-то.
- исследование влияния неизвестнных видов излучения на собственный организм. Есть описания несложных опытов, в результате которых экспериментатор замечает изменение своего самочувствия, хотя официальной наукой такое влияние не описывается
Какой кошмар....что может быть более субьективного,чем влияние не
известно чего на собственный организм?
примерно так получается:
-Включил качер,посидел рядом....
На утро-диарея....
Вывод-спираль не в ту сторону...
-А может теща супом кислым накормила?
-Нееее...однозначно-спираль левая...😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
как сказал герой романа стругацких: чудо...оно вне эмпирики 😎 😎 😎 чем его мерять? только супом и остаётся...а если качер не заземлён, то в уравнении на порядок больше неизвестных возникает. Это как задача о движении нескольких тел в космосе (когда их более 3-х практически точно ни куя не расчитать)🙄
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
dedivan Пост: 231378 От 15.Feb.2010 (15:25)
Ну вот- теперь сравни что вчера говорил- подставляем палочку...
Это я говорю - "ну вот", хоть какая-то конкретика пошла, хватит уже по болотам бродить. А палочки я предлагал подставлять тем, кто не видит откуда берется и куда девается момент инерции системы из двух жигулевских колес. Вот поэкспериментируем и посмотрим, есть ли в этой системе кто-то третий, или всё сходится и с двумя. Если не сойдется - великолепно.
олег-джан Пост: 231393 От 15.Feb.2010 (16:01)
-Включил качер,посидел рядом....
На утро-диарея....
Вывод-спираль не в ту сторону...
-А может теща супом кислым накормила?
-Нееее...однозначно-спираль левая...😬
А про статистику я для кого написал? Каждый день, включаешь качер, а наутро диарея, и каждый день придумываешь новую отмазку - теща, жена, водка прокисла. Потом закинул качер на антресоли - и сразу нормальным супом кормить стали. Ну, логично. А чо нет?
Кстати, у меня как раз с качером были такие наблюдения, только не наутро, а в этот же день, и не диарея, а неприятные ощущения, как при легком отравлении. Я скептически отнес это явление к гастрономическим проблемам, но про себя отметил.
Ну а Мария Склодовская-Кюри разве не так исследовала радиоактивные материалы? Ну, химичила себе с разными веществами, обычными, только не изученными пока. Ну, умерла потом от лейкемии. В какой-то момент удалось связать эти факты, теперь мы без свинцовых трусов никуда. Нам-то проще - березку обнял и полегчало. Какие еще варианты исследования влияния на организм неизвестно чего неизвестно как, кроме подставления организма? Ну, можно чужие организмы подставлять. Если влияние действительно будет вредить здоровью, то есть влияние станет объективным, то дальше надо на мышах.
Важно убедиться в том, что влияние есть, чтобы знать точно, от какого прибора оно исходит, с этим уже можно искать аппаратные методы обнаружения.
Так вот это-то и страшно....
В качере-куча нестабильностей...
В нашем организме-практически всё-неизвестное...
А уже делаются выводы,да еще и лечить пытаются с умным лицом...
И кто пытается подтолкнуть хоть к одному чистому,толковому
эксперименту-тот сразу попадает в опалу...
Ладно,лирика это все....извиняюсь,что встрял в разговор...
Если влияние действительно будет вредить здоровью, то есть влияние станет объективным, то дальше надо на мышах.
Афигительная логика....тебе в Освенциме врачем работать..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
shura-i Пост: 231395 От 15.Feb.2010 (16:09)
Вот поэкспериментируем и посмотрим, есть ли в этой системе кто-то третий, или всё сходится и с двумя.
Видишь- опять невнимательно читал деда.
Достаточно листка бумаги и карандаша.
Условие задачи я написал.
Посчитай с циферками, зачем гадать?
Только не путай переход энергии из одного вида в другой,
и рождение того, чего не было до этого в природе.
Это разные вещи.
олег-джан Пост: 231402 От 15.Feb.2010 (16:48)
shura-i | Post: 231399
Афигительная логика....тебе в Освенциме врачем работать..
Ну с чего такие выводы? Я что, кого-то заставляю, или втихаря облучаю? Я о своем организме говорю. Не пощупав огня, человек не научится обращаться с ним. Невозможно было людям научиться хоть каким-то мерам против радиации, не потеряв на этом ни одной жизни. Других путей не бывает.
Про качер согласен, в совокупности сложное влияние, куча нестабильностей, верно. Вот конструкция MiMo выглядит в этом отношении проще, частота низкая, вроде резонанс, то есть не фиг-знает-какой спектр, электромагнитные влияния таких частот и амплитуд более-менее уже описаны, пользуемся и более сильными и более сложными полями. Если явное влияние есть - значит действительно генерит что-то еще, вот что важно.
Ну и я не самоубивец - если бы было известно о смертельных случаях от работы качеров, чего бы я туда полез? 😶
олег-джан, я может не понял, ты это в защиту мышей говоришь? Тогда понятно, извини, если так. Животные это хорошо, мыши - замечательно, но человеку надо дальше как-то жить. Да и не факт, что мы не такие же подопытные, так что каждый сам за себя. Но с уважением друг к другу. 😈
shura-i
Такое всерьез воспринимать? Смешно же.
Если просто начать прислушиваться к своим биологическим ощущениям можно забрести в темный лес средневековья.
Тут тема про качеры была, но я так и не понял, чем они отличаются от банального блокинггенератора.
Наука там, где измерения. Вот и у ДедаИвана, колесо от жигуля вращается движком на 1500Вт, вся установка трясется, а он отслеживает безменом антигравитацию. Потому что очень хочется ощутить себя открывателем новых горизонитов.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Звучит очень сомнительно. Классическая механикак вся извесна и хожена как собственный садовый участок. Заблудится там можно только по очень большой пьяни.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 231421 От 15.Feb.2010 (18:01)
Если просто начать прислушиваться к своим биологическим ощущениям можно забрести в темный лес средневековья.
Когда обжигаешься, тоже прислушиваешься к биологическим?.. Когда голова болит? Мне как-то не приходится прислушиваться, я уверенно распознаю, когда мне нормально, а когда не очень. Ну, иногда не очень уверенно распознаю, в чем именно некомфорт.
offtop: когда курил, замечал один прикол - когда фольгированный текстолит шкуркой зачищал, ну, в общем, когда на пальцах хоть чуть-чуть медной пыли, закуриваешь сигарету и явно чувствуешь, что дым сладкий. 😀 Сладкий в прямом смысле. Вспомнилось почему-то...
А, так вот, незачем специально прислушиваться, всё само ощущается.
Ihtiandr Пост: 231424 От 15.Feb.2010 (18:04) Kunakh ЭФФЕКТ АСПДЕНА
Звучит очень сомнительно. Классическая механикак вся извесна и хожена как собственный садовый участок. Заблудится там можно только по очень большой пьяни.
Ротор предварительно намагничен (внимательнее надо), а это уже электрические машины, электродинамика, но никак не классическая механика. В этом опыте присутствует явление о котором уже несколько страниц здесь говорят..
Kunakh
Не совсем нравится мне фраза "намагниченый ротор".
Ладно бы диск намагниченый, на длинном немагнитном валу. Тогда энергия бы тратилась только на разгон диска и излучение электромагнитных волн.
А если этот Аспенд ротор от движка намагнитил?
По началу посторонее магнитное поле мешало двигателю нормально раскрутится. Но потом ротор напрочь размагнитился и все стало работать как положенно. Понятно что при втором пуске ротор раскрутится быстрее.
Да этот изобретатель еще и мерял энергию от остановки ротора и сравнивал ее с энергией раскрутки. Понятно, что трение нелинейно от скорости зависит и прочих неучтенных факторов. Например от распределения смазки в подшипниках или нагрева обмоток.
Так что надо сначала более подробно изучить статью, а потом уже думать, стоит ли экспериментировать. Разница в 10 раз - серьезное утверждение
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan
Я склонен считать этот синий шарик между рук банальной мистификацией.
Любой нормальный дед, наткнувшись на интересные непонятные эффекты, ощутит острейши зуд и желание поделится наблюдениями и идеями.
Вы не первый из любителей похвастать виртуальными достижениями в нано-торсионном освоении Сатурна. И даже не 31.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Eduard |
Post:231296 - Date: 14.02.10(23:33)
