этому ролику около года, он есть со звуком на рутюбе, причем рекомендации из пдфа корявые и инструкции лажевые, там никакого напиленного болта и в помине нет. Это преобразователь дрожанния руки в лучшем случает, если вобще не мистификация. 😀
оригинал, кому надо [ссылка]
Никакой это не феррорезонанс а банальный развод. ПОд столом либо соленоид который управляется импульсным генератором либо диск с магнитами короый передает момент на диск надстольного мотор-генератора.
Обсуждалось уже неоднократно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 175133 От 16.Apr.2009 (12:52)
Никакой это не феррорезонанс а банальный развод. ПОд столом либо соленоид который управляется импульсным генератором либо диск с магнитами короый передает момент на диск надстольного мотор-генератора.
Обсуждалось уже неоднократно.
А может более информации будет. Где обсуждалось? Развод, да сложный, переменное магнитное поле под столом должно быть зверским. А надо ли это. За это деньги то брать не за что. Очень не совешенный аппарат. Если принцып гожий, то его доработать до ума, нужно кучу денег и времени.
А Ферро-резонанс виден в том, что уже намагниченный кусочек стали, теряет больший процент своего притяжения перед соседним в динамике движения менее намагниченным. Ведь реален же такой процес на глаз и по сути.
Теорию Ледскалнина напоминает о Магнитном токе. Представление его процессов с магнитным потоком в железе.
Короче возможно и бред, но это реальнее, чем хотят везде взаимодействия магнита с магнитом, исключая магнит и сталь.
Следопыт, да не кипятись ты так, вот читай тут про эту хрень. Поиск СЕ ходит по кругу и если давно в теме, то при появление подобных обсуждений снова, иногда, даже лень писать, что пройдено.
Реально Единомышленников и Попутчиков я не нашол, а получал лишь Критику и безконца Покажи, Расскажи и Докажи --- а вообще ты Гонишь это не Так, а вот Скорее всего Так и вообще ты походу Врешь и Бредишь.
Да плевать я хотел на ваш запрос --- вы закрылись в своей закрытой ветке и зачем вам общаться там, где Нет абсолютно желания чем то заниматься кроме Флуда.
Меня интересуют в этой ветки Положительные Тело-движения. Если этого не произойдет, я и здесь все посты сотру, а тему перенесу во Флуд. Меня лично оскорбляет такое Блядское отношения ко Мне.
В этом отчасти согласен, но это большей части от комплексов, ну создали они закрытую ветку, только, возможно, закрыли они ее от правильного ответа (не шутка), любят пилить впустую пусть пилят: "они золотые" 😛, только прежде чем пилить нужно понять логику. Хочешь посоревноваться комплексами удаляй посты, уходи в себя.
Дорогой, alexx система если уравновесилась, то никакого вращения нет, она находится в положении покоя.
От следопыта вестей нет, значит его девайс таки остановился. Не знает товарищ как сделать что-либо из пункта 5.
И я не знаю.
Если вы знаете, то поделитесь
или знает ... следопыт, у вас крутится?
У вас руки есть?
если оригинальное видео смотрели, то о каких "кусках болта" вы говорите? ,интересно
и что вам подсказывает форма "толкающего" магнита (только внимательно смотрите)
следопыт Пост: 175903 От 19.Apr.2009 (21:20)
Дак я же четко написал крутится, только вскоре и останавливается. Насыщается металл, полем полюса магнита и Амба. Мне Задорнова напомнили 😎
Ну тогда ставь размагничивающий ещё где -нить 😊
Или два магнита в противофазе, тогда не будет насыщаться
А вообще заявление то серьёзное, сами понимаете, написать можно всё и много, но лучще один раз показать 😊
Ну -это нормально, с этим можно и нужно мериться, иначе никак.
Смущает, что на оригинальном видео не куски болта, а явно редкоземельные магниты и полюс толкающего магнита выглядит необычно -только и всего.
И с чего, вдруг, болт, притянутый магнитом, должен от него оторваться.
У меня все редкоземельники от изношенной кабуры для мобилки. (90 рублей самая дешовая == два редкоземельных магнита)
И хитрить с полюсами ненадобно, а просто чередовать.
А бороться с насыщением можно просто изменив полярность магнита до следующего насыщения.
(Вот только откуда оно вообще может там взяться, и конструкция и болтовая сталь не способствуют, мягко говоря)
Покажи не крышку, а вращение; и не мне, а всем форумчанам, как все делают, у кого эффект есть. (в наше информационное время -это не проблема)
Сомневаются и правильно делают, потому что пустозвонов полным полно и времени всё проверять не хватит, люди занятые все.
Даже уважаемы старожилы и авторитеты этого форума выкладывают если что-то есть.
А ты, мой друг -просто говняешься <простите за резкость>
Твоё ЧСВ сильно завышенно <простите за резкость>
Выводы Вам.
Два дня возился, пока смоделировал на FEMM систему из пары магнитов и участка подвижного якоря. Моделировался линейный участок.
Первая колонка - смещение центра якоря относительно поперечной оси магнитов. Вторая колонка - сила в Ньютонах в направлении траектории движения якоря. Третья колонка - сила, действующая на один из магнитов, причём отрицательное значение соответствует притяжению магнита к якорю.
Уточнения.
1. Смещение -41 сделано на всякий случай, но в график я его не включал.
2. Поскольку предполагается многосегментная система с повторяющимися элеиементами, то измерения начаты и окончены на тех смещениях, которые наиболее хорошо сшивают начало и конец траектории движения якоря.
3. Жёлтая кривая - сила, действующая на один из магнитов статора в направлении якоря. Синяя - сила в направлении траектории движения якоря. Это не ускорения!
4. Прошу обратить внимание, что шаг переменный, так что не попадитесь на этом при интегрировании. Я применил метод трапеций. Процесс Эйткена для уточнения интеграла применить в данной ситуации было нельзя. Разве что выбросить точки, делящие траекторию на отрезки в 1 мм. Но при этом неизбежно пострадала бы точность.
Что показало интегрирование на участке от -40 до 27... Работа якоря составила -366,85 Джоулей. Т.е. сбалансированности нет. Работу сил статорных магнитов не исследовал - пока это не имеет смысла, хотя может помочь в дальнейшем. На протяжении 1 метр 1 элемент якоря выработает примерно 1,5 ватта энергии. При наличии 10 секций якоря это будет 15 ватт (в идеале). При оборотах примерно 10 с-1 это составит... Я боюсь дальше считать.😏
Где я ошибся в расчётах?
Модель для просчёта была "заключена" в двойной круговой слой. Первый слой (воздух) имел диаметр, в 5 раз превышающий всю модель, которая располагалась в геометрическом центре воздушного пространства. Этой зоне была задана точность разбиения 1. Это всё было заключено в круг 2d, имевшего автоматический режим разбиения. Для магнитов и якоря точность разбиения была принята 0,5. Точность вычислений 10-8.
ЗЫ. Хочу проверить систему с многосегментым магнитным статором. Но как это долго! Кто может предложить ссылку на программу для моделирования с учётом механики и геометрии механизма? Я энтузиаст, но вручную двигать якорь и каждый раз пересчитывать силы... А ведь полезно узнать B/H - вдруг магниты начнут переполяризовываться?
такая несимметрия в графиках наблюдается во всех FEMM при числе тетраэдров (на которае разбиваются исходные элементы) менне 20000 штук - доведите до этого числа и явится сбаллансированность.
У меня получалось порядка 42 с небольшим тысяч узлов, элементов было более 80 тысяч. Иногда количество итераций при решении матрицы доходило до 6. Я мог бы сделать и 80к узлов, но тогда расчёт становится совершенно неподъёмным... Разве что каким-то образом написать макросы движения мыши и нажатия кнопок, чтобы сохранять результат. Потому и прошу ссылочки на проги, учитывающие механические модели (вращение).
maxwell 3d v12 живёт на electronix.ру - всё делает, да и на торрентах появился. Современные магниты ни при каких условиях не переполюсируются.Если FEMM 2d - сразу переходи на 3D. 2D - не учитывает краевые эффекты - их пытаются предположить, но пока это никому не удалось. Но пыл твой поубавлю - по простому бали взяты 6000 моделей моторов и электрогенераторов и прогнаны через математику - у всех суммарная площадь момента равна нулю - единственный результат - удалось получить расположение магнитов как в Тойоте-Приус до рассекречивания их разработок - это примерно +7% к КПД и у подобного мотора оно 97%, но это всё.
Bruk |
Post: #175000 - Date: 15.04.09(18:41)
