Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
У Грея? А две пары аккумуляторов по 12В, емкостью окол 200А/ч
первая пара преобразовывала низкое в высокое (~3000В) заряжался конденсатор, затем в зависимости от положения ротра, в катушки двигателя инициировался разряд, в первых прототипак как и говорил через вращаюшийся промежуток, позже используя конверсионную трубку.
Искровой промежуток трубки между катодом и анодом ионизировался(принудительный поджиг на низковольтный анод), конденсатор начинал разряжаться через возникшую в зазоре К-А проводящую плазму, как только ток падал до нуля, разряд прерывался не давая возникнуть затухающим колебаниям, ЭДС самоиндукции сохранялось во втором конденсаторе заряд которого потом сбрасывался во вторую пару АКБ заряжая ее.
Как только первая пара АКБ разряжалась, они менялись местами, так они и ехали, долго и счастливо, (около 500 миль) и заметь без 500-700 кг свинца в багажнике с которым ка известно обычные Э_мобили пробегают не более 75-150 миль.
Чувствую, еще чувствую, что и трансформатор тоже индуктивная нагрузка.Особенно если флэйбэк.
Конечно, только твой девайс и Грея сравнивать что осла с муллом, внешне похожи, а в сущности разные. Я об этом.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Как только первая пара АКБ разряжалась, они менялись местами, так они и ехали, долго и счастливо, (около 500 миль) и заметь без 500-700 кг свинца в багажнике с которым ка известно обычные Э_мобили пробегают не более 75-150 миль.
Так а разве это не здорово? Для электромобилистов - просто подарок! Еще-бы схемку поконкретнее, вообще хорошо-бы было....
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Да, 12X200= ... всего 2,4 киловатта, всего в час , и с них приходилось тратить энергию на подзарядку второго аккумулятора, а за счет чего двое суток еще крутился мотор 15 КИЛОватт, нагруженный в динамометрическом стенде?
Что-то я с этим
">
коаксиальным трансом не понимаю. Как же так, закачиваем в него импульс 10 нс 500 вольт на волновое сопротивление 1 Ом. Все правильно? На выходе получаем на 50 волновых Омах амплитуду в 50 раз большую, т.е. 25 киловольт. Причем длительностью все тех же 10 нс? Самое странное что ток в нагрузке 50 Ом теоретически получается 25000/50 Ом = все тех же 500 Ампер.
Т.е. на входе имеем 500 вольт 500 ампер = 250 кВт
а на выходе 25000 * 500 ампер = 12,5 мегаватт.
ерунда какая-то😀
Да, 12X200= ... всего 2,4 киловатта, всего в час , и с них приходилось тратить энергию на подзарядку второго аккумулятора, а за счет чего двое суток еще крутился мотор 15 КИЛОватт, нагруженный в динамометрическом стенде?
Серж, не тратил он энергию на подзарядку второй ботареи, не тратил...
он использовал энергию одной для создания магнитного поля затем это МП произведя мех работу спадая заряжало вторую пару батарей.
Народ не может никак понять протую фишку, что МП и ток это не разные явления, а суть проявления одного и того же
И понятие что необходимо тратить энергию на создание МП крепко засело в головах, примеров вогруг полно, все сейчас проектируется и работает по такому принципу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Sergh Пост: 97844 От 25.Jan.2008 (00:29)
Как же так, закачиваем в него импульс 10 нс 500 вольт на волновое сопротивление 1 Ом. Все правильно? На выходе получаем на 50 волновых Омах амплитуду в 50 раз большую,
Откуда здесь волновое сопротивление?
Мы же коаксиальный ТРАНСФОРМАТОР используем, а не кабель или передающую линию.
Выбрось слово коаксиальный, если оно тебя смущает, оставь как Тесла
"воздушный трансформатор" именно так он называл.
Первичная обмотка- проводник в виде искры
Вторичная- просто паралельный толстый провод.
Это просто ухищрение - для более полной МАГНИТНОЙ связи обмоток,
вторичная выполнена в виде кольца из многих паралельных проводов
вокруг первичной, можешь так рисовать, чтобы не смущало.
Будет как у Грея- сетка.
proggi Пост: 97837 От 24.Jan.2008 (23:36)
а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
Это на любителя. Грей наоборот именно серебро ставил в разрядник,
наверное заметил дополнительную ионизацию.
proggi Пост: 97837 От 24.Jan.2008 (23:36)
а вот серебро довольно охотно погашает нейтроны с появлением разных изотопов (кажется 4 изотопа там) поэтому серебро подальше держите.
Это на любителя. Грей наоборот именно серебро ставил в разрядник,
наверное заметил дополнительную ионизацию.
Да я о том чтоб на шее не висела цепочка... А так в принципе можно и в установку серебро, там есть несколько изотопов у одного период полураспада 54 минуты, у другого 24 секунды кажется... остальные там часы и дни.
А чего там у гафния такого особенного вот таблица микроскопических сеечений разных Таблица
радиационный захват 102 барна. Гафний вроде и не делиться... а просто поглощает и все.
Так может и надо чтоб выгорали? Ведь смотрите допустим тритиевые батарейки, там посути бета минус распад (могу путать), который инициирует электрический ток. Я предполагаю что вполне возможно добиваться попаданием нейтронов на некий материал также бета минус распада, и получать при этом энергию. так как сами нейтроны просто не могут нести в тебе никакого заряда, да посути нейтрон это пустота, поглощая пустоту ничего не выделиться.
Посему надо дещевый материал который при попадании на него нейтронов будет давать некий распад который в свою очередь даст электрический ток. Причём период полураспада данного изотопа который получиться при попадании на него нейтронов должен быть как можно меньше, чтобы при выключенной установки от нее не "фонило"
Плазмообразующий газ ,в данном случае воздух , как раз и распадается с рекомбинацией. А вот с металлами шутки плохи.
В идеальном случае это может быть графит , но он сжигается легко , постоянно надо зазор выставлять.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
proube Пост: 97860 От 25.Jan.2008 (08:20)
Плазмообразующий газ ,в данном случае воздух , как раз и распадается с рекомбинацией.
Воздух - это только для опытов на столе, а для работы нужен гелий или азот.
В них и токи будут в 10 раз больше. и обгорания не будет, но останется
распыление😕
Видел наверное почерневшие края у поработавших ЛДСок. Это оно и есть.
Войти на сайт просто не возможно!.
Дед Иван, да опасно использовать искравик в жилом помещении, как источник. Кстати на рисунке Грея искра "скачет" не там где нужно, видимо специально так нарисовали. Искра должна проходить непосредственно во внутриней части цилиндра, вобщем-то в этом и "фокус" искравика. С точки зрения частного сектора, я думаю что вопрос территории можно решить.
Вот знаменитая башенка Вондернклиф, в какой части суши стояла???.
Я лично долго думал по поводу искравика, уж очень прост в сборке. Очень опасно для здоровья. Самый безопасный генератор для личного пользования, всё таки остаётся генератор вращательного типа. Он мягко создаёт волны.
А искра, это считай постоянное разрушенение пространства, а разрушение это дис баланс в природе, а это плохо!.
Serg Пост: 97876 От 25.Jan.2008 (10:12)
А искра, это считай постоянное разрушенение пространства, а разрушение это дис баланс в природе, а это плохо!.
Есть такое подозрение.
Успокаивает только то, что мы "летим" в этом пространстве со скорость 400 км/сек,
И то место, где нарушил через секунду будет в 400 км от тебя,
и мало того Земля не вернется в эту точку даже через миллиард лет.
Да не втом дело, облучение произойдёт сейчас и здесь и последствия этого, будут сопровождать долгий отрезок времени. Ну с моей точки зрения :искравик не решение вопроса.
интересно я правильно понимаю? если мы поместим искру в центр медного цилиндра то получим на нем 1000 В, 1000 А, 30 нс, а если мы вместо цилиндра рядом с искрой на расстоянии радиуса цилиндра поместим проводник аналогичной длины параллельно искре, то получим 1000 В, 100 А(например), 30 нс, так? А если отодвинем проводник от искры, то можем получить 100 В, 100 А, 30 нс, так?
Это понятно, я имел ввиду источник ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ энергии, СЕ.
У тебя получается что сам процесс коммутации дает энергию.
Видишь, и у тебя тоже, пользуясь терминологией Вовочки, бетон в мозгах по этому вопросу, я уже где только черным не выделяю:на производство МП энергию тратить не обязательно . Прочти вот тут про опыт с прыгающим магнитом.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN |
Post:97839 - Date: 24.01.08(23:46)
