ФИЗИК Пост: 94598 От 26.Dec.2007 (09:57)
Смотрите на формулу и поймите её физический смысл. Откуда энергия?
Пространство МАТЕРИАЛЬНО. Не будь оно материально небыло бы никакого объёма.
Физик, опять об одном по разному...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Интересно, а какой мощности был мотор, вращавший алюминевый (медный) диск? Там случайно не получится так, что мощность мотора 6 КВт а мощность лампочек (в сумме) 500 Вт? И питать этот мотор надо от сети? Т.е. получается ПРИМИТИВНЕЙШИЙ электрогенератор (катушка и диск) с КПД близком к нулю и никакой выгоды, а тем более "энергии из пространства"?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
А вот Вам Локи... он ищет чистую халяву... чтоб без сети и многа...
У Мандельштама и Папалекси мощность двигателя была 4,5 кВт, генерили до 4 кВт. Нет СЕ... но посмотрите КАК они генерили...
МСН пока вопросов больше чем ответов... я немножко подумаю, ладно? 😊
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Для MSN пост 94443. Спасибо за книжку, для меня очень полезная.
И вопрос ко всем (возвращаясь всё таки к униполярной машине).
Будет ли вращаться устройство на приложенном рисунке против часовой стрелки при направлении тока указанного стрелками, или мне только кажется?....
"Попытка гетеропараметрического возбуждения колебаний путем замыкания КЗ витка не увенчалась успехом... по крайней мере пока.
Видимо есть у процесса второе дно."
Второе дно может быть только в абсолютно пустом бабушкином сундуке,
пространство материально, а стало быть пустым быть не может.
Короткое замыкание витка геометрию пространства не меняет. Ничего и не должно получится. А вот ферритовый стержень вносит искажения. И железяка тоже...
В годы разрухи (перестройки) мне довелось работать главным энергетиком на одном заводе. Однажды позвали меня электрики посмотреть на ЧУДО:
В котельной меняли двигатель насоса. Двигатель от сети отключили, но поток воды проходившей через насос его вращал.
Электриков удивило, что на обмотках двигателя было напряжение 6-8 вольт. Напряжение это давало при коротком замыкании ток 7 Ампер...
Вопрос был в том откуда оно в 3-х фазном двигателе, где есть только обмотки статора, ротор беличье колесо...
Ну, объяснил я это мужикам, забил им головы, через магнитное поле Земли. У самого вопрос до сих пор из головы не выходит: откуда оно в 3-х фазном двигателе, да ещё такой мощности.
А не напоминает ли вам этот случай эксперимент Мандельштама-Папалекси...
У меня полная аналогия. Никакое магнитное поле Земли конечно здесь не при чём, а вот изменение индуктивности статорных обмоток на лицо...
Смысл такой:
Кольцеобразный магнит, полюса расположены секторами (в некоторых 5ти
дюймовых дисководах такие были, 5 пар полюсов). На каждый полюс намотана обмотка, обмотки последовательно, токосьёмники у центра...
loiki
Как сказал бы Владимир Ильич:
"Давайте вначале, батенька, определимся что первично? Пространство или катушка, а уж потом будем халяву-маляву искать!"
kompig Смысл чего?
Читайте материал форума.Я про книгу Суханова 3 раза говорил и все про щётки обсудили 7 раз. И 3 места указал где книгу найти...
А вот о том можно ли из пространства получать энергию серьёзно поднимается впервые. Так что чисто инженерный вопрос или уже пройден, или потом... потом...
Если это без волшебства, магии и фантастики, то тогда как я сказал:
ФИЗИК, не помню кто, но кто-то из не глупых сказал "Достаточно продвинутая технология неотличима от магии" (не дословно, но смысл таков).
Теперь к нашим баранам (бараны это НЕ Мандельштам, Папалекси и здесь присутствующие).
МСН, согласна. Пока мы знаем и видим затратные способы, но кто сказал , что низкозатратных способов НЕ СУЩЕСТВУЕТ ???
обратимся к базе - изменяя длину подвеса маятника, мы изменяем его параметр. Маятник раскачивается? Ну это конечно не корректный эксперимент, у нас и опора гуляет, и руки дрожат, воздушные массы перемещаются и т.д. (так можно любой интересный эксперимент в утиль списать, чем в основном и занимаемся).
Рассматривая эксперимент Мандельштама мы смотрим и видим то, что хочется видеть (одним движение и изменение форм, другим эфир, третьим токи Фуко...) . Автор дал свое изложение и обратил наше внимание на существенные по его мнению моменты ПРИНЦИПА данного эксперимента (кстати не все ... видимо посчитав их не существенными опустил).
Оставил СУТЬ - Суть заключена в том, что изменение параметров системы может стать причиной нарастающих в этой системе изменений. Так же автор пытался стабилизировать процесс параметрического резонанса.
Наиболее осуществимо это все в приведенных Валерой результатах по дяде Васе и ротовертеру. А посмотрев ветку ротовертер убедилась, что не один Валера эти эффекты использовал и весьма успешно.
А порастекшись мыслями по древу я вообще получила очередную шизу -
во всех процессах присутствует изменение параметров. Это тот момент и инструмент, который в рассуждениях упускается, так же как статика в электродинамических процессах.
ладно не стану больше напрягать... а то пообижаются многие , опять свалка начнется.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У меня полная аналогия. Никакое магнитное поле Земли конечно здесь не при чём, а вот изменение индуктивности статорных обмоток на лицо...
О! Но и зменение индуктивности в сумме с изменеием их положения.
При замыкании КЗ витка тоже меняется индуктивность (по крайнее мере прибор так показывает). Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Кстати, если с Валерой помиритесь, то он Вам расскажет как использовал именно такое изменение индуктивности (Ваш вариант).
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94635 От 26.Dec.2007 (12:37)
Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Магия близко, посмотри внимательнее на формулу индуктивности-
Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м.
Разве это не магия?
Индуктивность получается пропорциональна массе заключенного
в ней пространства.
Смотрим дальше формулу кинетической энергии- =эм вэ квадрат/2
и энергию в катушке с током =эль и квадрат/2
Получается что энергия в катушке равна кинетической энергии
заключенного в ней пространства движущегося со скоростью
пропорциональной току.
lazj Вы пишите:
"если Валерой помиритесь, то он Вам расскажет как использовал именно такое изменение индуктивности (Ваш вариант)."
Валерой я не ссорился, и уже не раз сказал Интернет не место для разборок!!!
Хотите по делу, я с удовольствием.
Ваш вариант, Ваш вариант... а я его высказывал? Что вы о нём знаете? Мне его не дали высказать Валера с Ваней, устроили разборку с колокалами.
lazj Пост: 94635 От 26.Dec.2007 (12:37)
Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Магия близко, посмотри внимательнее на формулу индуктивности-
Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м.
Разве это не магия?
Индуктивность получается пропорциональна массе заключенного
в ней пространства.
Дедушка, ХОРОШАЯ МЫСЛЬ! 😀
ФИЗИК, дык давайте откинем взаимообвинения в серости и тупости...
Изложите свой вариант (я уже говорила Люфту, не обращать внимания и продолжать), интересно.
Трудно нам будет, терминология и уровни разные, но если постараться то понять друг дружку можно ведь.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 94637Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м
, и особенно, если инициировать движение среды с ее- кг./куб.м. через обьем индуктивности... .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan
Ваши слова:
"Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м."
Есть и мю и гамма
и Е=mc2 но это не магия, а свойства материи...
Это ТОЛЬКО МОЁ мнение...
Короткозамкнутый виток и в опытах Папалекси-Мандельштама, и в асинхроннике вращается в магнитном поле Земли. Пусть небольшое, но оно есть. В витке наводится эдс, виток становится электромагнитом. Этот вращающийся электромагнит наводит эдс в неподвижной катушке(в статорных обмотках). Они сами становятся электромагнитом(при замкнутой цепи). Теперь виток с током вращается уже в поле статора. Отсюда и большие токи, и именно так работает (только наоборот) любой асинхронник... Где СЭ ???
kompig Пост: 94643 От 26.Dec.2007 (13:07)
Это ТОЛЬКО МОЁ мнение...
Короткозамкнутый виток и в опытах Папалекси-Мандельштама, и в асинхроннике вращается в магнитном поле Земли. Пусть небольшое, но оно есть. В витке наводится эдс, виток становится электромагнитом. Этот вращающийся электромагнит наводит эдс в неподвижной катушке(в статорных обмотках). Они сами становятся электромагнитом(при замкнутой цепи). Теперь виток с током вращается уже в поле статора. Отсюда и большие токи, и именно так работает (только наоборот) любой асинхронник... Где СЭ ???
Заметьте, вы оперируете понятиями эдс, ток. поле статора, поле ротора.
Вы уже ограничили себя рамками и даже не задумываетесь о энергии, материи, скорости и объеме.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
ФИЗИК Пост: 94641 От 26.Dec.2007 (12:58) но это не магия, а свойства материи...
Я немного про другое- со школы у нас вбито что ток, его величина,
это количество электронов.
Я же обращаю внимание что ближе всего для тока понятие именно скорости.
И вот в эфектах изменения скорости можно искать что то новое.
Физик у тебя дневники колорадо спрингс под рукой ?
там страница 56-61 (начиная с 4 июля 1899 г.) если я не ошибаюсь - там речь шла о потери связи колебаний с первичной катушкой но вторичная катушка продолжала раскачиваться вплоть до выхода из строя установки с пробоем между витков и красивыми стримерами, там же кажется пишется, что Тесла собирался разобраться с этим позже - но я так и не нашел где он с этим разобрался.
lazj |
Post: #94613 - Date: 26.12.07(11:35)
