"Попытка гетеропараметрического возбуждения колебаний путем замыкания КЗ витка не увенчалась успехом... по крайней мере пока.
Видимо есть у процесса второе дно."
Второе дно может быть только в абсолютно пустом бабушкином сундуке,
пространство материально, а стало быть пустым быть не может.
Короткое замыкание витка геометрию пространства не меняет. Ничего и не должно получится. А вот ферритовый стержень вносит искажения. И железяка тоже...
В годы разрухи (перестройки) мне довелось работать главным энергетиком на одном заводе. Однажды позвали меня электрики посмотреть на ЧУДО:
В котельной меняли двигатель насоса. Двигатель от сети отключили, но поток воды проходившей через насос его вращал.
Электриков удивило, что на обмотках двигателя было напряжение 6-8 вольт. Напряжение это давало при коротком замыкании ток 7 Ампер...
Вопрос был в том откуда оно в 3-х фазном двигателе, где есть только обмотки статора, ротор беличье колесо...
Ну, объяснил я это мужикам, забил им головы, через магнитное поле Земли. У самого вопрос до сих пор из головы не выходит: откуда оно в 3-х фазном двигателе, да ещё такой мощности.
А не напоминает ли вам этот случай эксперимент Мандельштама-Папалекси...
У меня полная аналогия. Никакое магнитное поле Земли конечно здесь не при чём, а вот изменение индуктивности статорных обмоток на лицо...
Смысл такой:
Кольцеобразный магнит, полюса расположены секторами (в некоторых 5ти
дюймовых дисководах такие были, 5 пар полюсов). На каждый полюс намотана обмотка, обмотки последовательно, токосьёмники у центра...
loiki
Как сказал бы Владимир Ильич:
"Давайте вначале, батенька, определимся что первично? Пространство или катушка, а уж потом будем халяву-маляву искать!"
kompig Смысл чего?
Читайте материал форума.Я про книгу Суханова 3 раза говорил и все про щётки обсудили 7 раз. И 3 места указал где книгу найти...
А вот о том можно ли из пространства получать энергию серьёзно поднимается впервые. Так что чисто инженерный вопрос или уже пройден, или потом... потом...
Если это без волшебства, магии и фантастики, то тогда как я сказал:
ФИЗИК, не помню кто, но кто-то из не глупых сказал "Достаточно продвинутая технология неотличима от магии" (не дословно, но смысл таков).
Теперь к нашим баранам (бараны это НЕ Мандельштам, Папалекси и здесь присутствующие).
МСН, согласна. Пока мы знаем и видим затратные способы, но кто сказал , что низкозатратных способов НЕ СУЩЕСТВУЕТ ???
обратимся к базе - изменяя длину подвеса маятника, мы изменяем его параметр. Маятник раскачивается? Ну это конечно не корректный эксперимент, у нас и опора гуляет, и руки дрожат, воздушные массы перемещаются и т.д. (так можно любой интересный эксперимент в утиль списать, чем в основном и занимаемся).
Рассматривая эксперимент Мандельштама мы смотрим и видим то, что хочется видеть (одним движение и изменение форм, другим эфир, третьим токи Фуко...) . Автор дал свое изложение и обратил наше внимание на существенные по его мнению моменты ПРИНЦИПА данного эксперимента (кстати не все ... видимо посчитав их не существенными опустил).
Оставил СУТЬ - Суть заключена в том, что изменение параметров системы может стать причиной нарастающих в этой системе изменений. Так же автор пытался стабилизировать процесс параметрического резонанса.
Наиболее осуществимо это все в приведенных Валерой результатах по дяде Васе и ротовертеру. А посмотрев ветку ротовертер убедилась, что не один Валера эти эффекты использовал и весьма успешно.
А порастекшись мыслями по древу я вообще получила очередную шизу -
во всех процессах присутствует изменение параметров. Это тот момент и инструмент, который в рассуждениях упускается, так же как статика в электродинамических процессах.
ладно не стану больше напрягать... а то пообижаются многие , опять свалка начнется.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
У меня полная аналогия. Никакое магнитное поле Земли конечно здесь не при чём, а вот изменение индуктивности статорных обмоток на лицо...
О! Но и зменение индуктивности в сумме с изменеием их положения.
При замыкании КЗ витка тоже меняется индуктивность (по крайнее мере прибор так показывает). Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Кстати, если с Валерой помиритесь, то он Вам расскажет как использовал именно такое изменение индуктивности (Ваш вариант).
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 94635 От 26.Dec.2007 (12:37)
Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Магия близко, посмотри внимательнее на формулу индуктивности-
Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м.
Разве это не магия?
Индуктивность получается пропорциональна массе заключенного
в ней пространства.
Смотрим дальше формулу кинетической энергии- =эм вэ квадрат/2
и энергию в катушке с током =эль и квадрат/2
Получается что энергия в катушке равна кинетической энергии
заключенного в ней пространства движущегося со скоростью
пропорциональной току.
lazj Вы пишите:
"если Валерой помиритесь, то он Вам расскажет как использовал именно такое изменение индуктивности (Ваш вариант)."
Валерой я не ссорился, и уже не раз сказал Интернет не место для разборок!!!
Хотите по делу, я с удовольствием.
Ваш вариант, Ваш вариант... а я его высказывал? Что вы о нём знаете? Мне его не дали высказать Валера с Ваней, устроили разборку с колокалами.
lazj Пост: 94635 От 26.Dec.2007 (12:37)
Однако до магии далеко - нетю колебаниев.
Магия близко, посмотри внимательнее на формулу индуктивности-
Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м.
Разве это не магия?
Индуктивность получается пропорциональна массе заключенного
в ней пространства.
Дедушка, ХОРОШАЯ МЫСЛЬ!
ФИЗИК, дык давайте откинем взаимообвинения в серости и тупости...
Изложите свой вариант (я уже говорила Люфту, не обращать внимания и продолжать), интересно.
Трудно нам будет, терминология и уровни разные, но если постараться то понять друг дружку можно ведь.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 94637Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м
, и особенно, если инициировать движение среды с ее- кг./куб.м. через обьем индуктивности... .
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan
Ваши слова:
"Там кроме объема есть еще и эпсилон, которую можно рассматривать
как удельную плотность пространства, и перевести можно в кг./куб.м."
Есть и мю и гамма
и Е=mc2 но это не магия, а свойства материи...