_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ваня обьясни мне низшему существу в чем смысл приведенного отрывка , а то я настолько сер и убог и мысли мои не мои - а чужие как говорит великолепный и блистательный Валера. так вложи в пустые ячейки моей бездарной памяти великую суть этого идиотского набора слов
тем более что в файле вирус .. это ты так всех угощаешь Ваня?
Ваня Валера ВЫ ОБА ОХ..ЛИ (Товарищи читатели приношу свои искренние извинения за речь, но назрел момент который сложно выразить нормальными словами не выпустив агрессию из котла) !!!! вы заебали показывать дебильные фокусы которые ничего не значат и выдавать их за мысли к которым пришли сами... вы ахренели в своей вседозволенности комментировать мысли других не зная и не имея ни малейшего понятия как и чем пройден путь понимания вещей. ваше присутствие в ключевых точках интернета откровенно настораживает - а не агенты ли вы ? очень похожи оба на скотоЁбов sorry cowboys from "THE NEW WORLD ORDER" жополизов дяди СЭМА. элементарный эврестический анализ ваших постов подводит к четкой картине действий диверсионного отряда ... блять, я долго терпел наблюдая ваше это безобразие но теперь терпеть уже не буду. какого спрашивается рожна вы оба сюда влезли и устроили бардак ? Что это за линия которую вы гнете ? Ваня ты прекрасно знаешь по матрице и по тестатике что я изначально подверг сомнению всех авторитетов и я имею лабораторию в которой я совершил тысячи опытов не опираясь на тонны книг которые возникли потом на результатах подобных опытов, те что сука завидно что я не публикую каждый свой шаг?
Все сказал что думал наблюдая ваше поведение в течении последних лет.
Что Валера американские доллары лучше греют чем солнце ?
Что Ваня плохую подготовку получил от нашего двойного агента ХАХАХАХА ... линяй пока своиже и не грохнули сволочь продажная мозг мля иерарх уев
LuftKraft
😎
Звучание и звон колоколов
Зависит от того- какая медь.
Звучанье в песне заключённых слов
Зависит от того- кому их петь.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они рабы имен. Составь себе лишь имя..
И ползать пред тобой любой из них готов.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
СФОТАНО простое,
до чего вам рости и рости, хотя это не поле Хигса и не хрональное вещество.
Однако, ребята, вы и КОЗЛЫ...
Меры нет на сколько КОЗЛЫ. Меры нет!!!!
Если бы хотели, то сейчас бы Вам рассказал, как оно всё устроено на простых словах.
Включал комп, думал как вам объяснить материальность времени, а Вас тут болячка бьёт под колокольный звон...
Тфу... Ну нафига вам Интернет. Идите в пивнушку каждый в своём городе.
Вы ж не выше по уровню уличной басоты, о чём с вами говорить...
LuftKraft
Не порти нервы на этих КОЗЛОВ. Не опускайся до их повседневной речи.
Наконец вчера прочёл внимательно материал Шихпаронова.
И вновь речь о том, чего не может быть.
Козырев говорил о том чего не бывает, а это есть.
Кирлиан говорил о том чего не бывает, и это есть.
Униполярный шуруп - этого не бывает, а это есть...
Теперь вот Шихпаронов...
Как у тебя латунная деталь намагнителась? Это всё о том и о том надо говорить...
Физик, не надо так на Валеру. Просто поверьте на слово - не надо. Не общался человек с Козыревыми... не сложилось... но насчет серости ЗРЯ. Просто вы в противофазу попали
А как же надо общаться с хамами?
Не общался человек с Козыревым, а стал бы с ним Козырев общаться?
Обошел бы 10той дорогой...
И кто с ним то общаться будет на таком языке?
Интернет даёт возможность общаться людям, занимающимся необычными, диковенными вещами с другими людьми из других городов и стран.
Кому нужен Интернет, чтобы переругиваться с уличной шпаной.
короче нужно игнорировать этих американских прихвостней. до ручки доведут.
просто я попробовал зделать детали без механической обработки и гальванопластики - так чтобы проверить по силам ли человеку зделать все узлы на коленке - по силам.
да я ознакомился с документом Шихпаронова на прошлой неделе.
щас буду заниматься деталями новой машинки, нужно еще индукционную печку доделать неудобно работать без нее.
еще бы хорошо иметь в арсенале устройство для ручной точечной сварки мелких деталей - это воистину вещь.
LuftKraft
Точечная сварка это вещь. Как то меня на одном заводике попросили переделать точечную сварку с ртутных игнитронов на тиристры.
Так вот... Вторую точечную сварку в миллионном городе не нашёл...
Шихпаронов намагничивал всё, что угодно именно с помощью петли Мёбиуса.
в принципе я вот что подумал: можно для точечной сварки приспособить униполярку на высокооборотистый движок её повесить и жечь в каждом кз - только клещи контактные удобные нужно изготовить - униполярке перегрузка до лампочки а с движком ничего не будет. - как думаешь сработает?
Оно конечно так, но у меня никогда не получалась униполярка на ток более 20 мА. А нужно 300А. Это куда серьёзнее чем обычный трансформатор.
Потом вопрос в том а как выключать напряжение?
Точечная сварка это трансформатор на 2-3 вольта 1000 Ампэр и управление по сети 380 с помощью тиристров.
А как ты отключишь униполярку...
Остановкой двигателя? Это медленно.
Хотя где то я встречал, были униполярные сварочные генераторы до войны.
А чем двухдисковый вариант унипонярки из патента Теслы не нравится?
Там нет скользящих по внешнему ободу контактов, есть только на центральные оси - там трения почти нет...
А обода соединяет.... Видимо железная цепь или гибкая токопроводящая лента - ременная перезача. Красивое решение, странно что его в патенте никто не замечает....
можно найти книгу Суханов, Сайфулин, Бабков «Электрические униполярные машины».
Книга старая, 1964 года, но в ней рассказано о том какие в мире были построены униполярные генераторы.
Слабое и больное место униполярных генераторов ЩЁТКИ.
Кпд цепной передачи доходит до ~0.99, в среднестатистическом случае будет не менее 0.95. Это механические потери....
Вопрос какое электрическое сопротивление будет у цепи - ответ не многим больше чем у железного провода эквивалентной длины. Для гурманов можно принять спецмеры, смазать смазкой с мелкодисперсным серебром.. 😀
Что там с трением по внешнему ободу при использованием щеток? Ой-ой...
А контакт теряется и искрит при высоких скоростях? Ай-ай...
Не нужно соглашаться - есть конкретные цифры. А для практиков есть напильник и паяльник.
ну идея проста - использовать униполярку именно в режиме КЗ пусть вращается постоянно не останавливаясь - на высоких оборотах при коротком замыкании ток арастает мгновенно
конструктивно - малый ток молучается из-за малого обьема диска - в общем-то униполярке фиолетово плоская она или цилиндрическая - т.е.
диск при неизменных габаритах можно зделать большего обьема как минимум двумя следующими способами:
к примеру вал у нас толщиной 4 мм и длинной 100 мм
делаем диэлектрическую - покладку - стекло или керамика или твердый пластмасс - обтачиваем либо сразу в виде трубы внатяг или выравниваем прямо на валу . далее делаем трубу из металла но меньшей длинны - натягиваем на диэлектрик
опять слой диэлектрика - труба большего диаметра и так далее - на диаметр 55 мм с шагом в 5 мм сужения диска - получается 11 цилиндров до диаметра 26 мм, если толщина стенок 1 мм и толщина диэлектрика тоже 1 мм. - но путь наименьшего сопротивления от контакта до контакта увеличивается в разы.
далее контакты соединяются как указано на картинке и еще остается диск толщиной 5 мм до диаметра к примеру 100 мм.
другой вариант - это делать выточки в конусе - как под радиатор только сложность в том что выточки нужно делать в шахматном порядке чередуя одну и другую сторону конуса.
еще вариант - вытачивать гильзы с ободом и диэлектрические вкладыши - зборка соответственно как на картинке
и второй способ - это соединение дисков - т.е. просто делаются диски разного диаметра - толщиной к примеру 1 мм - проводящие и непроводящие - самый малый диск в контакте с валом далее опять как бутерброд - диэлктрический вкладыш и контактные гнезда чередуются также как в первом случае , но в этом варианте часть тока будет теряться в тепло и статику - тоже картинку приложил.
это одна половина девайса - вторая половина точно такая только вал у нее должен быть изолирован от вала первой.
первый и второй вариант можно совместить для еще большего увеличения обьема
эти схемы с жестким контактом - токовые - для повышения тока девайса .
если контакты зделать скользящими - повысится напряжение девайса
проблемой остается токосьем - при сильном трении щеток - щеточные элементы должны быть подпружинены и иметь возможность замены.
еще способ увеличения тока - это сверх проводимость, мои опыты с таблеткой из висмута - это подтвердили , но проблема остается нерешенной - висмут итеем очень малую температуру перехода в вязкое состояние когда он буквально будет разляпан в разные стороны ... нужен каркас нужен способ заставить ток течь через висмут а не через каркас
А контакт теряется и искрит при высоких скоростях? Ай-ай...
мне интересно как поведет себя цепь на скоростях, при которых сбалансированый и отлаженый униполяр заискрит и потеряет контакт
в униполяре 2 детали (минимум)
а в цепочке ???
В цепи контакт будет обеспечен в основном давлением. В щетках - трением. уже засада.
Если вспомнить термех, цепь которая хорошо смазывается будет жить на скорости до 35м/с(хватит? подшипники не улетят раньше?). Про добавку в смазку токопроводящих агентов я уже писал, не повторяйся...
Ну и вариант Теслы с металлическим(боже упаси, я не сказал железным!) ремнем никто не отменял - та там площадь контакт - о го го!. Еще ко всему в придачу придется "дорисовать" натяжитель... Патент - это конструктивный минимум. Но это как говорил Тесла для "skilled-in-art" совсем не проблема. Деталями по ходу обрастет - было бы желание.
Две детали минимум говоришь - отвечай за свои слова! Чертеж униполярки о двух деталях в студию! 😏
PS: Это был последний пост по на тему "а почему собственно". Кому надо тот все уже понял....
Грим щетки конечно проблема и потери но не так страшен бес как кажется качество цепной передачи соостных систем это тоже предмет скурпулезных рассчетов в механистическом виде передачу можно зделать почти идеальной но инструмент подсчета - коррекции на силы налипания проводника применительно к механике просто не доступны - но не невозможны.
Метроном щелочные батарейки страдают болезнью быстрой потери тока, есть батарейки у которых до самого отказа ток остается на одном и том же уровне - падает вольтаж это или Никель - метал гидридные или Никель кадмиевые - а лучшими являются Висмуто-марганцевые но эти не доступны для народа
ФИЗИК |
Post:94204 - Date: 23.12.07(16:51)
de1957.zip
7e793b.pdf
199607.djvu
