Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Раз уж тут разговор про принципы Теслы, не наводит ни на какую мысль
что у него ни одной установки нет без искры?
Логически то рассуждать можете? Что из этого следует?
Я не спорю за искру... искра это отдельная и очень серьезная область для исследования. И ей тоже будем заниматься... Но ответьте - есть устройство без искры (счас скажет, что коллектор искрит) которое обеспечивает энергией достаточно длительное время. при значительно большем расходе???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А я так поняла, что именно с лампочками... Валера!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
касательно репликации MSN... нагружая генератор полностью и сводя косинус на приводе к 1 вы убивали все халяву..чтобы оно работало дожна быть разница между потребляемой и генерируемой мощностью, а она будет когда минимальная нагрузка на привод(косинус и прочая ) и соответвенно минимальная нагрузка на генератор.....тоесть примерно так: крутите привод от 80 ватт, а от генератора берете 85, 80 на залупливание и 5- лампочка на халяву) Возмете 500 от генератора, косинус привода уйдет к 1, халява тоже уйдет и он уже потреблять будет 600
А слабо подумать, прежде чем давать советы ?
80 вт, это активные потери, трение, гистерезис, мертвый остаток так сказать.
Теперь, нагружая вал двигателя берешь от генера 80 вт, по моменту это примерно вдвое, мотор уже начинает кушать 80+160~240Вт, и никакой подстройкой в резонанс это не скомпенсировать.
Напоминает всем небезизвестного героя, который за волосы тянул из болота себя и лошадь впридачу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
lazj | Post: 93508 Да, надо посмотреть на ротовертере как проверял, а то вранье получится.
Очень интересный пост на ветке Дяди Васи:
valeralap | Post: 19404 - Date: Mon Feb 06, 2006 12:01 pm
NNN, Делал так, два аккумулятора подключенные на зарядку, настраивал одинаковые токи в плечах асинхронника, проработал двое суток, аккумуляторы зарядились по максимуму. Подсоединил нагрузку кинаповскую лампу на 30v 400ватт маленько изменились токи но подстраивать не стал на аккумуляторе просело напряжение на две десятых но больше нижней нормы зарядки. Прогонял тоже двое суток нечего не изменилось, подсоединил еще такую же лампу, изменились токи в плечах асинхронника, уже нужна подстройка подстраивать не стал на аккумуляторе также просело еще на три десятых но приделе нормальной зарядки. Прогонял больше,суток параметры не поменялись, показал двум своим лучшим друзьям и бросил дальше проверять. Время жалко.
lazj | Вроде разумно и логически рассуждаешь.
Вот ответь, не мне- себе, если такая система работала бы,
зачем тогда Валере подцеплять к ней редуктор ?
И почему за столько лет этой сказки, ни у кого так и не закрутилось?
Это сказка- сравнивать процессы в двигателе с качелями,
качели действительно можно одним пальцем раскачивать.
Правильнее эти процессы сравнивать с двуручной пилой,
какой бы резонанс к ней ни приделывать, тянуть придется
с полной силой, если надо распилить бревно.
Метроном, вы свои вопросы конкретизируйте плиз. С какой целью интересуетесь? Вот Ваша схема мне совсем не понятна. Вы уж будьте любезны объясните доходчиво, как сыну своему объясняли бы. И короткими восклицательными постами не хламите ветку, потом обижаться станете , что я их поудаляла.
Такое впечатление, что Вы захлебываетесь и отплевываетесь идеями... не разбирая их и не вникая...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так Вы поясните - зачем избавляться от этого волшебного устройства?
"Полезную работу в электрических цепях совершают лишь индуктивности и емкости" (перефразировано).
Так зачем?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
***citata* Увеличение емкости в данном эксперименте сопровождается увеличением яркости свечения лампы. Т.е. при увеличение емкости, разность потенциалов поднимается. ****opit belikova***
net, eto oznochaet cho ona blokiruet tok s iskrы.(po idee tak)
какой ток она блокирует??? И вообще Вы опыт Беликова внимательно смотрели? А опыт Тесла??? То что вы разрисовали, вообще не близко. А объяснение Валеры читали? Или Вы считаете, что источник в данной схеме искра?
Искра она может и источник (в какой-то мере), только преобразователь это то, что после нее. А вы все пытаетесь на искру нагрузку повесить.
а для нагрузки источником служит уже не искра... ее энергия перешла в иную форму.
ДЕДИВАН СКАЗАЛ ИЗ ИСКРЫ
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
В качестве индикатора разности потенциалов использовалась автомобильная лампочка 12 V 5 W. Теперь если соединить все согласно схеме можно заметить что лампочка загорелась, хотя накоротко замкнута проводником с сопротивлением около 10 милиОм!!! При расчете по закону ома для того чтобы создать такую разность потенциалов через провод должен проходить ток не менее 500 АМПЕР!!!
Это цитата из описания опыта Сергея Беликова.
У меня не скромный вопрос если так, то почему лампочка такая хиленькая? Если схема производит энергию то как-то и нагрузка должна быть под стать, почему бы не подвесить замес-то этой микро лампочки несколько ламп от фар, это ведь мелочи при таком токе, а было бы очень наглядно...или не горят?
Metronom Пост: 93714 От 21.Dec.2007 (06:13)
У меня не скромный вопрос если так, то почему лампочка такая хиленькая?
ПОТОМУ ЧТО ЕЁ ЗАМЫКАЕТ ПЕРЕМЫЧКА ИЗ ТОЛСТОГО КУСКА ПРОВОЛКИ,
А УМЕНЯ ВОПРОС ПОЧЕМУ БЫ ЕЁ ОТ ТУДОВА НЕ ВЫБРАСИТЬ И ПОВЕСИТЬ
ШТУК СТО ЛАМПОЧЕК.
Вопрос в мощности такого преобразователя. У меня КЗ с мультивибратором дает искру в 1 см. Потребляемый ток – 2.5А 12Вольт. Т.е. мощность 30 ВТ. Если от этого «преобразователя», через "толстую медную шину, согнутую в дугу" будет светить «ярким, белым светом» лампа рассчитанная на 220 вольт 100 Вт, то поверьте, мне будет АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ на какой энергии она работает, радиантной, классической или какой другой. С этим пусть академики разбираются, им за это зарплату платят. Это во первых.
Во вторых, если судить по опытам Грея, то проверить наличие «радианта» ОЧЕНЬ ПРОСТО. Надо только лишь горящую лампочку, запитанную через разрядник и «толстую медную шину», кинуть в емкость с водой. Если она не взорвется, а и под водой, (как в опыте у Грея) будет светить «ярким, белым и холодным светом» - тогда это 100% радиант, «холодное электричество» и т.д. Кстати, самодельный ВВ конденсатор по типу Лейденской банки сделать не трудно…
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
Metronom | Post: 93722 А что, думаю ты дальше ушел в развитей, поэтому делай на малых мощностях, может у тебя получится я только буду рад. C уважением.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
+++почему бы не подвесить замес-то этой микро лампочки несколько ламп от фар+++
Действительно(а я , млин , не догадался с таким примером)...Мужики - это есть мощнейшая "кувалда" для "втирающих туфту"...кстати и для работ Тесла в этом направлении также (в его опыре нагрузка также "закорачивалась" мощной медной подковой ), м,дя ...кажись противоядие найдено !
loiki...
+++Вопрос в мощности такого преобразователя+++
Вот уж ни фига ! Товарисчи "бьют " на некое атомное преобразование в кристаллической структуре проводника и мощность тута ни при чём...
Термин /холодное электричество/ был выдуман "грамотеями " от радиотехники - а это всего то обычный ВВ высокочастотный стриммер - сейчас этот эффект получает каждый кто мало-мальски знаком с паяльником (фото стриммера из сылки на работы Грея об /холодном электричестве/ - это неграмотный подход к теме вообще).
Водопроводчик.
Водопроводчик, уважаю годы потраченные на обучение и приобретение опыта. Допускаю, что Вы выдающийся схемотехник и "за пояс запихнете" кого угодно.
И тем не менее, у Вас с Вашими знаниями не ездит автономный автомобиль, а у Тесла ездил, и у Грея бы поехал. И уже около ста лет СПЕЦИАЛИСТЫ отрицают то, что создают ДИЛЕТАНТЫ.
По Вашим канонам не может работать ни одно устройство из имеющегося списка СЕ. Оно у Вас и не будет работать. Потому, что Вы ищете доказательства - почему это работать не может, а не ищете вариантов как сделать так, чтобы это работало.
По моему мнению (ошибочному конечно же ) лампочка светит от тока , созданного противоЭДСом.По таким причинам :
а) Тесла стремился к максимально коротким искоркам. ( не подскажете мне ,балбесу , угол задержки противоэдс от эдс источника? ) Получается , что на момент времени , когда ток противоэдс совсем уже желает течь полным ходом , замыкание в разряднике ( искорка ) уже давным-давно тавойт..,кончилось.И што тут будешь делать? А , что делать-то? Вон через лампоцку тоже мона...
valeralap Пост: 93716 От 21.Dec.2007 (06:43)
С радиотехнической точки зрения здесь возникают СВЧ гармоники и возникновение стоячей волны. Стоячая волна в фидерных линиях возникает в результате полного отражения, а это условие выполняется только при абсолютно стабильном значений частоты. В опыте Беликова о стабильности частоты не может быть и речи.
Кто знает на что способна дуга...шума от нее по всему спектру...
Значит говорите в опыте Белякова радиантная энергия, я двумя руками за, только вот смущает, что от нагрузки както она получается очень зависима , раз лампочка маленькая ,а по вашему описанию вроде не должна.
Буду только рад если из этого что то выростет. удачи.
Тут дед Иван разряд в газе термоядерным обозвал, как то интересно стало, термоядерная реакция подразумевает выход лишнего тепла, есть у кого информация по этому поводу?
А то может бестопливное горение в автомобиле реальность, не зря ведь необходимое условие мощное многоискровое зажигание...
Наверняка уже все изобретено, никто не встречал патентов двигателя типа внутреннего сгорания или других тепловых, но на электрической дуге?
valeralap Пост: 93803 От 21.Dec.2007 (14:58)
На современной базе нет убедительных доказательств, что это вообще возможно делать. А возвращаться к разрядникам мех контролерам не очень перспективно.
Валера, наоборот это Тесле сложно было делать, у него была только механика.
У нас есть классные флэйбэки, которые дают импульсы напряжения
длительностью в наносекунды, причем сколько хочешь, любой
полярности и частоты.
Я именно за эти импульсы и веду разговор. Очень много там энергии.
Кому не нравиться слово термоядерная или нуклонная,
пусть пользуют - радиантная.
Но самое главное. что она заключена в ЭМ поле, и ею можно пользоваться
с помощью простых катушек.
Причем это не вся энергия искры- часть её тепловая, часть химическая,
и самая большая часть уносится нейтрино, которые нам увы
недоступны, но и того что остается- заглаза для наших нужд.
Подумайте, как можно аккумулировать импульсы в наносекунды и
киловольты и килоамперы. Тут именно вся собака с хитрыми
катушками Теслы.
Дедушко, схемками поделись 😊, желательно отработанными с номиналками. 😊
dedivan |
Post:93504 - Date: 19.12.07(20:46)
1c2257.zip
