Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Раз уж тут разговор про принципы Теслы, не наводит ни на какую мысль
что у него ни одной установки нет без искры?
Логически то рассуждать можете? Что из этого следует?
Я не спорю за искру... искра это отдельная и очень серьезная область для исследования. И ей тоже будем заниматься... Но ответьте - есть устройство без искры (счас скажет, что коллектор искрит) которое обеспечивает энергией достаточно длительное время. при значительно большем расходе???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
А я так поняла, что именно с лампочками... Валера!
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
касательно репликации MSN... нагружая генератор полностью и сводя косинус на приводе к 1 вы убивали все халяву..чтобы оно работало дожна быть разница между потребляемой и генерируемой мощностью, а она будет когда минимальная нагрузка на привод(косинус и прочая ) и соответвенно минимальная нагрузка на генератор.....тоесть примерно так: крутите привод от 80 ватт, а от генератора берете 85, 80 на залупливание и 5- лампочка на халяву) Возмете 500 от генератора, косинус привода уйдет к 1, халява тоже уйдет и он уже потреблять будет 600
А слабо подумать, прежде чем давать советы ?
80 вт, это активные потери, трение, гистерезис, мертвый остаток так сказать.
Теперь, нагружая вал двигателя берешь от генера 80 вт, по моменту это примерно вдвое, мотор уже начинает кушать 80+160~240Вт, и никакой подстройкой в резонанс это не скомпенсировать.
Напоминает всем небезизвестного героя, который за волосы тянул из болота себя и лошадь впридачу.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
lazj | Post: 93508 Да, надо посмотреть на ротовертере как проверял, а то вранье получится.
Очень интересный пост на ветке Дяди Васи:
valeralap | Post: 19404 - Date: Mon Feb 06, 2006 12:01 pm
NNN, Делал так, два аккумулятора подключенные на зарядку, настраивал одинаковые токи в плечах асинхронника, проработал двое суток, аккумуляторы зарядились по максимуму. Подсоединил нагрузку кинаповскую лампу на 30v 400ватт маленько изменились токи но подстраивать не стал на аккумуляторе просело напряжение на две десятых но больше нижней нормы зарядки. Прогонял тоже двое суток нечего не изменилось, подсоединил еще такую же лампу, изменились токи в плечах асинхронника, уже нужна подстройка подстраивать не стал на аккумуляторе также просело еще на три десятых но приделе нормальной зарядки. Прогонял больше,суток параметры не поменялись, показал двум своим лучшим друзьям и бросил дальше проверять. Время жалко.
lazj | Вроде разумно и логически рассуждаешь.
Вот ответь, не мне- себе, если такая система работала бы,
зачем тогда Валере подцеплять к ней редуктор ?
И почему за столько лет этой сказки, ни у кого так и не закрутилось?
Это сказка- сравнивать процессы в двигателе с качелями,
качели действительно можно одним пальцем раскачивать.
Правильнее эти процессы сравнивать с двуручной пилой,
какой бы резонанс к ней ни приделывать, тянуть придется
с полной силой, если надо распилить бревно.
Метроном, вы свои вопросы конкретизируйте плиз. С какой целью интересуетесь? Вот Ваша схема мне совсем не понятна. Вы уж будьте любезны объясните доходчиво, как сыну своему объясняли бы. И короткими восклицательными постами не хламите ветку, потом обижаться станете , что я их поудаляла.
Такое впечатление, что Вы захлебываетесь и отплевываетесь идеями... не разбирая их и не вникая...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так Вы поясните - зачем избавляться от этого волшебного устройства?
"Полезную работу в электрических цепях совершают лишь индуктивности и емкости" (перефразировано).
Так зачем?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
***citata* Увеличение емкости в данном эксперименте сопровождается увеличением яркости свечения лампы. Т.е. при увеличение емкости, разность потенциалов поднимается. ****opit belikova***
net, eto oznochaet cho ona blokiruet tok s iskrы.(po idee tak)
какой ток она блокирует??? И вообще Вы опыт Беликова внимательно смотрели? А опыт Тесла??? То что вы разрисовали, вообще не близко. А объяснение Валеры читали? Или Вы считаете, что источник в данной схеме искра?
Искра она может и источник (в какой-то мере), только преобразователь это то, что после нее. А вы все пытаетесь на искру нагрузку повесить.
а для нагрузки источником служит уже не искра... ее энергия перешла в иную форму.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
В качестве индикатора разности потенциалов использовалась автомобильная лампочка 12 V 5 W. Теперь если соединить все согласно схеме можно заметить что лампочка загорелась, хотя накоротко замкнута проводником с сопротивлением около 10 милиОм!!! При расчете по закону ома для того чтобы создать такую разность потенциалов через провод должен проходить ток не менее 500 АМПЕР!!!
Это цитата из описания опыта Сергея Беликова.
У меня не скромный вопрос если так, то почему лампочка такая хиленькая? Если схема производит энергию то как-то и нагрузка должна быть под стать, почему бы не подвесить замес-то этой микро лампочки несколько ламп от фар, это ведь мелочи при таком токе, а было бы очень наглядно...или не горят?