Модератор: experienced62

В этой теме поговорим о магнитах. О том, что это такое ? Как о откуда он берет энергию на совершение работы по перемещению ферромагнетиков, геометрии его поля . Почему одноименные полюса отталкиваются, а разноименные притягиваются и наконец: как на постоянных магнитах построить так называемый "вечный" двигатель.

И так, что такое МАГНИТ ?
У кого , какие будут соображения ?

Однако оно вполне поддается измерением, а значит имеет физический смысл.

Абсолютно верно.
Электромагнитная волна, это материя в движении. В данном случае движении эфира. Доказательства существование эфира Вы найдете в любом учебнике физики.
Теперь обратим внимание на такой аспект:
Движение движению, рознь. Частицы могут двигаться одновременно разнонаправленно и с разными скоростями, а могут двигаться упорядоченно однонаправленно и согласованно.
Так вот. Во втором случае это движение проявляет себя как явление которое мы именуем ПОЛЕ !

Определение: все, что упорядоченно по некоторому принципу или закону, именуется ПОЛЕ. Внимание ! Читать и понимать именно так, как написано.
Дале к понятию поле обычно добавляется некое краткое пояснение уточняющее, что именно упорядоченно или по какому принципу и статично оно или находится в движении

Например: картофельное поле.
Поле электостатическое - некая неподвижная сконфигурированная область пространства занято упорядоченно расположенными частицами эфира.
Поле магнитное - то же самое с той лишь разницей, что эта область движется или наиболее часто встречающийся случай, в ней происходит упорядоченное движение эфира.
Поле ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ: под этим выражением несмотря на его краткость, подразумевается целый процесс .
Сам процесс в учебниках не описан и определяется его наличие по некоторым признакам, а именно двум: это следствие движения электрического тока по проводам, отсюда электро и порожденные им явления явно упорядочены, отсюда поле.
Впрочем, позже мы подробно разберемся с этим процессом. Ничего хитрого там нет.

Сначала надо разобраться с магнитом и тогда станет все понятно. В противном случае, что бы я не написал, Вам все равно будет неясно и будет порождать кучу вопросов.
А вот Вам конкретный пример. Ролик мною подобран специально , что бы показать, что получится, если человек не понимает, что такое магнит.
И так. В окошке ролика демонстрируется реально работающий магнитогравитационный двигатель. В основном окне, результат непонимания.


Кстати. Решение изобретателем запатентовано и он даже успел выиграть несколько судебных процессов у недоучек пытавшихся уличить его в обмане.

Не поэтому.

Стремление расширится, это всего лишь проявление действия центробежной силы.
Однако не будем забегать вперед ибо вместо последовательного и логически связанного, получится сапог в смятку и будет ничего непонятно.

Вот

Об остальном вечером, сейчас некогда.

...согласно существующей теории эфира...если наблюдатель движется в эфире в сторону источника света...то для него скорость света возрастает, если наблюдатель удаляется в эфире от источника света то для него скорость света замедляется...
...Земля вращается вокруг Солнца и ее направление движения относительно эфира должно постоянно меняться...полгода Земля должна двигаться относительно эфира в одну сторону...полгода в другую... следовательно одну половину года скорость света должна была быть больше, а вторую – меньше...
...эксперименты показали, что скорость света величина постоянная, а следовательно никакого эфира не существует...
...хотя может здесь у кого-нибудь есть своя теория эфира!

Не верно.
Начнем с того, что для скорости нужен ее носитель. Всякое возмущение распространяется внутри этого носителя пропорционально его массо габаритным и плотностным характеристикам.
Скорость распространения возмущения в воздухе примерно = 331 м/с
Скорость распространения того же возмущения в металлах колеблется в пределах 3⋅103 − 5 ⋅103 м/с,
Но молекула воздуха гораздо "мягче" и связь между ними гораздо мягче, нежели у металла, отсюда такая разница.
Носитель световых возмущений, это все то же самое с той лишь разницей, что размером он явно гораздо меньше молекулы доказательство тому формулы из учебника физики и "прочность" его , много выше прочности атома. Сиречь он гораздо жестче и прочнее. Вероятно прочнее в природе ничего нет. Имя этой светоносной частицы - эфир. (Ньютоний в терминологии Менделеева) . Но все равно скорость распространения возмущения внутри него конечна и в настоящее время вычислена и представляется как скорость света и это понятно.
Отсюда кстати следует , преодолеть скорость света можно. Дело лишь за соответствующим источником энергии.
А теперь: сравните скорость вращения Земли со скоростями распространения возмущения внутри частицы эфира и ответь те мне - возможно ли на фоне последних отследить столь малую величину ?
Мой ответ, нет. Невозможно. Просто в силу того, что нет ясного понимания проблемы и нет приборов с соответствующим разрешением. (Прим: способных отследить столь малую разницу/величину)
Тем более , что они никак между собой не связаны, как не связанно скорость распространения звука со скоростью вращения Земли.

ПОЛЕ МАГНИТНОЕ - это упорядоченный поток частиц эфира. Поток обладает энергией. Величину этого потока можно измерить, им можно управлять и т.д. Какая же это абстракция ?
Все непонятки происходят из непонимания причин , следствием которых является возникновение этого потока, а причина проста - любое движение материального тела вызывает возмущение его эфирной оболочки и проявляет себя в виде именуемом нами, явлении инерции. Электрический аналог - прямой/обратный ход в блокинг генераторе.
Это возмущении стремится распространится на как можно больший объем пространства. Пространство (для простоты понимания), в свою очередь оказывает сопротивление распространению этого возмущения отбирая у него энергию. Сопротивляется оно равномерно по все площади поверхности занимаемого объема. Ну что то вроде резинового шарика заполняемого воздухом.
И вот в шарике проткнули дырку, что будет ?
Так вот.В природе на уровне эфира функцию этой дырки выполняет магнит. Нет движения, нет магнита, а есть просто кусок железа.

...интересно, а почему не поток...электронов, позитронов, нейтронов, квантов, кварков и пр.???
...существующая "теория" эфира трактует, что эфир неподвижен...
...к примеру -"Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны (в том числе как видимый свет)...в итоге...признали электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе..."

Ответ на этот вопрос дают электрическая и магнитная постоянные. Но об этом позже. Когда мы дойдем до явления вращения полей. Магнитное поле оно то же вращается.
Кстати, то что рисуют в учебниках как магнитное поле между двумя разноименными полюсами, к реальности имеет весьма слабое отношение. Даже в школьном учебнике иллюстрирующем действие силы Ампера, направление вектора действия этой силы умудрились нарисовать не правильно. На самом деле она будет направлена в сторону одной из граней магнита и провод с током залипнет на ней, в чем любой может убедится самостоятельно повторив этот опыт. Это явление есть следствие вращения полей .

...в учебниках рисуют опыт с магнитом и железными опилками...видно магнитное поле...

А тогда нужно признать и свою плоть в частности, волновой сущностью, а эфир как 3-Д светоносную матрицу. А это многим разрыв шаблонов и расстройство психики.

Однородных магнитных полей НЕ БЫВАЕТ.

Если такая модель эфира и вещественного мира верна, то возможности существ разумных практически не ограничены. Ограничитель лишь, та или иная способность фантазировать.

Нет, не разобрались. Весь анализ не верен.

А теперь разберемся. Возьмите в руки магнит и положите шарик на его торец - полюс. Шарик моментально устремится к точке с наивысшей напряженностью поля которая всегда находится на его грани (гранях) где и успокоится.
Теперь давя на него пальцем старайтесь сдвинуть его к центру полюса . В центре полюса напряженность поля всегда = нулю . Обратите внимание на характер движения шарика: 1 он все время будет стремится вернутся в исходную точку. Т.е сдвинуть и двигать его будет достаточно проблематично, однако по мере приближения к центру, его сопротивление движению будет ослабевать. 2 Шарик будет двигаться "юзом" по поверхности магнита преодолевая сопротивление скольжения.
Несколько не доводя до центра полюса, прекратите на него давить представив ему полную свободу действии и Вы увидите: шарик быстро закатится в исходную точку.
Замените свою руку на колесо из немагнитного материала. Для запуска девайса в работу, колесо обязательно вначале нужно подтолкнуть иначе не завертится но об этом ниже.
Таким образом , крепко залипший на ободе шарик , под действием силы тяжести МЕДЛЕННО опускается вниз увлекая за собой колесо. Оно начнет вращаться. При этом как видно из рисунка, сила действующая между полюсом и шариком постепенно уменьшается, соответственно уменьшается сила трения скольжения удерживающая шарик на ободе и не позволявшая ему поступать так, как ему хочется. В некоторый момент времени она становится столь незначительна, что позволяет шарику поступать по своему разумению, а что сделает последний ? Правильно. Он БЫСТРО ЗАКАТИТСЯ по ободу в исходную точку, где опять залипнет. Дале процесс повторится.
Шарик все время будет совершать разно характерное, возвратно - поступательное движение на одном и том же участке пути. Вниз медленно сползать, в верх быстро закатываться. Разница в характере движения будет выделяться в виде вращения колеса. Вот Вам и СЕ генератор. Просто ? Нет, не просто.
Дело в том, что для работы этого генератора в режиме самовзбуждения, обязательно наличие ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связи между входом и выходом. Вход у нас шарик, выход , колесо. Подтолкнув колесо вначале встречно по направлению закатывания шарика, Вы тем самым организуете эту ПОС.
Я думаю Вам понятно. Брать от "балды" какие попало магниты, шарики и колеса, нельзя. Все должно находится в достаточно строгих соотношениях между собой.

Местные умники утверждают, что этот девайс не работает. Без объяснения причин.
А причина проста - они не понимают как это работает , а значит это обман. Бедные дети ... отираться на форуме по 15 и более лет ничему за это время не научившись, это знаете ли, уметь надо. Это своего рода диагноз. Но не будем о грустном, а разберемся с принципом работы девайса.

Начнем с простого. С построения магнитной дорожки. Просто ? Нет, не просто.
Для дорожки крайне желательно использовать геометрически одинаковые магниты. Подойдут в принципе любые. Даже из мебельных защелок копеечной стоимостью.
Второе . Перед их раскладкой в обязательном порядке необходимо произвести измерение их "магнитной" силы. В дальнейшем раскладку производить от самого сильного и в конце самый слабый. Раскладка производится одноименными полюсами в одну и ту же сторону (пусть в верх)
Если в начале и конце окажутся самые сильные, а в середине самый слабый, то на дорожке образуется магнитная "яма" хотя направление векторов "полей" всех магнитов остается неизменным.
Так вот, по своим свойствам эта яма ведет себя аналогично полюсу магнита противоположной полярности, а значит скользящий вдоль дорожки взаимодействующий с ней магнит, будет в ней зависать и работать дорожка не будет.
Почему так происходит, вам понятно, не интересно, посему не буду тратить трафик на это объяснение.

Следующий шаг.
Конечной целью построения девайса является вращающийся вал. В виду чего кажется разумным расположить магниты по кругу, однако это не так и делать этого нельзя.
Дело в том, что вдоль дорожки должен существовать градиент поля который и будет "перемещать" скользящий магнит. Если ее замкнуть по кругу, то получится нечто вроде короткого замыкания и никакого градиента , а следовательно перемещения, не будет. Поэтому дорожки по кругу следует размещать в виде отдельных секторов по 4 - 5 штук магнитов в секторе. Можно и больше, но (из практики) появляются лишние сложности с настройкой, хотя КПД существенно возрастает.

Теперь проведите простой эксперимент:
Слева на право. Закрепите неподвижно дорожку и к ее началу подводите скользящий магнит обращенный к ней одноименным полюсом. Пусть N - N. Что будет происходить ? Правильно. Дорожка и магнит будут отталкиваться. Увеличим усилие преодолевая силу отталкивания которая будет все больше и больше возрастать и станет максимальной в момент совмещения точек симметрии полей скользящего и первого из дорожки , магнитов . Продолжим смещать СМ в том же направлении.
Как только его точка симметрии сместится за точку симметрии первого магнита дорожки, СМ с ускорением начнет перемещаться вдоль нее и в конце возможны варианты:
1 За время своего движения он успел запастись кинетической энергией в количестве достаточном, что бы преодолеть встречно противодействующую ему силу возникающую в конце дорожки и покинуть ее пределы. Кто то скажет - ну вот, направляй его на новую дорожку и будет ВД. Мой ответ, нет. Так не получится.
2 и наиболее частый. СМ или зависает в конце дорожки, или немного выскочив за ее пределы, меняет направление своего движение на противоположное, где опять таки зависает в ее конце.

Почему бы не сделать это в таком случае ? Я делал много подобного. Ничего не работает.

_________________
nature has given us ears which is always open,and a mouth which it is better to keep shut.

Есть известная история о том, как папуасы строили соломенные самолеты которые не летали.
Я подозреваю, что Ваш случай аналогичен.

И что делать ?
А вот, что. СМ надо подводить к первому магниту сверху вниз таким образом, что бы его точка симметрии изначально оказалась ЗА ! аналогичной точкой симметрии первого магнита.
В этом случае СМ начнет движение вдоль дорожки, либо же наоборот если у дорожки есть к тому соответствующая степень свободы, а у СМ, нет.
Таким образом удается преодолеть входной отталкивающий барьер.
Аналогичным образом следует поступать в конце дорожки, что бы преодолеть выходной притягивающий барьер. Т.е разводить магниты ДО пересечения их точек симметрии. Это не сложно и с учетом того, что магниты к этому весьма благосклонны.
Понятно, детали и физика процессов Вас не интересуют, поэтому и заморачиваться на эту тему не буду.

Вращение электрода вокруг чего, в какой среде? Если представлять что в пустоте, то тогда да, можно назвать не реальную абстрактную условную сущность- магнитное поле. А если признать что электрон вращается в среде в эфире, то тогда нужно и признать что вращение это вызывает обратную реакцию эфира, то есть некую его деформацию в виде скрутки которая стремиться навстречу вращению электрона вновь обрести покой(инерциальное состояние). Тога эта скрутка, уже не абстрактное магнитное поле, но реальное.

Именно они подойдут наилучшим образом. Любой магнит имеет два полюса и "кольцевой ток" Ампера по периметру площади полюса. От мебельной защелки потому, что позволяют набирать любую конфигурацию полюса по индукции и периметру.

В этом случае итоговая конфигурация не отличается от обычного полюса. Все верно?

"Яма" образуется в площади полюса любого магнита, кроме теоретического.

На практике этого не наблюдается, да и в теории нет для этого никаких оснований. В любом случае индукция тем больше, чем больше "кольцевой ток" по периметру площади полюса. Этот "кольцевой ток" может не совпадать с реальным краем тела магнита, но в любом случае индукция больше вблизи этого "тока".

Так происходит по причине экономической целесообразности при производстве магнитов. Для прикладных задач, решаемых постоянными магнитами, неоднородность напряженности поля по площади полюса не является препятствием.

Итого: Для чего выкладывать дорожку, если в итоге она представляет собой площадь полюса обычного магнита?

_________________
Главное в мелочах

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Поговорим о магнитах - Стр 1