mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

Если такая модель эфира и вещественного мира верна, то возможности существ разумных практически не ограничены. Ограничитель лишь, та или иная способность фантазировать.

Нет, не разобрались. Весь анализ не верен.

А теперь разберемся. Возьмите в руки магнит и положите шарик на его торец - полюс. Шарик моментально устремится к точке с наивысшей напряженностью поля которая всегда находится на его грани (гранях) где и успокоится.
Теперь давя на него пальцем старайтесь сдвинуть его к центру полюса . В центре полюса напряженность поля всегда = нулю . Обратите внимание на характер движения шарика: 1 он все время будет стремится вернутся в исходную точку. Т.е сдвинуть и двигать его будет достаточно проблематично, однако по мере приближения к центру, его сопротивление движению будет ослабевать. 2 Шарик будет двигаться "юзом" по поверхности магнита преодолевая сопротивление скольжения.
Несколько не доводя до центра полюса, прекратите на него давить представив ему полную свободу действии и Вы увидите: шарик быстро закатится в исходную точку.
Замените свою руку на колесо из немагнитного материала. Для запуска девайса в работу, колесо обязательно вначале нужно подтолкнуть иначе не завертится но об этом ниже.
Таким образом , крепко залипший на ободе шарик , под действием силы тяжести МЕДЛЕННО опускается вниз увлекая за собой колесо. Оно начнет вращаться. При этом как видно из рисунка, сила действующая между полюсом и шариком постепенно уменьшается, соответственно уменьшается сила трения скольжения удерживающая шарик на ободе и не позволявшая ему поступать так, как ему хочется. В некоторый момент времени она становится столь незначительна, что позволяет шарику поступать по своему разумению, а что сделает последний ? Правильно. Он БЫСТРО ЗАКАТИТСЯ по ободу в исходную точку, где опять залипнет. Дале процесс повторится.
Шарик все время будет совершать разно характерное, возвратно - поступательное движение на одном и том же участке пути. Вниз медленно сползать, в верх быстро закатываться. Разница в характере движения будет выделяться в виде вращения колеса. Вот Вам и СЕ генератор. Просто ? Нет, не просто.
Дело в том, что для работы этого генератора в режиме самовзбуждения, обязательно наличие ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ обратной связи между входом и выходом. Вход у нас шарик, выход , колесо. Подтолкнув колесо вначале встречно по направлению закатывания шарика, Вы тем самым организуете эту ПОС.
Я думаю Вам понятно. Брать от "балды" какие попало магниты, шарики и колеса, нельзя. Все должно находится в достаточно строгих соотношениях между собой.

- Правка 20.02.24(05:35) - Moderator

Местные умники утверждают, что этот девайс не работает. Без объяснения причин.
А причина проста - они не понимают как это работает , а значит это обман. Бедные дети ... отираться на форуме по 15 и более лет ничему за это время не научившись, это знаете ли, уметь надо. Это своего рода диагноз. Но не будем о грустном, а разберемся с принципом работы девайса.

Начнем с простого. С построения магнитной дорожки. Просто ? Нет, не просто.
Для дорожки крайне желательно использовать геометрически одинаковые магниты. Подойдут в принципе любые. Даже из мебельных защелок копеечной стоимостью.
Второе . Перед их раскладкой в обязательном порядке необходимо произвести измерение их "магнитной" силы. В дальнейшем раскладку производить от самого сильного и в конце самый слабый. Раскладка производится одноименными полюсами в одну и ту же сторону (пусть в верх)
Если в начале и конце окажутся самые сильные, а в середине самый слабый, то на дорожке образуется магнитная "яма" хотя направление векторов "полей" всех магнитов остается неизменным.
Так вот, по своим свойствам эта яма ведет себя аналогично полюсу магнита противоположной полярности, а значит скользящий вдоль дорожки взаимодействующий с ней магнит, будет в ней зависать и работать дорожка не будет.
Почему так происходит, вам понятно, не интересно, посему не буду тратить трафик на это объяснение.

Следующий шаг.
Конечной целью построения девайса является вращающийся вал. В виду чего кажется разумным расположить магниты по кругу, однако это не так и делать этого нельзя.
Дело в том, что вдоль дорожки должен существовать градиент поля который и будет "перемещать" скользящий магнит. Если ее замкнуть по кругу, то получится нечто вроде короткого замыкания и никакого градиента , а следовательно перемещения, не будет. Поэтому дорожки по кругу следует размещать в виде отдельных секторов по 4 - 5 штук магнитов в секторе. Можно и больше, но (из практики) появляются лишние сложности с настройкой, хотя КПД существенно возрастает.

Теперь проведите простой эксперимент:
Слева на право. Закрепите неподвижно дорожку и к ее началу подводите скользящий магнит обращенный к ней одноименным полюсом. Пусть N - N. Что будет происходить ? Правильно. Дорожка и магнит будут отталкиваться. Увеличим усилие преодолевая силу отталкивания которая будет все больше и больше возрастать и станет максимальной в момент совмещения точек симметрии полей скользящего и первого из дорожки , магнитов . Продолжим смещать СМ в том же направлении.
Как только его точка симметрии сместится за точку симметрии первого магнита дорожки, СМ с ускорением начнет перемещаться вдоль нее и в конце возможны варианты:
1 За время своего движения он успел запастись кинетической энергией в количестве достаточном, что бы преодолеть встречно противодействующую ему силу возникающую в конце дорожки и покинуть ее пределы. Кто то скажет - ну вот, направляй его на новую дорожку и будет ВД. Мой ответ, нет. Так не получится.
2 и наиболее частый. СМ или зависает в конце дорожки, или немного выскочив за ее пределы, меняет направление своего движение на противоположное, где опять таки зависает в ее конце.



- Правка 27.02.24(20:20) - experienced62

Почему бы не сделать это в таком случае ? Я делал много подобного. Ничего не работает.

Есть известная история о том, как папуасы строили соломенные самолеты которые не летали.
Я подозреваю, что Ваш случай аналогичен.

И что делать ?
А вот, что. СМ надо подводить к первому магниту сверху вниз таким образом, что бы его точка симметрии изначально оказалась ЗА ! аналогичной точкой симметрии первого магнита.
В этом случае СМ начнет движение вдоль дорожки, либо же наоборот если у дорожки есть к тому соответствующая степень свободы, а у СМ, нет.
Таким образом удается преодолеть входной отталкивающий барьер.
Аналогичным образом следует поступать в конце дорожки, что бы преодолеть выходной притягивающий барьер. Т.е разводить магниты ДО пересечения их точек симметрии. Это не сложно и с учетом того, что магниты к этому весьма благосклонны.
Понятно, детали и физика процессов Вас не интересуют, поэтому и заморачиваться на эту тему не буду.

Вращение электрода вокруг чего, в какой среде? Если представлять что в пустоте, то тогда да, можно назвать не реальную абстрактную условную сущность- магнитное поле. А если признать что электрон вращается в среде в эфире, то тогда нужно и признать что вращение это вызывает обратную реакцию эфира, то есть некую его деформацию в виде скрутки которая стремиться навстречу вращению электрона вновь обрести покой(инерциальное состояние). Тога эта скрутка, уже не абстрактное магнитное поле, но реальное.

Именно они подойдут наилучшим образом. Любой магнит имеет два полюса и "кольцевой ток" Ампера по периметру площади полюса. От мебельной защелки потому, что позволяют набирать любую конфигурацию полюса по индукции и периметру.

В этом случае итоговая конфигурация не отличается от обычного полюса. Все верно?

"Яма" образуется в площади полюса любого магнита, кроме теоретического.

На практике этого не наблюдается, да и в теории нет для этого никаких оснований. В любом случае индукция тем больше, чем больше "кольцевой ток" по периметру площади полюса. Этот "кольцевой ток" может не совпадать с реальным краем тела магнита, но в любом случае индукция больше вблизи этого "тока".

Так происходит по причине экономической целесообразности при производстве магнитов. Для прикладных задач, решаемых постоянными магнитами, неоднородность напряженности поля по площади полюса не является препятствием.

Итого: Для чего выкладывать дорожку, если в итоге она представляет собой площадь полюса обычного магнита?

Нет в магнитах никакого тока , тем более кольцевого и быть не может.

Откуда знаешь? Проверял?
Ампер предположил, а я написал в кавычках.


Так, что скажешь по существу предмета?...
Если дорожка суть есть обычная площадь полюса обычного постоянного магнита,... Зачем ее выкладывать и, что-то там выверять?
Не правильнее ли будет рассматривать ея самую и движение скользящего магнита, как взаимодействие всего двух. Не так ли?

Т.е. один с большой площадью полюса и над ней скользит другой, с много меньшей площадью полюса.

- Правка 06.03.24(19:21) - street

Когда Ампер делал свое предположение, он исходил из следующих соображений - вот есть ток и есть порожденное им поле. А вот есть поле, значит где то должен быть ток, а где ? Да в магните , где же еще ?
Только ему (и тебе) не хватило мозгов сообразить - ток протекая по проводнику кроме поля генерирует тепло. Магнит тепла не выделяет. Кроме того, для того, что бы возник ток, нужен источник ЭДС который предполагает создание градиента сил . В магните нет такого источника . ЗСЭ не позволяет и в случае с круговым током, его создание в принципе невозможно.
Да что Ампер, он даже направление вектора силы названной его именем умудрился изобразить неправильно как и геометрию поля. Но почему ? А потому, что он понятия не имел о том, что же там происходит. И пошла та чушь гулять по учебникам.
И вот теперь его преподносят как некого непререкаемого авторитета, а по сути своими глупыми толкованиями он вреда наделал больше , чем пользы. Впрочем, учитывая времена в которые он жил, ему простительно. Непростительно тебе.

Зачем выкладывать ? Ну, если ты сподобишся найти магнит с аналогичной площадью и геометрией полюса, тогда да. Тогда не надо.

- Правка 06.03.24(19:56) - experienced62

Так-то оно вполне логично и не особо противоречиво. А если вспомнить Ома, то можно согласиться с предположением Ампера. Ведь если есть рукотворные проволоки с разным удельным сопро, то почему бы не быть природным "проволокам" для "кольцевого тока" в магните с нулевым удельным... Логично?

Ему хватило, с подачи Ома, например.

Это не означает, что тепло никак не связано с "кольцевым током". Величина индукции(сила на отрыв) зависит от температуры тела магнита. Холодный сильнее. Можешь проверить безменом.

Создание градиента необходимо в случае его убывания со временем. Если убывания не наблюдается, то и создание(кроме единоразового) не требуется.


А, кто это оспаривает? Намагничивание осуществляется внешним воздействием.

В случае с "круговым током" в проводнике с нулевым удельным - в принципе нет нужды. Поэтому с ЗСЭ все в порядке.

Что именно находишь нужным исправить? Конкретики бы...

А он, как и Ньютон, гипотез не измышлял. Взял в руки безмен, измерил оным и определил зависимости.

И вполне успешно позволяет строить машины, механизмы и расчитывать процессы.


Конкретики бы... А то голословненька у тебя выходит пока.

Ему не только так, но и в заслугу. Оно ведь до сих пор соблюдается для тех условий, в которых он описал.

Я тут при чем?


Так я ж тебе и предлагаю определиться. По принципу суперпозиции нет разницы. Выложил дорожку или монолитом намагнитил. А размер не имеет значения. Бумажный кораблик в принципе - парусник.
Ну дык, как? Довольно двух площадей полюсов?

О Господи ! Какая чушь.
С тобой надо проводить курсы по ликвидации безграмотности . Вообще ни о чем никакого понятия.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Поговорим о магнитах - Стр 2