Первый пост темы: aleksej2802 Post: #815077 От:20.12.2022 (21:36) В настоящий момент наша официальная наука утверждает, что переместить центр массы "замкнутой " системы НЕВОЗМОЖНО за счет внутренних движений, и при этом ссылается на закон сохранения импульса. На первый взгляд логика железная, и опровержению не подлежит. Но так ли это обстоит на самом деле? На практике существует ряд устройств, которые успешно осуществляют "безопорное" движение якобы нарушая при этом основные законы механики.
Так вот, в данном произведении впервые произведена попытка показать, что такие устройства, как ИНЕРЦОИДЫ, осуществляющие "БЕЗОПОРНОЕ" движение, функционируют в полном соответствии с основными законами механики без всякого якобы нарушения закона сохранения импульса.
Нарушение идет исключительно в мозгах академической братии, исказившей основные законы механики Ньютона.Как и каким образом это произошло последовательно изложено в предлагаемой вашему вниманию книге, которую можно скачать по ссылке www.cibum.ru...how/73148992 , либо в приложении к данному посту.
sairus Пост: #821213 От 29.Jan.2023 (20:06)
Ну и кто теперь оконфузился? В твоих же скринах ЦБС есть.
А ты прочитай текст.
Ладно, подскажу. Там написано, что ЦБС в ИСО приложена к пружине.
А в неИСО (когда наблюдатель сидит на вращающемся теле) ЦБСИ приложена к телу. Но это только КАЖЕТСЯ наблюдателю. Когда он видит, что пружина растянулась, он думает, что пружина не может просто так сама собой растянуться. Значит, по второму закону Н пружину растянула ЦБС, приложенная к телу. Автор учебника назвал эту силу ЦБСИ, в отличие от "обычной" ЦБС
sairus Пост: #821213 От 29.Jan.2023 (20:06)
Ну и кто теперь оконфузился? В твоих же скринах ЦБС есть.
А ты прочитай текст.
Ладно, подскажу. Там написано, что ЦБС в ИСО приложена к пружине.
А в неИСО (когда наблюдатель сидит на вращающемся теле) ЦБСИ приложена к телу. Но это только КАЖЕТСЯ наблюдателю. Когда он видит, что пружина растянулась, он думает, что пружина не может просто так сама собой растянуться. Значит, по второму закону Н пружину растянула ЦБС, приложенная к телу. Автор учебника назвал эту силу ЦБСИ, в отличие от "обычной" ЦБС
ЦБС и ЦБСИ это одно и тоже. Ты просто уже не знаешь к чему придолбаться и цепляешься за буквы как утопающий за соломинку. Жалкое зрелище.
В моём устройстве ЦБС роликов приложена к рычагам и они реально смещаются под действием ЦБС И. Рычаги в моем устройстве выполняют функцию ЦСС. А из школьных учебников физики из наблюдений за движением планет, а так же из своего практического опыта, я достоверно знаю, что ЦСС НЕ влияет на модуль скорости тела. Так как её вектор направлен строго перпендикулярно вектору инерции ролика.
Для лучшего понимания процесса, я выложил другую более простую конструкцию. Но тупые амёбы как обычно все засрали своими дебильными "остротами"
Придется выкладывать снова, чтобы у адекватных людей была возможность его увидеть.
Я тебе скрин из учебника для ВУЗов привел. Ты хотел? Получи! И причем тут я и "придолбаться" 😊
Нарисуй вектора ЦБС и ЦСС в твоей картинке.
rezoner, УВАЖАЕМЫЙ, если вы такой спец, то в моем посте : aleksej2802 | Post: 820766 - Date: 27.01 (00:12) имеется скрин из лекции Фейермана!
Будь добр, исправь ошибку, которую там допустили!
И дополнительно--вы выложили скрин, где имеется предложение:
"Подчеркнем, что центробежная сила инерции и "обычная" центробежная сила представляют собой силы совершенно разной природы, приложенные к разным объектам: центробежная сила инерции приложена к телу, а "обычная" центробежная сила- к пружине ".
А теперь такой вопрос?
Где в физике можно найти определение "обычной" центробежной силы?
Это нонсенс, который я встречаю ВПЕРВЫЕ !
2 вопрос--- а этот автор законы Ньютона пускает по боку, как не существующие, в своих пояснениях?
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Да, богата матушка ЗЕМЛЯ "сказочниками"...
aleksej2802 Пост: #821227
И дополнительно--вы выложили скрин, где имеется предложение:
"Подчеркнем, что центробежная сила инерции и "обычная" центробежная сила представляют собой силы совершенно разной природы, приложенные к разным объектам: центробежная сила инерции приложена к телу, а "обычная" центробежная сила- к пружине ".
А теперь такой вопрос?
Где в физике можно найти определение "обычной" центробежной силы?
Это нонсенс, который я встречаю ВПЕРВЫЕ !
2 вопрос--- а этот автор законы Ньютона пускает по боку, как не существующие, в своих пояснениях?
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
НАЙДИ ОШИБКУ В ВЫСКАЗЫВАНИЯХ ЭТОГО АВТОРА, либо докажи убедительно в истинности существования "обычных" сил инерции.
Да, богата матушка ЗЕМЛЯ "сказочниками"...
да разрисована эта ашипка, и не одна, даже согласно некоторым учебникам. Почитай в википедии по этой теме, там более умно.
Алексей, понятно, что ты пытаешься свое изобретение отстоять, но ведь ты отлично уже понял, что ЦБС вдоль радиуса фиктивна, попробуй представить её перпендикулярной радиусу и касательной к кривизне. И ведь получится. Но излишка энергии не откуда будет взять. Значит искать СЕ нужно в другом месте😊
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность.😊 А трехмерность (объем) - это исчо круче.
sairus Пост: #821228 От 29.Jan.2023 (21:18)
Тебе рисунков в учебниках уже не хватает?
Не видно на рисунке, к чему приложены силы
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
А в прочем я наверное погорячился "нетрудно догадаться" это не про тебя.😎
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Если резюмировать, то, как уже многократно говорилось на скифе, в т.ч. ДедИван, в ИСО ЦБС приложена не к телу, а К НИТИ. К телу приложена только одна сила - ЦСС. Она и вынуждает тело менять направление.
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность.😊 А трехмерность (объем) - это исчо круче.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: #821237
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
Вот это я и хотел от тебя услышать. И тут ты абсолютно прав.
В "изобретении" с рычагами ты утверждал, что ЦБС приложена к роликам.
БЮВ Пост: #821236
Это тоже небольшое заблуждение, когда крутишь гирьку на веревочке, сколько сил приложено к гирьке? Нужно различать действующие силы в одномерности и в двухмерности. Двухмерность это не лоб в лоб, а квадратичность.😊 А трехмерность (объем) - это исчо круче.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола.😊 А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
sairus Пост: #821237
ЦБС всегда приложена к телу выполняющему функцию ЦСС, нетрудно догадаться , что в данном конкретном случае ЦБС приложена к ободу, по которому катится ролик.
Вот это я и хотел от тебя услышать. И тут ты абсолютно прав.
В "изобретении" с рычагами ты утверждал, что ЦБС приложена к роликам.
Не надо ля-ля! Я говорил что ЦБС принадлежит роликам, а приложена она к рычагам которые вдавливаются центробежной силой роликов.
Ты специально уводишь разговор от основной темы саоими глупыми придирками к словам и буквам и как всегда не гнушаешься враньем.
Суть разговора была в том, что ЦСС не оказывает сопротивления движению роликов вдоль окружности. При смещении роликов вдоль радиуса их модуль скорости сохраняется, а так как цсс никуда не делась, то и ЦБС тоже никуда не делась. Когда ЦСС и ЦБС равны, тогда радиус орбиты не меняется. Но когда цбс становится больше то радиус орбиты увеличивается, а когда цсс сильней чем цбс то радиус орбиты уменьшается. При уменьшении радиуса возрастает угловая скорость тела потому, что сохраняется его линейная скорость. Это ещё одно подтверждение тому, что изменение радиуса во время вращения не влияет на модуль скорости тела.
Рычаги как и подвижный обод во время отклонения изменяют радиус орбиты роликов, но не изменяют модуль их скорости.
Это очень легко проверить если у тебя есть электродрель или шуруповёрт.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner, УВАЖАЕМЫЙ, если вы такой спец, то в моем посте : aleksej2802 | Post: 820766 - Date: 27.01 (00:12) имеется скрин из лекции Фейермана!
Будь добр, исправь ошибку, которую там допустили!
Автор картинки пусть проконсультируется у космических специалистов. И они ему скажут, что тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола.😊 А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
rezoner Пост: #821245 От 29.Jan.2023 (23:04)
тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
не факт, центр гравитации между Землей и телом, то исть внутри планиды. С Луной посложнее. И как устанавливается ось вращения тела (момент импульса) вокруг Земли относительно оси вращения Земли, случайным образом?😊
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола.😊 А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
На вопрос не ответил, чем отличаются квадратичности лоб в лоб от касательной? Я тебе тему для размышлений подкинул, думал, ты умеешь размышлять, а ты продолжаешь тупо долдонить - все глюпые, я один умный. Продолжай, ты стал не интересен.😕
Квадратичность есть и когда лоб в лоб и когда по касательной. Но когда лоб в лоб, то тело выполняющее работу теряет свою энергию, а когда по касательной , не теряет ничего, кроме прежнего направления движения.
и чем отличается квадратичность лоб в лоб от квадратичности по касательной? Не забудь, квадрат плоскость, а квадратичность на графике - парабола.😊 А круговое движение во времени и(или) пространстве - это синусоида.
Я тебе уже сказал чем отличается, но ты пытаешься увести разговор в какое-то бредовое русло. При чем тут параболы гиперболы и синусоиды?
Я понимаю что ты хочешь казаться умным и придать своему невнятному бормотанию научный оттенок. В итоге невнятное бормотание таким и остается, а притянутые за уши термины придают ему еще более глупый вид.
На вопрос не ответил, чем отличаются квадратичности лоб в лоб от касательной. Я тебе тему для размышлений подкинул, думал, ты умеешь размышлять, а ты продолжаешь тупо долдонить - все глюпые, я один умный. Продолжай, стал не интересен.😕
Ну за чем же так нагло врать? Мой ответ в твоей цитате моего поста.
Лоб в лоб тело выполняющее работу теряет свою скорость, а вместе с ней и энергию. По касательной тело выполняющее работу теряет только своё прежнее направление движения. Но модуль скорости тела полностью сохраняется, а значит сохраняется его кинетическая энергия. Таким образом выполнение работы по касательной происходит без затрат энергии. Как это можно осуществить на практике, показано на моём рисунке. Видео своего эксперимента с другим устройством я здесь выкладывал уже раз ...натцать.
Я получил практическое подтверждение и для меня это очевидный факт.
Но я не увидел от вас ниодного маломальски аргументированного возражения.
Я знаю, что ты сейчас начнёшь врать , что аргументы якобы были, но я их не воспринимаю.
Мы всё это уже не раз проходили. Придумай что-нибудь новое.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Лоб в лоб тело выполняющее работу теряет свою скорость, а вместе с ней и энергию. По касательной тело выполняющее работу теряет только своё прежнее направление движения. Но модуль скорости тела полностью сохраняется, а значит сохраняется его кинетическая энергия. Таким образом выполнение работы по касательной происходит без затрат энергии.
Да, чтоб тебя. Для того, чтобы тело меняло направление движения, то исть вектор скорости, нужно прилагать силу?😕
Инерция ничто, пока не получает противодействия. Подумай, прежде чем махать ...
sairus Пост: #821244Не надо ля-ля! Я говорил что ЦБС принадлежит роликам, а приложена она к рычагам которые вдавливаются центробежной силой роликов.
Когда говорят "Сила приложена", то имеется в виду к чему приложен вектор силы, то есть, в твоей терминологии - "принадлежит". А твой термин "приложен" в физике используется как "действует".
Сайрус, у тебя полнейшая терминологическая путаница в голове, отсюда все проблемы.
В случае установившегося (то есть при постоянной угловой скорости) движения тела по круговой траектории за счёт единственной силы, действующей в направлении центра вращения (например, силы натяжения нити, связывающей тело с центром, или при движении по круговой орбите в поле силы гравитации), вся эта сила является центростремительной.
Цб с. и центростремительная сила численно равны друг другу и направлены вдоль одной прямой в противоположные стороны, но приложены к разным телам, как силы действия и противодействия. Например, при вращении в горизонтальной плоскости привязанного к верёвке груза центростремительная сила действует со стороны верёвки на груз, вынуждая его двигаться по окружности, а Цб с. действует со стороны груза на верёвку, натягивает её.
rezoner Пост: #821245 От 29.Jan.2023 (23:04)
тело свободно вращается вокруг ЦЕНТРА гравитации Земли, а не вокруг оси вращения Земли.
не факт, центр гравитации между Землей и телом, то исть внутри планиды. С Луной посложнее. И как устанавливается ось вращения тела (момент импульса) вокруг Земли относительно оси вращения Земли, случайным образом?😊
Ось вращения тела устанавливается точкой запуска спутника (ракеты). Видел репортажи из ЦУПа? Там на больших экранах траектория спутника в виде синусоиды. Потому что запускали из Баконура, который находится в нашей широте далеко от экватора.
Да, чтоб вас всех упёртых, неужели трудно подумать, это ведь не больно. Чтоб гирька на веревочке вращалась, нужна мускульная сила, веревочка не дает гирьке улететь, создает центростремительную силу. Ну хватит в одномерности пребывать, мы в трехмерном мире.
rezoner Пост: #821262 От 30.Jan.2023 (00:20)
Ось вращения тела устанавливается точкой запуска спутника (ракеты). Видел репортажи из ЦУПа? Там на больших экранах траектория спутника в виде синусоиды. Потому что запускали из Баконура, который находится в нашей широте далеко от экватора.
rezoner |
Post: #821214 - Date: 29.01.23(20:12)
