Модератор: Antek

То,что никого не торкнуло свидетельствует о полном не понимании сущности прибавки.Батарейка заряжается + лампочка горит.

А кого может торкнуть такое видео ? Поколение пепси может удивиться, но не Скиф.

Хорошее видео. Пусть теперь засунет это всё в реальный фонарик.

Посмотрел сегодня одно видео А.Романова, Боже, какой косноязычный! Говорит о сдвиге фаз, где, якобы,кроется СЕ. Атас! Между чем и чем сдвиг? С первых слов не понять, что он имеет ввиду под словом "среда". По его мнению, намотав катушки со смещением обмоток на 90' можно получить сдвиг фаз на 90', тогда, видимо, достаточно к одной обмотке подключить две антенны, а ко второй подключить нагрузку, и "ток медленно потечёт по проводам".

У скифчан на каждом шагу при работе схемы и свечении светодиодной матрицы от одной севшей пальчиковой батарейки она ещё и заряжается😬

При сдвиге фаз складывается ток от одной схемы с напряжением от другой и наоборот.Они как раз находятся в максимуме,от этого такая зверская мощность с прибавкой.(складывая две реактивки получаем активную мощность.😊

Базаров изложил разумную мысль: пусть мужик это затолкает все в корпус фонарика, но судя по комментарию аффтара:

этого в обозримом будущем не случится.

А вы заметили,что все у кого получилось посылают всех кто не в теме подальше.При чём тут запихать,повторите сначала.Померяйте прибавку,потребление матрицей и потери на преобразование.Ничего не торкает,может невпихиваемая информация,когда глаза видят,но зуб не ймёт.

Antek, не уподобляйся А.Романову, говори разборчиво. Или это фишка такая - говорить так, чтобы ничего не было понятно?

Вот об этом видео говорил.
[ссылка]

Да, а еще мы заметили что как правило продолжения нет, внедрения нет.
Ничего нет, автор пропадает, или он где-то в Евросоюзе, куда не добраться, но вы же поверьте, вы посмотрите в мои честные глаза.

Поставь (предоставь для измерений) на стол то, что разбросано по полу гаража, тогда и померим.
Как можно говорить о том, чего не существует ?
Только не надо предлагать собрать "вот это", мол мужик же все "подробно" изложил... Такая "мякина" направленная на отвлечения, потерю времени и в итоге получение массы разочарований, - не проходит.
Поэтому, как говорил Станиславский: "Не верю!"

Я заметил простую весч.... Те кто повторили чужой опыт и получили гешефт или хоть какой-то выход сразу делаются сверхакадемиками... Хотя на самом деле дерьмо собачье. Я могу описать все целебные свойства катушки Романова классической наукой. Это сложно, никому не интересно, но правильно. Упрощать непонятное крайне сложно. иной раз и жизни не хватает.

ПС. ВалерЛапа делал такую катушку в железе весом в 30 кг. Сердечник был из отожжённых электродов. Ну и получил там чего-0то, даже замер толком не проделав. И теперь он престарелый Гура... Так что или будет предельно ясный опыт, или любое заявление можно рассматривать как опыт на вечер.

ПС2. Я как-то смог просмотреть патент на трансформаторную подстанцию где первичная катушка имеет обмотку из ферромагнитного железа. Там примерно 1,2 коэффициент по индукционной развязке. Всё правильно сделали, а формулы дерьмо. И так хорошая идея научного коллектива ушла в небытие. Было и нету.

Поясняю. Мало что-то найти или изобрести, нужно ещё и доказать. Путь науки ничем не отличается от жертвенного пути Иесуса. Вас все распинать будут. Не все доходят до финальной стадии. того же Анатолия Гапонова просто в психиатрической больнице довели до аморфного состояния. Угадайте кто знает его технологию? А доказать никак.

Ничто не ново под Луной. /Малевич/

Я так и понял.Всё он там толково рассказывает.

А зачем внедрение?Чтобы брали и тебе продавали?Или сам себе и для себя или никак.

1. именно так. Берёшь и отдаёшь. ТЫ когда родился за твои знания тебе кредитную линию выписали? Вот что ты заплатил за знания теоремы Пифагора? А за знание закона Ома ты тоже платил? Всё что ты знаешь и делаешь основанно на том, что веками создавалось другими людьми. Что ты можешь изобрести на элементной базе которая создавалась тысячи лет? Всё что ты сделаешь будет основано на существующих деталях. Ну и где твоё личное открытие? Хочешь быть первым - докажи что это работает и поясни всем остальным. Самое страшное что ты можешь повторить участь Перельмана. Не более.

Это тебе говорю я - алкоголик с почти годовым стажем. 😭

Ты самый далёкий от этой технологии.Вот некоторые видео Романова смотрят и ведь сделают и это не классика-это энергетика прошлого и всё сделано,чтобы никто не догадался как.Никто вам практически не расскажет,чтобы за вечер повторить.Рассказывают намеками для тех,кто способен мыслить нестандартно и понимать эти намёки.Видео о вечном фонарике жирный намёк,но витков нет и генератор импульсов раскачки в промышленном виде выдаёт на выходе постоянку.Это для тех правильных,которые не думая будут слепо повторять и естественно ничего не получится.Я объяснил как мог и даже подсказал на что обратить внимание.Больше ничего подсказать не могу ибо десятикласник за вечер сделает.Именно поэтому и Валера и все Смитты,Капанадзы,Хабарды,Стивены,Мейеры ничего конкретного никогда не расскажут.Недавно прочитал почему нельзя дать эту технологию всем.Ведь все начнут греться и превратят Землю в пустыню.А так от нескольких установок баланс природный не нарушится.Скажите спасибо,что вам показывают свои достижения,скорее всего от мании величия.Как бы похвастаться,но это лишь немногие,в основном пользуются молча,как говорится без шума и пыли.

😬.... Жаль что доцент МСН спит.... 🤢.... Ты прав, я недалёий... даже близкий... Просто у меня хобби - ЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИИ. То что вы ещё не вообразили для меня прошлое. Ну это так, прелюдия. Зачем тебе знать про спектрограмму мочи в ультрафиолете или центрифужный анализ крови? На самом деле вся проблема что ты описал заключается в смертном грехе - гордыни. Когда невежда пытается доказать что что-то открыл но скрывает это - его лучше стороной обойти. Все фундаментальные открытия не скрываются и являются всеобщим достоянием. К примеру как электричество или гравитация. Примитив вроде, но целые институты по всему Миру этим занимаются профессионально. Итак, у нас есть электричество, что можно нового в нём открыть? Может косинус фи 0,5 как у Мишина? или двигатель в вакууме? А может анигиляцию всех частот в радиоэфире? Так это просто изобретения, полезные модели. А вот когда что-то делается и появляется закон с доказательствами, вот тогда появляется наука. Я же вам тут писал как радиант был открыт и проверен. Это классика столетней давности. Вы даже вопрос не можете грамотно сформулировать. Вот как поясниь что такое радиант, если все искатели не задали данного вопроса ни разу? Может им известен скин эффект? А может они знают чем разница между ним и стенкой Блоха? А они знают как проверили впервые наличае электронов в металле? Да они нихрена не знают. Поэтому.... Не давая ничего не получишь. А получишь 90% скорби, 9% печали и только 1% нужной информации. А большинство потом счтитают что над ними смеются. Пусть книжки для начала почитают. Всё станет на свои места.

Чудес не бывает, есть только бездоказательная вера, которая должна подвергаться сомнению.

Да-да! Именно без шума и пыли, потому что нет у них ни шума, ни пыли. Все разговоры о том, что небосвод рухнет, человечество Землю уничтожит, это прикрытие того, чего нет у них.
Если бы супруги Кюри, не рассказали бы о своем открытии, то не было бы и атомных станций(самых экологичных на сегодняшний день), атомных ледоколов, ну и конечно, не было бы атомных бомб. Но бомбы есть, и,с момента когда американцы сбросили их на японские города, ими пугают, но понимают, чем может закончится их применение.
Так что не надо пугать или быть очень "обеспокоенным" судьбой Целого человечества. Если ты патриот своей страны (любой страны), ты отдашь в руки своего народа, а не будешь пытаться на этом заработать.
Но это так, мысли вслух. Можно не обращать на них внимание - все равно люди будут искать - пусть им повезет.

Радиант тебе в руки и Радиантные мысли для размышлений.И веру в Радиант непоколебимую-тогда получится и сказка станет былью.Технологии не нужно ломать,их нужно изучать и слышать,когда подсказывают и со всех сторон,из каждого утюга.😕

Для того чтобы что-то снять с полки, нужно это "что-то" сначала положить на полку. Поэтому все это утопия. И ничем эта история как и сотни подобных не закончится.
Касательно "продать", "сам или никак"... Продать, это уже двигатель прогресса, человек голосует кошельком, если это удобно и лучше старой технологии, это хорошо, это и есть прогресс. Поэтому я не против купить пару "вечных" фонариков, когда (на дай бог 😀 ) они начнут массово продаваться. Но вот то, что произойдет это в обозримом будущем, я сильно сомневаюсь.

НЕ нужно ничего класть на полки,полки уже ломятся от того,что там уже есть.Взять да,нужно суметь.Если кричать,что там ничего нет,то естественно ничего и не снимешь.Конечно эта история закончится ничем для всех,кроме способных мыслить нестандартно и трудиться осваивая новое.Показано видео с прибавкой,но никто не видит потому что не верит,что такое возможно.Как говорится дальше своего носа-кромешная тьма и ничего нет.Вы в это свято верите,вас так научили.

Скажу маленькое но... Слышал про Коперника? А про Галилео? Так вот Ньютон был самым одарённым из них. он систематизировал то, что было наблюдениями за несколько тысяч лет. Вот ты можешь себе представить работу над рукописями за несколько тысяч лет? Естественно сегодняшняя наука переписала рукописи Ньютона и законы немного изменились. По факту они вообще изменились. Сегодняшняя космонавнита ничего общего с Ньютоновской системой не имеет. Но первым кто сделал обобщение тысячелетних наблюдений был Сэр Исаак ньютон. Какой-то еврей полукровка сделала фундаментальные открытия. И обобщил их общей геометрией. Все ракеты что летают сегодня должны благодарить Сэра Ньютона за их историю создания.

Поясняю. Я не имею каких-то научных званий и прочего, обычный энергетик ни дня не работавший по своей специальности. Просто у меня есть хобби - законы ломать. Я живу на 30 лет впереди вашего сознания. А Ньютон жил примерно 150 лет тому назад. И Вы его не осилили. Вот поэтому существуют подобные сайты, для развития. Жизнь - это школа. И учиться нужно прилежно. Иначе кранты.

Просто задай себе вопрос. Для чего тебе всё это нужно? Ответ даст тебе все ответы на твои вопросы. Выйди из порочного круга.

Я тебе расскажу про Радиант.Его открыла жена Гальвани,когда зашла в лабораторию и увидела,что при разрядах от работающей электрофорной машины дергались в такт лягушечьи лапки находящиеся на совсем другом столе.Гальвани это заинтересовало и он открыл в последствии гальванический ток,прикасаясь электродами из разных металлов к ним.А жена?Имя её никто не помнит,как и то,что она заметила совсем другой эффект.Но про гальванический ток во всех учебниках написано,а про Радиантный нигде.Как открыли,так сразу и забыли.Надеюсь ты разницу заметишь.Всё пока,я спать и тебе советую.Это из книжки -Основы єлектричества ДжДари 1903г.

Замечательная история... Над Гальвани ещё Джон Вольта потешался. Это уже двести лет назад. Ещё ты не упомянул про индийские горшки замазанные сургучём, в которых 1,2 Вольта покоились. Там была уксусная кислота. Гальвани был простым человеком, Джузеппе Вольта был масоном. Вольта увековечили а Гальвано остался на обочине истории. И если смотреть с позиции истории Вольта был прав. И Ньютон был прав. И Архимед был прав. И все они были из клуба каменщиков. они отрицали свою жизнб во благо всего человечества. Нынче такого нет. О времена, о нравы. Ты ещё про древнюю Грецию не знаешь.... Там было дано название электрона. А Александрийская библиотека это сбор заблуждений того времени. Есть много чего интересного в нашем Мире.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Электростатические генераторы - Электростатика - Радиантная энергия - Стр 62