Первый пост темы: free_energy Post: #29025 От:25.05.2006 (17:33) Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
sharp Пост: 808680 От 06.Nov.2022 (17:04)
Добавлю схему, чтобы не было недоразумений.
Вариант 2: Ключ замыкаем, и измеряем напряжение на конденсаторе.
Вариант 3: Ключ замыкаем и размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет напряжения батареи.
И что? В варианте 3 напряжение на кондере не поднимется выше напряжения батареи, после размыкания ключа, ведь он размыкается после прекращения тока через катушку. И диод соответственно, не откроется.
sharp Пост: 808680 От 06.Nov.2022 (17:04)
Добавлю схему, чтобы не было недоразумений.
Вариант 2: Ключ замыкаем, и измеряем напряжение на конденсаторе.
Вариант 3: Ключ замыкаем и размыкаем в момент, когда напряжение на конденсаторе достигнет напряжения батареи.
касательно "последовательной" схемы я еще раньше говорил, что "С" будет заряжаться больше источника, в пределе до 2U, если без потерь.
Ниже захват осциллограммы процесса.
источник - аккум, U=12,3В.
Кондер 20 uF МБГ;
катушка L~50mH;
Желтый луч - напряжение на кондере, синий луч-ток, видно что кондер заряжается до 16,35В и амплитуда импульса тока 3,4А, катушка - замкнутый трансик, поэтому 3,5А для него это уже вход в насыщение, это тоже потери, без них перезаряд будет происходить до большего напряжения. Кондер заряжается до ~16,5 В, однако у меня последовательно в схеме стоит еще шунт 1 Ом, на котором я измеряю ток, а это тоже потери.
Для наглядности: фиолетовым - осцилл построил импульс мощности потребляемую из источника.
Размер: 81.06 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Чем ключуешь?
Кнопка? Тумблер?
Параллельно ключу кондерчик поставь...а лучше цепочку 0.033мкф и 1.6кОм...близко к этим номиналам...
А лучше тиристор...с ручным управлением...
Вместо механического ключа..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Итак, благодаря МСНу и немного мне, мы теперь знаем, что альтернативщики не проводят даже элементарных экспериментов, которые проводил обычный мальчишка автослесарь Хаббард. А их огромные, в сравнении с ним, познания не дают им никакого преимущества.😊
Чем ключую ? - Проводочком тыкаю в клемму, результат не изменяется, если ты про дребезг, повторяемость хорошая. Длительность импульса перезаряда всего около 100uS, дребезг банально не успевает там повлиять на что-либо. Так шо не усложняй.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Оххх..... ну ты и настырный, но невнимательный 😀
Я же писал выше, что повторяемость 100% практически, дребезг если он и есть, то он не успевает ни на что повлиять.
А вот теперь посмотри как животворящее R - лечит. Заменил шунт с 1.0 Ом на 0.1 Ом. Всего-лишь !
Размер: 77.78 KB
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
олег-джан Пост: 808670 От 06.Nov.2022 (16:26)
Вот смотри, где применима твоя схема...когда нам требуется весь заряд С1 перелить в С2....
Но! И тут мы никогда не получим напряжение на С2 более того, что было на С1.
Меньше-пожалуйста...
Получат.
И даже перезаряд С1 получат
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
И чО?
Размыкание после прекращения переходного процесса пофиг на все, поскольку напряжение на C выше U источника и диод закрыт... Он закрыт с момента как ток достиг минимума (упал до =0)..... ну Олежа не тармази 😀
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 808749 От 06.Nov.2022 (21:10)
Все это конечно забавно, но хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха (С)
Как он собирается это дело пользовать ?
Спасибо, что и обо мне вспомнили.😊
А ты проверял Вариант 2 или 3?
Нет... 2 - не проверял, 3 - вообще выпал из поля моего внимания, в связи с сумачедчей популярностью темы. Постов накидали за день немеряно. Даже "Свидетели Великого Радианта" охренели и начали заглядывать в тему, типа а шо тут дают ? 🤢
Другие варианты проверять сложнее, так как с моими параметрами деталей - время переходного процесса - 100 uS и тут уже вручную проводочками дергать - не прокатит, нужно городить следящую схему или геной синхронизировать процесс, а оно сам понимаешь - лениво... Тем более принципиально ничего нового - заряд емкости
через индуктивность. Но для некоторых это прям таки Дастиш фантастишь 🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 808763 От 06.Nov.2022 (21:57)
.... Тем более принципиально ничего нового - заряд емкости
через индуктивность. Но для некоторых это прям таки Дастиш фантастишь 🤢
Есть ещё вариант через две индуктивности,точнее индуктивность с трансформатором с накопителем
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
В Варианте 1 мы говорили о том, что заряженный конденсатор разряжаясь через индуктивность произведет больше работы, чем без катушки.
И поскольку работа катушки была не столь очевидной, эксперимент был изменен на Вариант 2.
Вариант 2 наглядно показал, что индуктивность в цепи позволяет произвести больше работы - это видно по большему напряжению заряда конденсатора.
Вариант 3 позволяет отключать батарею в момент достижения конденсатором напряжения батареи, и дальнейший его заряд производится за счет работы индуктивности.
Это однозначно является прибавкой.
Я обещал показать Козлайскому источник прибавки - вот показал.😊
Всем привет. Окончательно убедился за прошедшие годы Что в России ни что не меняется. Натан Вы спрашиваете какова цель моего появления? Видя что творит Россия в Украине хочу подсобить хохлам. Получить заветное халявное электричество. Тайно надеясь что через хохлов придет свобода Татарстана.
Вариант 1 я когда то давно делал, тоже самое что и вариант 2 в принципе. Сдесь на осцилограммах представлен вариант 2. Если провести экс по варианту 1 никакой особо разницы не будет кроме направления кривых (ток и напряжение).
Вариант 3 наверное вариация, не проверял, но смысла не вижу.
Вариант 3 позволяет отключать батарею в момент достижения конденсатором напряжения батареи, и дальнейший его заряд производится за счет работы индуктивности.
Это однозначно является прибавкой.
Во всех трех схемах, прибавка на конденсаторе это результат создания магнитного поля током источника в индуктивности и "подзарядка" емкости ЭДС самоиндукции которая возникает в индуктивности когда прекращается рост тока.
Прибавки в мощности или энергии, как хочешь, здесь нет и даже не надейся.
НО эта схема очень интересна для использования силы Ампера, которую может создать катушка, вот её-то она создает на халяву.
Прибавки в мощности или энергии, как хочешь, здесь нет и даже не надейся.
Вечер перестает быть томным😊
Рабочим телом является заряд, не энергия, правильно?
Пофик, эксперимент - критерий истины.
Нарисуй схему эксперимента так, чтобы можно было циклически запускать схему, например ключ 1, запускает процесс заряда емкости, а ключ 2 разряжает эту емкость на R - например лампочку. Так чтобы можно было Pвх и P вых измерить. Вот тогда и повеселимся.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Рабочим телом является заряд, не энергия, правильно?
Ну вот самое распространенное заблуждение проявилось.
Ни заряд ни постоянный магнит не являются источником энергии.
Чтобы появилась энергия нужно их двигать. На это нужно тратить энергию.
Рабочим телом является заряд, не энергия, правильно?
Ну вот самое распространенное заблуждение проявилось.
Ни заряд ни постоянный магнит не являются источником энергии.
Чтобы появилась энергия нужно их двигать. На это нужно тратить энергию.
Где же заблуждение?
Я называю заряд не источником, а рабочим телом.
Двигает его разность потенциалов на клеммах батареи. Батарея является источником энергии.
Энергия батареи определяется ее емкостью и напряжением на клеммах.
Потерями для батареи является количество заряда, которое перешло с "-" на "+" батареи.
При этом с точки зрения потерь батареи не важно, какая скоростью перетекания этого заряда и через какую цепь он двигался.
Нет не прикол.
С1 и С2 соединены через общий провод, их можно считать составным конденсатором, емкость которого С/2, если конденсаторы одинаковые.
Таким образом получаем элементарный колебательный контур из катушки и конденсатора.
Есть сомнения, что когда он разок "колебнётся" после замыкания ключа, конденсатор зарядится до противоположной полярности?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Achiever |
Post:808708 - Date: 06.11.22(18:48)
