Модератор: magneat

Резонер, ответь на простой вопрос. Есть ли магнитное поле вокруг обмоток с током в двигателе у которого заклинен ротор?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

А как хочешь считай только КПД было бы 90 % если бы у серийных электромоторов не было генераторной эдс. А если реально работает разница напряжений между питанием и генераторной эдс которая может составлять несколько вольт, при напряжении питания в сотни вольт( эти сотни считает счетчик по формуле U пит *I*t), то какое тут КПД?
😬 😎

Если бы не было генераторной ЭДС, то был бы СЕ-мотор. Ты же сам ветку создал! Забыл? 😎
Но пока уничтожить ГЭДС никому не удалось 😕

Так нельзя уничтожить. Это физический процесс. Можно скомпенсировать. Например сделать такую геомерию катушек статора что они будут создавать намагниченность как обычно относительно ротора, но генераторная эдс скомпнсируется относительно питающей цепи.
И это не фантастика.
А есть еще проще способ. 😬

"...генераторная эдс скомпенсируется относительно питающей цепи..."

turist1, твоей генераторной эдс нет в природе и ничего нельзя скомпенсировать.
На большой скорости вращения ротора, из-за коллапса магнитного поля(это и есть момент притяжения между двумя проводниками), происходит реальное снижение тока в проводнике. Современная модель представляет это генераторной эдс. На самом деле, магнитное поле вокруг проводника реально исчезает. Между проводниками происходит вычитание поля. На большой скорости оно не успевает восстанавливаться и получается потеря тока. Нагрузка тормозит ротор и поле быстрее восстанавливается, что выражается в увеличении тока потребления. Другими словами, компенсировать отсутствие поля меду притягивающимися проводниками невозможно никакими геометрическими или электрическими способами. Реально снижает этот эффект двигатель с железным профильным ротором - switched reluctance motor (SRM).
Нельзя обмануть явление притяжения двух проводников с током.

Глюк, если бы бред был товаром, то твой товар был бы самым лучшим. Такой чистейшей и отборнейшей бредятины, нет даже у дедивана с резонером. У них товар не такой чистый, как твой.🤢
Расскажи ка нам лучше что происходит с магнитными полями на гигагерцовой частоте.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

sairus, я же тебя не трогал. С какого перепуга мне с тобой препираться? Ты кто такой? Сейчас всё брошу и начну тебе рассказывать про магнитные поля на гигагерцовой частоте. Короче, давай, до свидания...

Резонер. Нет тут СЕ. Простая инженерная задача сделать правильно а не через задницу как сейчас.
Например есть лампа накаливания а есть светодиожная. Светят одинаково а поребление разное на порядок Ты же не видишь тут СЕ?
Так и с моторами. Проблема в том что правильный мотор не умеют пока делать.
Хотя. Если посмотреть насколькоипросто ларчик открывается, и были субьекты типа Грея которые специально обвешивалии свои моторы и патенты всякой фигней для отвода глаз,
то думаю уже давно умеют. Но почему то не делают пока.

Так и козы могут существовать без поводков, но почему то их и на поводке тоже держат.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Светодиодная лампа имеет другой источник излучения.

turist1, если у тебя, в твоём неизвестном другим моторе, иной принцип взаимодействия между элементами, с какой стати ты предлагаешь подумать над модификацией взаимодействия двух проводников с током?
Чудесные катушки, любой формы, могут взаимодействовать единственным способом.

Принцип взаимодействия один- силы Ампера приталкивающие или отталкивающие проводники с токами друг от друга, в том числе и споверхностными токами Ампера в металлах которые называют намагничиванием.
Для взаимодействия токов форма и расположение токов в пространстве имеет важнейшее значение.
А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет😬

Мы уже не первый раз обсуждаем твою идею отрицания магитного поля. Но постоянные магниты существуют.
Это то же самое как строить здания из песка, игнорируя наличие кирпичей и блоков. А смысл?

Так я же написал. Дело в геометрии.А постоянные магниты. Там тоже поверхностные токи в доменах которые складываются в круговые. Токи Ампера называются
Ток ведь это не движение электронов как преподносят школьые учебники

"обручальное кольцо, не простое украшенье"

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

Я совой обруч снял сразу почти что после обручения и не одеваю по сей день.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»

"...А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет..."

turist1, если дело только в "полюсах" и поверхностных токах, то твоя теория не такая уж и продвинутая. Я, например, не вижу возможности некой геометрией реализовать взаимодействие между двумя проводниками, без взаимного уничтожения "поверхностных токов" между ними.

Сам придумал, или соседа по палате процитировал? От куда инфа про "ВЗАИМНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ТОКОВ" ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

Да ты тоже из той же палаты, похоже 🤢. Это Турист сказал про поверхностные токи

Я писал что то что назвают намагиченностью тоже токи доменов которые на железе складываются в круговые поверхностные токи Ампера перпендикулярные так называемым полюсам. Полюса - условность выдуманная хз зачем
Я не писал что токи уничтожаются.
Токи одного направления если они параллельные приталкиваются, встречные отталкиваются, перпендикулярные не взаимодействуют. Величина взаимодействия (сила) зависит от угла между токами, силы тока и длинны.
Как видишь рулит геометрия.

Какая разница кто сказал? Я просто спросил от куда инфа. Хотя толку нет, здесь никто на вопросы не отвечает.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

не обобщай, я стараюсь на все вопросы отвечать 😎
нет, ну могу иногда вопрос пропустить (не заметить).
я бы выразил твою мысль по другому - не отвечают на "неудобные" вопросы.
например, на мой вопрос
[ссылка]

так никто и не ответил, genmih слился по тихому 😎

Я не имел в виду тебя, я имел в виду большинство, тех "знатоков" которые возражать впереди всех, а как задашь неудобный вопрос, сливаются как в унитазе.
В основном так ведут себя адепты секты "свидетелей зсэ". 😎

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

В правильно заданном вопросе уже содержится ответ.
А на неправильно заданный вопрос отвечать не имеет смысла.
Ибо есть поговорка: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

Ну во первых, ты далеко НЕмудрец, Во вторых вопросы не всегда задаются для получерия информации по этому вопросу. Вопросы бывают проверочные, уточняющие, наводящие, риторические и НЕудобные. И в этом случае вы "мудрецы" либо сливаетесь в унитаз , либо молчите как партизаны, либо делаете умную рожу и заявляете что вопрос был глупым. Но в чем его глупость сказать не можете, а значит это просто тупейшая отмазка из всех что можно придумать.
Я например задал тебе вполне нормальный и логичный вопрос. Есть ли у обмоток мотора с заклиненным ротором магнитное поле. Я понимаю, что для тебя это крайне неудобный вопрос. Ведь ты усирался доказывая, что в электродвигателях электроэнергия расходуется в основном на образование магнитного поля. Так же ты согласился с тем что Э.Д. с заклиненным ротором энергия расходуется только на нагрев. По этому я спросил. Есть ли в Э.Д. с заклиненным ротором магнитное поле? И если оно есть то почему на его образрвание энергия уже не расходуется?
Этот вопрос я задал тебе лишь для того, чтобы ты сам увидел, что ты противоречиш сам себе, когда заявляешь, что энергия расходуется на образование магнитного поля. При чем ниодним учебником ты этот свой бред подтвердить не можеш. Я знаю, что сила магнитного поля зависит от силы тока, но я так же знаю, что ни в одном учебнике не сказано, что электроэнергия превращается в магнитное поле. С чего ты это взял? Дедиван научил? Или ты сам своим "интелектом" до этого докатился? Это твои личные выводы основанные ни на чём.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 39