gluk Пост: 753621 От 09.Nov.2021 (14:31)
Светодиодная лампа имеет другой источник излучения.
turist1, если у тебя, в твоём неизвестном другим моторе, иной принцип взаимодействия между элементами, с какой стати ты предлагаешь подумать над модификацией взаимодействия двух проводников с током?
Чудесные катушки, любой формы, могут взаимодействовать единственным способом.
Принцип взаимодействия один- силы Ампера приталкивающие или отталкивающие проводники с токами друг от друга, в том числе и споверхностными токами Ампера в металлах которые называют намагничиванием.
Для взаимодействия токов форма и расположение токов в пространстве имеет важнейшее значение.
А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет
turist1 Пост: 753622
Принцип взаимодействия один- силы Ампера приталкивающие или отталкивающие проводники с токами друг от друга, в том числе и споверхностными токами Ампера в металлах которые называют намагничиванием.
Для взаимодействия токов форма и расположение токов в пространстве имеет важнейшее значение.
А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет
Мы уже не первый раз обсуждаем твою идею отрицания магитного поля. Но постоянные магниты существуют.
Это то же самое как строить здания из песка, игнорируя наличие кирпичей и блоков. А смысл?
turist1 Пост: 753622
Принцип взаимодействия один- силы Ампера приталкивающие или отталкивающие проводники с токами друг от друга, в том числе и споверхностными токами Ампера в металлах которые называют намагничиванием.
Для взаимодействия токов форма и расположение токов в пространстве имеет важнейшее значение.
А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет
Мы уже не первый раз обсуждаем твою идею отрицания магитного поля. Но постоянные магниты существуют.
Это то же самое как строить здания из песка, игнорируя наличие кирпичей и блоков. А смысл?
Так я же написал. Дело в геометрии.А постоянные магниты. Там тоже поверхностные токи в доменах которые складываются в круговые. Токи Ампера называются
Ток ведь это не движение электронов как преподносят школьые учебники
"...А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет..."
turist1, если дело только в "полюсах" и поверхностных токах, то твоя теория не такая уж и продвинутая. Я, например, не вижу возможности некой геометрией реализовать взаимодействие между двумя проводниками, без взаимного уничтожения "поверхностных токов" между ними.
gluk Пост: 753690 От 10.Nov.2021 (02:15)
"...А если в мозгах прочно сидят "полюса" то таки да-тогда форма значения не имеет..."
turist1, если дело только в "полюсах" и поверхностных токах, то твоя теория не такая уж и продвинутая. Я, например, не вижу возможности некой геометрией реализовать взаимодействие между двумя проводниками, без взаимного уничтожения "поверхностных токов" между ними.
Сам придумал, или соседа по палате процитировал? От куда инфа про "ВЗАИМНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ТОКОВ" ?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 753693
Сам придумал, или соседа по палате процитировал? От куда инфа про "ВЗАИМНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ТОКОВ" ?
Да ты тоже из той же палаты, похоже . Это Турист сказал про поверхностные токи
Я писал что то что назвают намагиченностью тоже токи доменов которые на железе складываются в круговые поверхностные токи Ампера перпендикулярные так называемым полюсам. Полюса - условность выдуманная хз зачем
Я не писал что токи уничтожаются.
Токи одного направления если они параллельные приталкиваются, встречные отталкиваются, перпендикулярные не взаимодействуют. Величина взаимодействия (сила) зависит от угла между токами, силы тока и длинны.
Как видишь рулит геометрия.
sairus Пост: 753798 От 10.Nov.2021 (16:24)
... Хотя толку нет, здесь никто на вопросы не отвечает.
не обобщай, я стараюсь на все вопросы отвечать
нет, ну могу иногда вопрос пропустить (не заметить).
я бы выразил твою мысль по другому - не отвечают на "неудобные" вопросы.
например, на мой вопрос [ссылка]
так никто и не ответил, genmih слился по тихому
sairus Пост: 753798 От 10.Nov.2021 (16:24)
... Хотя толку нет, здесь никто на вопросы не отвечает.
не обобщай, я стараюсь на все вопросы отвечать
нет, ну могу иногда вопрос пропустить (не заметить).
я бы выразил твою мысль по другому - не отвечают на "неудобные" вопросы.
например, на мой вопрос [ссылка]
так никто и не ответил, genmih слился по тихому
Я не имел в виду тебя, я имел в виду большинство, тех "знатоков" которые возражать впереди всех, а как задашь неудобный вопрос, сливаются как в унитазе.
В основном так ведут себя адепты секты "свидетелей зсэ".
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В правильно заданном вопросе уже содержится ответ.
А на неправильно заданный вопрос отвечать не имеет смысла.
Ибо есть поговорка: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
rezoner Пост: 754102 От 11.Nov.2021 (22:51)
В правильно заданном вопросе уже содержится ответ.
А на неправильно заданный вопрос отвечать не имеет смысла.
Ибо есть поговорка: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
rezoner, очень интересно услышать твой ответ на мой вопрос
rezoner Пост: 754102 От 11.Nov.2021 (22:51)
В правильно заданном вопросе уже содержится ответ.
А на неправильно заданный вопрос отвечать не имеет смысла.
Ибо есть поговорка: «Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
Ну во первых, ты далеко НЕмудрец, Во вторых вопросы не всегда задаются для получерия информации по этому вопросу. Вопросы бывают проверочные, уточняющие, наводящие, риторические и НЕудобные. И в этом случае вы "мудрецы" либо сливаетесь в унитаз , либо молчите как партизаны, либо делаете умную рожу и заявляете что вопрос был глупым. Но в чем его глупость сказать не можете, а значит это просто тупейшая отмазка из всех что можно придумать.
Я например задал тебе вполне нормальный и логичный вопрос. Есть ли у обмоток мотора с заклиненным ротором магнитное поле. Я понимаю, что для тебя это крайне неудобный вопрос. Ведь ты усирался доказывая, что в электродвигателях электроэнергия расходуется в основном на образование магнитного поля. Так же ты согласился с тем что Э.Д. с заклиненным ротором энергия расходуется только на нагрев. По этому я спросил. Есть ли в Э.Д. с заклиненным ротором магнитное поле? И если оно есть то почему на его образрвание энергия уже не расходуется?
Этот вопрос я задал тебе лишь для того, чтобы ты сам увидел, что ты противоречиш сам себе, когда заявляешь, что энергия расходуется на образование магнитного поля. При чем ниодним учебником ты этот свой бред подтвердить не можеш. Я знаю, что сила магнитного поля зависит от силы тока, но я так же знаю, что ни в одном учебнике не сказано, что электроэнергия превращается в магнитное поле. С чего ты это взял? Дедиван научил? Или ты сам своим "интелектом" до этого докатился? Это твои личные выводы основанные ни на чём.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.