Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong Пост: 747341 От 01.Oct.2021 (07:53)
"при переворачивании поплавка в верхней точке будет затрачена некоторая энергия, но она будет << A."
Вот в том-то и дело, что она не "<<". Каждый раз в верхней точке поплавок необходимо "взводить", поднимая груз...
Попытки были с сильфонами, с поршнями,...
Идея неработоспособна.
Или реализация подвела? Поднять груз(при переворачивании) надо на высоту много меньшую той, с которой он упал.
При множестве подобных комбо-поплавков, соединённых в ленту(цепь) переворот верхнего груза компенсируется(не полностью) переворотом нижнего.
Не так ли?
Силы, действующие по обе стороны такой ленты постоянны и неизменны во времени.
Не так ли?
На самом деле поднимать надо не груз поплавка, а массу упавшей(вытесненной) воды.
Очень часто случается так, что система не работает по каким-то чисто конструктивным причинам, то есть принцип верен но конструктив не продуман, да еще и сляпан как попало, в торопях. Верующие в закон сохранения энергии начинают кричать, что вот мол подтверждение того, что ЗСЭ незыблем. Однако стоит их тыкнуть носом в работающие модели, в устройстве которых нет никаких секретов, после этого они как правило либо умолкают, либо переходят к оскарблениям, но внятного уже ничего сказать не могут.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Просто пойми, что поднимать надо только воду. А она в целом, в сосуде, имеет неизменный уровень. Задача сводится к манипуляции разностью давления(потенциала) слева и справа.
Слева воды больше, она стремится перетечь вправо, уменьшив общий уровень.
Посмотри ролик снова. Пойми, что затрат на утопление нет, только на удержание от переворота(сохранения неустойчивого равновесия), а это обеспечивается жёсткостью конструкции. В нижней точке комбо-поплавок сам переворачивается, после чего всплывает. При перевороте в нижней точке вода в сосуде поднимает уровень!
Найди силу, поднимающую воду при перевороте в нижней точке.
Krong Пост: 747341 От 01.Oct.2021 (07:53)
Вот в том-то и дело, что она не "<<". Каждый раз в верхней точке поплавок необходимо "взводить", поднимая груз...
Попытки были с сильфонами, с поршнями, с соединением противоположных объемов и др.
Идея неработоспособна.
в нижней точке поплавок переворачивает работа давления воды.
можно часть этой работы аккумулировать, например, сжать пружину.
в верхней точке пружина компенсирует часть работы (а может и всю) по переворачиванию поплавка.
тем более, что давление воды в нижней точке больше, чем в верхней точке.
каждые 10 метров дают разницу в 1атм.
работа в верхней точке определяется высотой трубы поплавка, а она << меньше высоты h.
Супер!
Не иначе, как эти циркачи на Скиф заглядывают.
способ манипулирования плотностью это температура... сиречь рош...
з.ы. стриит вернись лучше к своим поилкам... имхо... на инерции рабочено тела можно что то поймать.
РОШ - это КРР. Кинетический рост.
P.S. Вечняк - это разгон.
Ответ здесь
street Пост: 747349 От 01.Oct.2021 (09:05) При перевороте в нижней точке вода в сосуде поднимает уровень!
Найди силу, поднимающую воду при перевороте в нижней точке.
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.
С фига ли "Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО"?
Чем выше водяной столб, тем тяжелее понадобится груз для наполнения поплавка воздухом (читай вытеснения воды) в нижней точке конструкции.
Krong Пост: 747347 От 01.Oct.2021 (08:48)
То street и sarius:
Просто посчитайте предложенную magneat схему.
А что тут считать? Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО, то есть не изменно. При этом количество произведённой им энергии в момент опускания и в момент всплывания может быть каким угодно. Ведь производимая поплавком энергия зависит лишь от глбины водоёма. И ни как не зависит от энергии, затраченной на его переворачивание.
С фига ли "Количество энергии требуемое, для переворачивания поплавка ФИКСИРОВАННО"?
Чем выше водяной столб, тем тяжелее понадобится груз для наполнения поплавка воздухом (читай вытеснения воды) в нижней точке конструкции.
Груз изначально должен быть подобран под нужную глубину. Вот и всё.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Krong Пост: 747479 От 01.Oct.2021 (19:12)
sairus, нет ничего проще.
Посчитайте конструкцию с "изначально подобранны под нужную глубину" грузом.
На Вас снизойдёт откровение. Гарантирую.
Если для тебя нет ничего проще, тогда почему я не вижу твоих рассчетов? Чтобы посчитать конструкцию, для начала её нужно создать хотябы на бумаге, потом провести целую кучу долгих и нудных вычислений, с множеством вводных данных. Это займёт много времени. Если бы я собирался построить такой вечный двигатель, я бы посчитал, а считать просто так для кого-то мне неохота. Гораздо проще каждому остаться при своем мнении.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Вы не видели моих расчетов по причине того, что относительно недавно находитесь на этом Ресурсе.
Расчет занимает минут 15.
Конкретно в данной ситуации, по-товарищески, не советую оставаться при своём мнении .