Модератор: Gecko

Другой ток, это значит, что он не тот, который в первичке. А так он самый обычный ток, нихолодный нигорячий у тока ваще температуры не бывает. Большинсово толпы думает, что во вторичку ток из первички по магнитному полю как-то переползает, и что это тот же самый ток. На самом же деле, ток из первички никуда не девается, а во вторичке появляется ещё один ток. Теперь понимэ?

Не факт что это истины.
Думаю ток бывает только горячий. Потому как ток это не увлекательное путешествие свободных электронов вдоль провода а нечто другое-заряд провода создающий потенциал направленный на компенсацию разницы потенциалов на клеммах источника
Если вкратце то ток и есть тепло)
Механизм такой:
Сначала вдоль провода со скоростью света проходит бросок микротока заряжающий внутреннююемкость провода, изменяется внутренняя структура,затем происходят между молекулярные разряды по всей цепи с образованием плазмы, колебаниями молекул и нагревом. Только нагрев происходит не из за колебаний, а греет плазма. Колебания молекул это уже следствие, способствует ещё большему образованию плазменных разрядов. Это мы наблюдаем как нагрев провода током..
В старину эту плазму называли теплородом, но ошибочно считали что она передается между телами. На самом деле механизм передачи тепла совершенно другой. Это как передачи колебаний между метрономами. Молекулы начинают синхронно колебаться. Меняются внутренние потенциалы, возникают плазменные разряды, вещество нагревается. Процесс приблизительно такой же как и при прохождении тока но другая причина
Хотя может можно назвать холодным током этот первый зарядный микробросок тока создающий внутренние потенциалы. Он создаёт заряд с полярностью противоположную основному току.
Вы не поверите но в трансформаторах этот заряд создаваемый первичным микробросок тока причина прямого хода. Путаница возникает кому что заряд уменьшается с нарастанием прямого тока Как известно ток вторички на прямом ходе имеет направление встречно току первички. Это легко объясняется индукцией зарядом противоположной полярности

Не согласен, ток в сверх проводниках передаётся без нагрева оных. Тепло это кинетическая энергия молекул вещества. В проводниках с разным активным сопротивлением разный нагрев. Нагрев это работа тока по преодолению активного сопротивления проводника.
Скажу честно, что я не знаю, что такое ток. Мне конечно знакома информация из учебников о движении зарядов, но я так же знаю, что это лишь теория (объяснение). В реальности же этих зарядов никто не видел. Так что другие теории о том, что такое ток, так же имеют право на существование. Теория двидущихся зарядов является ОБЩЕПРИНЯТОЙ, поэтому большинство воспринимают её как истину. К тому же эта теория позволяет нам производить рассчёты и получать более ли менее предсказуемый результат. Это снимает лишнюю нагрузку с мозга. И я в этом случае не являюсь исключением, ибо мне до лампочки, кто такой заряд и куда он пошёл. Я практик и мой интерес к току, чисто меркантильный. Мне нужно знать, на что способен ток, чтобы получить с этих способностей максимальную пользу.

В том то и дел что с движущимися зарядами ты ничего не можешь придумать по определению.
Иногда кажется что их вместе с магнитным полем выдумали для того чтобы загнать всех в тупик и ограничить возможность расчетов источников энергии. Смартфоны и утюги с классическими генераторами конечно рассчитать можно, но дальше дорога закрыта

Отыщите калькулятор онлайн или формулу расчета тока в резонансном контуре. Увидите, что он сильно зависит от соотношения емкости и индуктивности. В печках при частоте, к примеру, 180 кГц конденсатор имеет емкость аж пару мкФ, а катушка всего единицы мкГ. Ток при этом достигает 400А (!)
В радиостанциях, хоть мощность может быть гораздо больше, емкости на порядки меньше, поэтому и токи малы.



Будете удивлены, но пустая катушка греется гораздо больше, чем в случае нахождения в ней металла. Ибо в первом случае амплитуда резонанса ( и тока) в контуре максимальна. При внесении металла в катушку резко снижается добротность, и амплитуда резонанса падает.

Ты что то перепутал😬 Это по каким законам, в пустом катушке, при резонансе, фазы тока и напряжении совпадают с друг с другом?😕 Фазовый сдвиг уменьшается именно при внесении метала в катушку. Нагрев метала, это работа активной энергии....

Во дурак! Я ему про Фому , а он мне про Ерёму. Ну если тебе хочется блеснуть своим дебилизмом, то изволь.
Внутренняя энергия в количестве ста процентов окажется в атмосфере в виде рассеянного тепла, после того как разница давлений выполнит работу по вращению турбины. Ветряк например, та же турбина просто другой конструкции его вращает та же разница давлений которая и создаёт движение воздуза именуемое ветром. В гидро электростанциях турбина работает на разнице давлений, которая создаётся разницей высот. Приливные электростанции работают на энергии приливов и отливов которая вообще не является внутренней энергией чего-либо. Тепло не превращается во вращение турбины, а значит оно не может стать электричеством . В мире ещё не придумано устройство способное превращать тепло в электричество. И если захочешь в очередной раз выставить себя полным идиотом то назови мне такое устройство.
А вообще речь шла о том, что является причиной индукции в обмотках, про ИЗМЕНЯЕМОЕ МП. А не про способы и причины его изменения. Ты один этого никак понять не можешь. Ты что совсем тупой? Можешь не отвечать. Вопрос риторический. 🤢

Почему спрятанные? Я ранее встречал описание этой истории в варианте с аккумом, присутствовавшем на лодке.
Весь сыр-бор разгорелся из-за времени катания публики на той лодке.
Слишком долго для того аккума и мотора, которые применялись.

P.S. я уже предложил рассматривать девайс совместно с мотором. Предложил возможный алгоритм работы девайса. Предложение не заинтересовало форумчан.
Сайрусы и Туристы принялись всех учить уму-разуму.

Ну, если ты замерял, то представь результаты. Иначе, сам знаешь, что я подумаю 😬
зы/ Ты видел список литературы? Ты думаешь эти авторы не проверяли свои расчеты практикой?

Я думаю, что они подгоняли свои результаты под ЗСЭ. Это делается очень просто. Замеряется потраченная энергия потом замеряется работа. Из разности Затраченной энергии и выполненной работы, вычисляется КПД. Потом тепловыделение не замеряется, а РАССЧИТЫВАЕТСЯ, ПО ОСТАТОЧНОМУ ПРИНЦИПУ. Ты понимаешь разницу между замерами и рассчётами по остаточному принципу? Это ни что иное, как подгонка результата под научный постулат.

Ты ж сам говорил, что ты не кащей безсмертный. Перепроверять расчеты можно и нужно, если есть идея, откуда берется излишек, о котором ты (и я) мечтаешь 😊
Но в случае элементов Зеебека (Пельтье) это трудно представить.
Вот в электронной лавине это просматривается и замерено многократно в 20-м веке. Поэтому я туда направляю свои интересы 😊

Мне не нужно перепроверять то, что я знаю и так. К тому же я не собираюсь это использовать. У меня есть другие более интересные варианты.

Думать тебе еще рано- читать нужно статьи и смотреть как мерили и чем. И как считали, по каким формулам.
Заодно поймешь как правильно нужно писать про измерения.

Так ведь и при примагничивании магнита к железке с обмоткой тоже просматривается и измеряется очень легко, в отличии от лавины.

Вот ежели в этом магнето :


Взамен конденсатора подцепить индуктивность...
Что произойдёт?

Так ведь если к гире привязать веревку, а второй конец - к маховику, и сбросить гирю со стола на пол, то маховик тоже закрутится. А кто будет гирю обратно на стол поднимать? 😘

Не тара пися, не тара...
Подцепи вместо кондёра индуктивность...
Для начала - гипотетицки...
Что произойдёт?

Владимир я думаю, что генератор Хаббарда может работать полностью автономно.

Да не выдумывай какая розетка на лодке? Он просто удлинитель под водой спрятал.😎

Попробую объяснить на аналогиях.
Есть действительность. В действительности - есть ты. Ты - ОВЕН в действительности.
Следовательно, ты = ОВЕН.
Логично?

Саирус, Законам физики по барабану что ты думаешь. Откуда получает прирост "Хаббардак"? 😊

Неа не логично. В действительности Я Стрелец, а ты у мамы дурачёк.
Так что у тебя мера, тепло или температура?, ты определился с этим?

Мдаа...магнето в лодке, говорите, и "заводнение" ноля?)) Давайте вернёмся в реальность, друзья) Хаббард хоть и шоумен был, но на технические выставки с такой лажой не потащился бы. Да ещё и с Хендершотом перехлестнулся, по поводу плагиата... Было реальное автономное устройство, и был его прототип. А фантазии слишком размывают цель)

Хороший вопрос! От куда? Когда ты поймёшь, что энергия это не кусок сала, который обязательно нужно от куда-то брать. Поймёшь, что энергия это ПРОЦЕСС. тогда я тебе смогу объяснить, что процесс не материален и не вещественен и его ниоткуда брать не надо. Его нужно ОРГАНИЗОВАТЬ. Создать условия, при которых один процесс, является причиной другого процесса.
Ты знаешь, что при нагрузке на вторичку трансформатора, в ней начинает течь переменный ток, который порождает переменное магнитное поле. Точно такое же переменное поле, которое порождает переменный ток первички. Так почему же переменный ток вторички не годится для индуцирования тока? Всё просто! МПвторички направлено против МП первички поэтому оно выполняет работу, но эта работа отрицательная. Достаточно сдвинуть ток вторички ровно на полпериода и трансформатор превратится в генератор неиссякаемой энергии. Но в простом трансформаторе такое невозможно. Ленц запретил.
Тесла например использовал промежуточный сердечник между первичкой и вторичкой. Но этот способ имеет много недостатков. Во первых нужно помучится с подбором толщины промежуточного сердечника, а потом ещё с подбором частоты. Такой транс при подключении нагрузки, начинает меньше потреблять первичкой и больше выдавать вторичкой. Его КПД при увеличении нагрузки не падает как у обычных трансов, а наоборот растёт.
Хаббард нашёл более простой способ решения этой задачи. Но принцип тот же.
Когда ток вторички совпадает с током первички, их МП складываются, индуктивность повышается, а вместе с ним и индуктивное сопротивление первички. И потребление первички становится ниже потребления холостого хода. В то же время усиление МП индуцирует во вторичке бОльшую ЭДС.
Получается так , что вторичка генерирует больше энергии, чем потребляет первичка. И чем больше нагрузка, тем больше эта разница.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Генератор Хаббарда - Испытания генератора Хаббарда - Стр 186