А что интересного в высокодобротном резонансном контуре? Интересно то, что он высокодобротный. Некоторые товарищи уже давно не пользуются тем резонансным контуром, который представлен во всех учебниках. Это анохронизм.
VM37 Пост: 732616 От 10.Jul.2021 (15:02)
А что интересного в высокодобротном резонансном контуре? Интересно то, что он высокодобротный. Некоторые товарищи уже давно не пользуются тем резонансным контуром, который представлен во всех учебниках. Это анохронизм.
А разве колебательные контуры бывают многообразные?
Вопрос к залу.
Как известно резонанс напряжений в последовательном контуре это равенство реактивных сопротивлений Cx=Lx. Поскольку они противоположны по знаку,то на резонансной частоте реактивности вычитаются, и общее реактивное сопротивление контура равно нулю.
Вопрос следующий. Если на последовательный контур состоящий из разряженных ёмкости и индуктивности, от источника напряжения мы подаём единичный пилообразный однополярный импульс, к примеру длительностью 1мкс, можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
Вопрос к залу.
Как известно резонанс напряжений в последовательном контуре это равенство реактивных сопротивлений Cx=Lx. Поскольку они противоположны по знаку,то на резонансной частоте реактивности вычитаются, и общее реактивное сопротивление контура равно нулю.
Вопрос следующий. Если на последовательный контур состоящий из разряженных ёмкости и индуктивности, от источника напряжения мы подаём единичный пилообразный однополярный импульс, к примеру длительностью 1мкс, можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
- резонансные явления происходят на частотах резонанса.
Т.е. тебе одиночный импульс ничего не даст. Это должна быть серия импульсов, т.е. пилообразное напряжение источника возбуждения контура.
Опять же, резонанс предполагает синусоидальный процесс.
Так что... хз😬
Проще и быстрее загнать в симулятор и посмотреть.
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
Вопрос к залу.
Как известно резонанс напряжений в последовательном контуре это равенство реактивных сопротивлений Cx=Lx. Поскольку они противоположны по знаку,то на резонансной частоте реактивности вычитаются, и общее реактивное сопротивление контура равно нулю.
Вопрос следующий. Если на последовательный контур состоящий из разряженных ёмкости и индуктивности, от источника напряжения мы подаём единичный пилообразный однополярный импульс, к примеру длительностью 1мкс, можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
- резонансные явления происходят на частотах резонанса.
Т.е. тебе одиночный импульс ничего не даст. Это должна быть серия импульсов, т.е. пилообразное напряжение источника возбуждения контура.
Опять же, резонанс предполагает синусоидальный процесс.
Так что... хз😬
Проще и быстрее загнать в симулятор и посмотреть.
Мы говорим о равенстве реактивных сопротивлений. Думаю физика переходных процессов в Lи C для одиночного импульса и серии одна и та же. Отличие только в остаточном заряде что можно подкорректировать подбором номиналов l и C
Ну и следующий импульс такого же знака не пройдет так как конденсатор будет заряжен, но не о том речь Расматриваем один импульс.
Как известно резонанс напряжений в последовательном контуре это равенство реактивных сопротивлений Cx=Lx. Поскольку они противоположны по знаку,то на резонансной частоте реактивности вычитаются, и общее реактивное сопротивление контура равно нулю.
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Расматриваем один импульс.
Не правильно поставленный вопрос не может получить правильного ответа.
О сопротивлении обычно говорят только при постоянном токе.
Если ток переменный- говорят об импедансе.
Если у тебя импульс - это и не переменный и не постоянный ток.
И цепь не одна, а две параллельных цепи, каждая со своим переходным процессом.
Ток через кондер будет зависеть только от внутреннего сопротивления источника. Значит еще одна цепь, которой у тебя в вопросе нет.
В общем случае получается две цепи- в одной ток нарастает, а в другой падает. В какой то определенный момент они будут равны, но только на мгновение.
Как известно резонанс напряжений в последовательном контуре это равенство реактивных сопротивлений Cx=Lx. Поскольку они противоположны по знаку,то на резонансной частоте реактивности вычитаются, и общее реактивное сопротивление контура равно нулю.
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Расматриваем один импульс.
Не правильно поставленный вопрос не может получить правильного ответа.
О сопротивлении обычно говорят только при постоянном токе.
Если ток переменный- говорят об импедансе.
Если у тебя импульс - это и не переменный и не постоянный ток.
И цепь не одна, а две параллельных цепи, каждая со своим переходным процессом.
Ток через кондер будет зависеть только от внутреннего сопротивления источника. Значит еще одна цепь, которой у тебя в вопросе нет.
В общем случае получается две цепи- в одной ток нарастает, а в другой падает. В какой то определенный момент они будут равны, но только на мгновение.
Цепь LC последовательная. Я писал о резонансе напряжений- последовательном контуре.
Источник питания- источник напряжения я тоже об этом писал это значит что внутреннее сопротивление источника нулевое (идеальный источник напряжения)
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
Изучай принцип работы колебательного контура фантазер! Импульс заряжает конденсатор, а потом запускается катушка и начинается колебательный процесс, до следующего импульса.😕
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
Изучай принцип работы колебательного контура фантазер! Импульс заряжает конденсатор, а потом запускается катушка и начинается колебательный процесс, до следующего импульса.😕
Oлег-джан Пост: 735002 От 20.Jul.2021 (08:53)
Ага, только в последовательном контуре звона от одного импульса не будеть...🤢
Даже в идеальном...
При чём тут это. Вопрос был о возможности прохождении одного импульса в цепочке LC без реактивного сопротивления цепочки этому импульсу.
После конденсатор цепочки будет заряжен. Что будет дальше нас не интересует. Можно если хочется последовательно ещё диод воткнуть чтобы не звенело, но это уже о другом.
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
Изучай принцип работы колебательного контура фантазер! Импульс заряжает конденсатор, а потом запускается катушка и начинается колебательный процесс, до следующего импульса.😕
Даже и не знаю что на это ответить. Промолчу)
Ну конечно.... У тебя же моторчики крутятся без магнитного поля, значит и колебательный контур работает как то иначе, не классический...😛
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
Изучай принцип работы колебательного контура фантазер! Импульс заряжает конденсатор, а потом запускается катушка и начинается колебательный процесс, до следующего импульса.😕
Даже и не знаю что на это ответить. Промолчу)
Ну конечно.... У тебя же моторчики крутятся без магнитного поля, значит и колебательный контур работает как то иначе, не классический...😛
Техник я больше не буду отвечать на твои посты. Ты явно троллишь И учи матчасть пожалуйста
turist1 Пост: 734724 От 19.Jul.2021 (08:54)
можем ли мы так подобрать номиналы L и C, чтобы значение реактивного сопротивления контура было равно нулю, на протяжении длительности этого импульса?
Каким образом? По мере зарядки конденсатора увеличивается сопротивление... Но, можно поддерживать постоянный ток зарядки, от источника импульса. [ссылка]
Ты читать умеешь? Мы тут о цепочке LC а не о заряде одного конденсатора, а это абсолютно разные вещи.
Изучай принцип работы колебательного контура фантазер! Импульс заряжает конденсатор, а потом запускается катушка и начинается колебательный процесс, до следующего импульса.😕
Даже и не знаю что на это ответить. Промолчу)
Ну конечно.... У тебя же моторчики крутятся без магнитного поля, значит и колебательный контур работает как то иначе, не классический...😛
Техник я больше не буду отвечать на твои посты. Ты явно троллишь И учи матчасть пожалуйста
Ну, ты же ученый у нас.. Чего тогда тут вопросы задаешь "неучам"?
Олег Джан - в последовательной lC цепчке звон возникает только в одном случае в том случае если конденсатор заряжается на одном первом импульсе выше напряжения источника, поскольку источник включен последовательно.
А конденсатор зарядится выше напряжения источника если в цепочке скомпенсировано реактивное сопротивление)
Не звон будет, а двухступенчатый импульс...вторая часть-удвоенное напряжение..и все на этом...цепь то разомкнута...эта схемотехника даже практически используется..например, где тиристор надо закрыть на постоянном токе...
Oлег-джан Пост: 735026 От 20.Jul.2021 (09:31)
Не звон будет, а двухступенчатый импульс...вторая часть-удвоенное напряжение..и все на этом...цепь то разомкнута...эта схемотехника даже практически используется..например, где тиристор надо закрыть на постоянном токе...
А что мешает получить не удвоенное а в добротность раз больше? Всего то точно подобрать значения LиC под длительность импульса?
Потому что есть время раскачки контура...до установившихся колебаний...а с одного импульса получишь то, что я описал...причем, пох добротность контура и резонанс...будет просто одновибрационный процесс с удвоением...
Oлег-джан Пост: 735029 От 20.Jul.2021 (09:39)
Потому что есть время раскачки контура...до установившихся колебаний...а с одного импульса получишь то, что я описал...причем, пох добротность контура и резонанс...будет просто одновибрационный процесс с удвоением...
texnik |
Post: #732614 - Date: 10.07.21(14:46)
