Первый пост темы: NATAN Post: #707733 От:09.01.2021 (15:16) Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
Пс. У Нохрина [ссылка] самая лучшая вертикалка. 😊 Хотя можно ещё доработать.
Хм. Я аналогичную, но без недостатков, дешевую и максимально эффективную когда то изоБреДал, где то даже рисунки сохранились. И для ветерка и для речки,в том числе и погружную, для любой погоды и для любого времени года. Хотел запатентовать и дико разбогатеть, но всё разные дела были, а потом забыл.😕
sanvalerich Пост: 720792 От 24.Mar.2021 (15:20)
Как думаете, такая конструкция ветряка не уступит ветрякам с горизонтальной осью вращения?
Уступает лишь - парусным ветрякам.
С лопастниками - равны.
Но делать все же надо четыре полубочки ...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Непонятен вопрос..
У вас бочки не похожи на цилиндр?
Если четыре лопасти то - впишите в ометаемую площадь (будущую) квадрат.
Каждая хорда стянутая дугой и будет - одна лопасть.
Четыре лопасти МАКСИМУМ..
И не вздумайте лепить ветряк -по приведенной вам выше - ссылке
Там страшное уебище..а не ветряк..
Сказки про 5 кВт - сказки...
При ураганном ветре да..можно получить но недолго ...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Непонятен вопрос..
У вас бочки не похожи на цилиндр?🤢
У бочки, как минимум, есть дно, а-то и крышка имеется... А у полого цилиндра нет ни дна, ни покрышки...
Не врите..Если сказано что цилиндр полый то значит и полый..Пустой внутри.Если бы у него не было бы крышки и дна - это был бы кусок трубы... 🤢🤢🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
для наших средних ветров 2 м/сек,
Где-это такие медленные ветра?
На континентальной части России. Да и на европейской части не редкость.
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Деревянные щиты. По ссылке бы глянул - там фотографии есть.
Полубочки немного повышают эффективность - позволяют ловить ветер в торец полубочек, чистая аэродинамика.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 720800 От 24.Mar.2021 (17:10)
для наших средних ветров 2 м/сек,
Где-это такие медленные ветра?
На континентальной части России. Да и на европейской части не редкость.
sanvalerich Пост: 720812 От 24.Mar.2021 (18:22)
А что, там применены полу-бочки? Или полу-целиндры? Или всё-равно?
Деревянные щиты. По ссылке бы глянул - там фотографии есть.
Полубочки немного повышают эффективность - позволяют ловить ветер в торец полубочек, чистая аэродинамика.
Вчера только придумал эту конструкцию, думал какие редуктор и генератор присобачить и как полукругом карбонат согнуть в домашних условиях.Ну и гордился немного своей гениальностью, а тут ты со своей фоткой. Теперь придется додумывать, хотя намеревался забыть через недельку этот девайс за отсутствием генератора.😊
ПС. Когда так и не додумался до простого способа гнутия поликарбоната, решил что лучше две плоскости под углом и резинки между ними, то есть под ветром плоскость обдувания увеличивается, навстречу ветра уменьшается. Но тогда недолговечная конструкция получается из-за местов сгиба или петель и резинкам надоест растягиваться.
Какие мысли по этом поводу?
Вчера только придумал эту конструкцию, думал какие редуктор и генератор присобачить и как полукругом карбонат согнуть в домашних условиях.Ну и гордился немного своей гениальностью, а тут ты со своей фоткой. Теперь придется додумывать, хотя намеревался забыть через недельку этот девайс за отсутствием генератора.😊
ПС. Когда так и не додумался до простого способа гнутия поликарбоната, решил что лучше две плоскости под углом и резинки между ними, то есть под ветром плоскость обдувания увеличивается, навстречу ветра уменьшается. Но тогда недолговечная конструкция получается из-за местов сгиба или петель и резинкам надоест растягиваться.
Какие мысли по этом поводу?
Почему на крыльчатке анемометра чашки разносят в стороны?
Наверное, так получается гораздо большая эффективность
Может стоит по такому же принципу делать лопасти, увеличив рычаг?
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
