Алексей0878 Пост: 713744 От 12.Feb.2021 (13:43)
вот вам поразмыслить на предмет веса...
Спасибо.
Но удалите самостоятельно эту мозгохрень..
Иначе это сделаю я..
Здесь изучаются Законы Природы а не гипотетических бред...
как же Ув. гравио это ведь Эйнштейн, все как вы любите по учебнику...
(не Перышкин конечно, Но учебник ведь)
Учебники есть ..и камасутры..
И что - будем тянуть их сюда?
Прошу не мешать..идите на другие ветки..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 713778 От 12.Feb.2021 (16:29)
Дело в том что физикой в том кино - не пахнет. Обычная идеологическая диверсия.
Ну я получил там ответ на свой вопрос, почему тела с разными массами ускоряются при падении одинаково, и почему вес это реакция опоры(но это мы и так выяснили) мне этого достаточно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sairus Пост: 713817 От 12.Feb.2021 (19:10)
Гравио, я смотрю тебя атакуют теже вонючие тролли, что и меня. Имён не назыааю ибо эры утырки поскачут мамсить модератору, что их убогеньких обижают. Но ты и сам уже понял кто они. Они здесь с тобой вежливы, а потом идут на другие ветки и там тебя грязью поливают.
Касаемо твоей темы. Я считаю что притяжение является мнимой силой. Так же примерно как и сила всасывания. Не будет давления не будет и всасывания. Кроме того атомы газов проявляют силу отталкивания при чём ярко выраженную. Да и в твёрдых и жидктх телах частицы друг друга не касаются. Они находятся на таком расстоянии друг от друга при котором их сила отталкивания между собой равна силе приталкивания с наружи. У атомов газов сила отталкивания друг от друга больше по этому они и газы. Я один из тех кто гравитацию считает внешней силой, то есть не земля нас к себе притягивает чем-то. А что-то с верху нас к земле прижимает. Для создания практических устройств это большого знаения не имеет, однако теория приталкивания легко объясняет то, что атомы газов не сбиваются в кучу, а при сближении начинают оказывать сопротивление сжатию. Так же легче объяснить кристаллическую решётку в которой атомы так же держаться на расстоянии. А попробуй их здавить так чтобы они зблизились силнее так они будут сопротивляться сильнее чем атомы газов.
Я не стану тебя переубеждать потому, что для практики это не имеет особого значения, а меня законы и правила физики интересуют только с практической точки зрения. Влюбом случае твой труд заслуживает уважения.
Спасибо за "сочувствие". . ..конечно, но Ваши взгляды далеки от - знаний Законов Природы.
Что и не дает мне повода... для беседы с Вами .
Если что-то нужно будет узнать - о Законах Ньютона - можете задать вопрос.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ага.
но раньше Вы думали что пружину натянула - ЦБС..
Разницу чувствуете?
Так и есть - пружину натянула ЦБС, но ЦСС создана натянутой пружиной. Ну это же согласно 3-му Закону Ньютона. Два физических объекта взаимодействуют - тело и пружина.
Ага.
но раньше Вы думали что пружину натянула - ЦБС..
Разницу чувствуете?
Так и есть - пружину натянула ЦБС, но ЦСС создана натянутой пружиной. Ну это же согласно 3-му Закону Ньютона. Два физических объекта взаимодействуют - тело и пружина.
У вас явная подмена понятий:
Вы заменили взаимодействующие ТЕЛА(Лодочник-Гиря) - связью(пружиной).
Читаем учебник вновь:
«Обычная» центростремительная сила не может уравновешиваться фиктивной силой инерции в
неинерциальной системе координат, равно как реальная сила не может быть фиктивной ни в одной из
систем координат. Такое возможно только в абстрактной математической модели. Однако на основании
абстрактных математических построений нельзя судить о физической природе явления инерции. Если
силу, приложенную к опорному телу в соответствии с третьим законом Ньютона, действительно можно
отнести к силам инерции, как это часто делают классики теоретической механики (см. выше), то это вне
всяких сомнений реальная сила. Фиктивной является лишь ее математическая модель в неинерциальной
системе отсчета, в которой опорное тело отсутствует, а ускоряемое тело движется под действием
абстрактной академической силы. В этом случае фиктивная или несуществующая сила инерции
формально может быть приложена к ускоряемому телу только для записи условия равновесия ускоряемого
тела в неинерциальной системе отсчета.
Таким образом, в современной теории движения применяется математическая модель физически
реальных сил инерции, что облегчает формулировку теорем динамики, но вносит путаницу в понимание
физической природы формирования сил взаимодействия вообще и сил инерции в частности. Инерция не
может быть реальной только «в некоторых вопросах», если инерция реальна, то она реальна во всех ее
проявлениях в физическом мире, а математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической
природе силы инерции.
Думаю нам есть о чем с Вами поговорить...если всерьез подойдете к Физике..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На рисунке показано ДВА взаимодействующих тела- Лодочник в сборе с лодкой, и гиря.
Указана также и физическая связь между ТЕЛАМИ - резиновый шнур.
И просматривается также куда и как прикреплен резиновый шнур(к гире).
Связь (веревка,пружина,резиновый шнур) соединяет два ТЕЛА,за вполне определенные места крепления.
И важно понимать:
Место крепления ЦБС - нет.
Тов.Резонер - не указывает как и чем и куда - зацеплена ЦБС к гире.
Но утверждает - пружину растягивает ЦБС...
Просьба к тов.Резонеру..- укажите за какое место ГИРИ конкретно прицеплена ЦБС - дабы растянуть пружину...
Прежде чем отвечать...рекомендую вновь вернуться к учебнику:
"математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической природе силы инерции".
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
На рисунке показано ДВА взаимодействующих тела- Лодочник в сборе с лодкой, и гиря.
Указана также и физическая связь между ТЕЛАМИ - резиновый шнур.
И просматривается также куда и как прикреплен резиновый шнур(к гире).
Связь (веревка,пружина,резиновый шнур) соединяет два ТЕЛА,за вполне определенные места крепления.
И важно понимать:
Место крепления ЦБС - нет.
Тов.Резонер - не указывает как и чем и куда - зацеплена ЦБС к гире.
Но утверждает - пружину растягивает ЦБС...
Просьба к тов.Резонеру..- укажите за какое место ГИРИ конкретно прицеплена ЦБС - дабы растянуть пружину...
Прежде чем отвечать...рекомендую вновь вернуться к учебнику:
"математические абстракции, сформулированные Даламбером, хотя и
облегчают написание некоторых уравнений движения, не имеют никакого отношения к физической природе силы инерции".
А причем тут принцип Даламбера? Я говорил о вполне реальных силах в инерциальной системе отсчета.
Что касается пружины, к которой вы привязались 😊, ясно же, что тело вращается вокруг точки на ОЧЕНЬ массивном теле (на бетонном основании, а в конечном итоге - на Земле). ЦБС воздействует на эту точку. Пружина, или веревка, гвоздик к которому привязана веревка, столбик, в который вбит гвоздик и т.д. это все тела-посредники. Каждая пара этих тел взаимодействует друг с другом с одинаковой силой, направленной встречно. Я говорил о пружине (как в скрине), потому что нет смысла перечислять все эти цепочки посредников.
Если никого не интересуют подробности, можно говорить: тела имеют способность сближаться друг с другом - нейтральное высказывание. Как они это делают пусть разбираются другие. Я отношу себя к другим.
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
_________________ Истина только одна, все остальное гипотезы...
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
rezoner Пост: 714501 От 16.Feb.2021 (21:29)
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
А чем тогда занимались ученые когда формулу искали?
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21) --
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Две чугунных плиты размером 0,05м*1,7м*1,7м и массой по 1000кг на расстоянии друг от друга 10 см, согласно формуле всемирного тяготения, должны притягиваться с силой примерно 0,7 Грамма.
Кто-нибудь подтвердил этот результат на практике?
..и давно:.т.Кавендиш..
Ваша ошибка - путаете ТЯГОТЕНИЕ и силу ТЯЖЕСТИ..
Пример для понимания:
Солнце и Луна - развивают между собою в два раза большее тяготение..
Но сила тяжести - образуется лишь в ЗЕМНОЙ СО..и (запоминаем) направлена на ЦМ Земли..
Строго - по Ньютону.
Поэтому звезды и не "воруют" у других звезд - планеты...
Вам просто необходимо ...окончить школу ...еще разок.
🤢
Поясняю еще разок всем "щитальщикам"..
Сила тяжести книги лежащей на столе - направлена на ЦМ Земли.
Поэтому стол и не "подпрыгнет" если убрать книгу.
Поскольку и его (стола)сила тяжести - также направлена в ЦМ Земли..
Других АКТИВНЫХ сил в системе СТОЛ-КНИГА просто нет в наличии.
А есть - связи..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ymelec Пост: 713819 От 12.Feb.2021 (19:21)
Сверху никто и ничего не прижимает. Есть только сила притяжения, всемирного тяготения.
ЕСТЬ ТОЛЬКО СИЛА ТЯГОТЕНИЯ а не притяжения!
Выбрось эту дурь с головы.
Притягивают осла за уши.
Я придерживаюсь мнения, что сила всемирного тяготения, вызвана притяжением между телами( материей).
Предположения о всемирном приталкивании и всевозможные искривления пространства, считаю не оправданными фантазиями.
Совершенно справедливо...
Но подозреваю что Вы за подобные мысли ...окажитесь в обезьянике..
Так уж устроен этот Форум...
Знания Законов Природы ... здесь запрещены...🤢
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
