Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ... Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
Так, а что и куда движется или ХОТЕЛОСЬ бы чтобы двигалось? Стрелочки в студию пожалуйста.
Корпус начинает вращаться, вода НЕМНОГО! перетекает, устанавливается (становится статичным) градиент давления и... ВСЁ - ничто, никуда не движется... Какой ещё двигатель, к тому же реактивный, к тому же без отбрасывания массы?
Соглашусь с преведущим оратором. Придет в равновесие. Максимум тепло снимать. Должно тертически быть трохи се. Только надо точку отбора определить и точку подачи. Кпд у агрегата должно быть лучше тесловских турбин. И поиграться верх низ... Направление...
"...как это сделать рабочим...."
Надо как-то приделать какой-нибудь ускоритель к устройству, чтобы в системе появилось ускорение, присутствие которого, согласно второму закону механики, подразумевает наличие силы. А пока ты используешь давление кирпича на стол, ничего никуда не полетит.
Кстати, в любом реактивном двигателе не просто масса отбрасывается, а ещё нечто расширяется каким-либо образом.
gluk Пост: 643475 От 02.Oct.2019 (00:22)
Кстати, в любом реактивном двигателе не просто масса отбрасывается, а ещё нечто расширяется каким-либо образом.
Это всего лишь один из многих способов "отбросить массу".
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
"...Это всего лишь один из многих способов "отбросить массу"..."
Будьте любезны, тов. mebius, приведите один пример "отброса массы" отличный от расширения. Можно два, если не затруднит.
Поикольная "крктилка" от А.И.Казакова...
Он путает при объяснении своей конструкции силу Архимеда и ЦБ-силу. Но вопрос сейчас не в этом...
Кто-то нашел причину, которая бы не позволила этой штуке работать?
P.S. missioner, спасибо за подумать.
Вот ещё напомню об идее, чем бы могло быть устройство В.Шаубергера со знаменитой фотографии. Утверждается, Шаубергер на фото запечатлен с генератором. Мне же думается, что это механизм безопорной тяги.
Krong Пост: 697300 От 04.Nov.2020 (22:44)
Вот ещё напомню об идее, чем бы могло быть устройство В.Шаубергера со знаменитой фотографии. Утверждается, Шаубергер на фото запечатлен с генератором. Мне же думается, что это механизм безопорной тяги.
Совершенно верно.
Но ...импульсный.
Фишка - преобразование поступательной скорости молекул воды в СОБСТВЕННОЕ вращение - на выходе.
ЗСИ = выполняется.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?
Наталкивает лишь на искуренность учебников школьных..простите.
Суть:
Сила тяжести корабля = равномерно распределяется на все молекулы окияна..
Паскаль.
7 класс..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ты что сказать то хотел? Придётся пока ветку закрыть а то темой уже с того света заинтересовались, болтают хер знает чаво....
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Освежил остатки знаний по Кориолисовому ускорению (и соответствующей силе)...
Может не те источники смотрел, но практически везде утверждается, что в Северном полушарии реки точат правые берега, а в Южном - левые.
И как-то умалчивается, что это справедливо только для рек, текущих в направлении экватора. А ведь для рек, текущих к полюсам, картина обратная
Вся Сибирь практически. Канада с Аляской опять же. Норвегия, Финляндия. Нил в конце концов...
Карту посмотрел. Больше половины Европы имеет сток на северо-запад.
Вопрос не в этом, а в том как учебники пишут
Скажите, коллеги, есть ли такой эффект, что воздушный вихрь (он же смерч) кроме поступательного движения своего устья (у земли), вдоль поверхности, имеет ещё и эксцентричное вращение хобота и верхушки?
Аналогично, таскает ли водяную воронку?
Сколько видео пересмотрел, четкого понимания не нашел.
