Модератор: genmih

Любопытный факт...
Принято считать, что основную энергию ГЭС получают благодаря теплу Солнца и круговороту воды.
Однако,... большую часть потока рек наполняют ключевые источники, родники. Осадки, безусловно влияют на наполнение речных потоков, но вот ведь...
Осадки накапливаются всю зиму, а паводок дней десять. От текущих ливней паводки ещё менее продолжительны.
После мелиорации в реках было много воды даже летом, сейчас всё позаросло и осушительные каналы никто не чистит. Воды в реке стало гораздо меньше, даже в паводок.

В гравитацию солнышко запихнуть пущай попробует, хуже не будет. Ежели вреда нет, надо обязательно делать при всей спорности результата.
Я в девайсах гравия не увидел СЕ, ежели только в километр диаметр или высота, то может и закрутится, хотя и спорно, только эксперимент подтвердит, который никто и никогда не будет делать.

С графиками проще и нагляднее

В самом деле, весьма наглядно.

я вот тут рисовал и объяснял один из рабочих вариантов
[ссылка]

а ты сказал, что надо выкинуть нах эти графики 😬
[ссылка]

надо же откопал. Ну так мнение со временем и поступлением информации может и поменяться. Но моё кардинально не изменилось, только скорректировалось.

А , чем тебе U-образный сосуд не нравится?

шо вы херенй маетесь.

еще раз две машины. тепловая, утилизация тепла, и аэролифт...

аэролифт кпд под 30 процентов... вот и считайте, какой коэфициент переноса нужен у нагревательного контура...

Часто бывает так, что при словесном описании процесса - всё сходится "как надо", то есть совпадает с желаниями автора, да еще и рисунки как бы подтверждают сказанное. Просто потому что упускаются из виду существенные моменты.

На самом деле слова скрывают ошибки.

Проверка: литр воздуха в мягкой оболочке, при атмосферном давлении. Шарик такой, не надутый даже, но внутри 1 литр. Привяжи динамометр и погружай на дно водоема, записывай глубины, показания динамометра. Было бы классно еще и температуру измерять при погружении и скорость погружения. Но можно и не измерять: эти измерения покажут дополнительные потери, а не выигрыш. Одно расстройство, вопчем.

Нагрелся воздух при погружении - да;
нагрел воду - да
пузырик съежился - да
Показания динамометра соответствуют глубине и объему воздуха - да

Теперь можно всё то же самое измерить при подъеме-всплытии пузырика. И сравнить показания при погружении и всплытии. Сравнили. Не отчаивайтесь, все пройдет.

А теперь этот экс надо сопоставить с процессами в монстре Роше. У монстра потерь больше. Еще раз глубоко вздохнуть и не отчаиваться.

Да начхать на Роше, и до него люд делал похожие девайсы. Нужно на принципах этого монстра попытаться придумать реальный вечняк. Уже предлагал несколько вариантов, без ковшей, с одним ковшом, фазовые переходы, как в холодильнике и другие глупости и умности.
Вот это более интересно. Почитай ветку, может увидишь что интересное. Или сам предложи как на принципе подымающихся пузырей сделать вечняк. То исть гравитация и теплообмен, вполне реалистичная комбинация. Можно и другие прибамбасы внести в процесс, нужно чтоб СЕ появилась и проявилась.

Простая вещь. Но кпд маловат.
Наливное колесо- кпд значительно больше. но громозко.
Вот и нужно думать в этом направлении-как скрестить ежа с ужом.

А кпд чего маловат, насоса воды? А если не как насос эрлифт применять, а чисто создавать воздухом разность плотностей в двух частях установки? В одной части вода во второй газо-водяная пена. Соответственно плавучесть герметичных поплавков будет различной, в одой части они будут тонуть в другой вплывать.

Это ты опять про большое колесо

компрессора?

Компрессор обычно дохренища тепла вырабатывает, но все усилия направлены на то, чтобы выкинуть его. А греться предпочитают тэнами.
Этот перекос в мозгах заложен учебниками определенных авторов.
Не то, что формулы неправильные, формулы все правильные, а вот выводы из них поперек и в сторону стараются увести.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 399