МSN Пост: 679555 От 21.Jun.2020 (15:20)
Ну а вот та самая схема выходного каскада двуполярного источника, у которой токи текут в правильных направлениях.
Двойка вам, молодой человек!!!
Пучуму ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
красным токи заряда С и С2 от каждой из обмоток через свой диод.
Синим ток в нагрузке, он течет не через диоды, это разрядный ток последовательно включенных конденсаторов по цапи С1_С2_R1.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
ФЕМЕ Пост: 679566 От 21.Jun.2020 (16:48)
Там всё как в школе по перышкину у тебя выйдет, или складываться будут напряжения, или вычитаться. В зависимости от полюсовок.
Ну вот, ещё один . . .
ТОК ПОСТОЯННЫЙ КУДА И КАК ПОЙДЁТ?????
Из всех пёрышкиных выпрямителей он только выходит . . .
Не надо там никаких мостов.
В этой схеме R нагрузка питается не токами трансформаторов, а токами разряда С1-С2.
Деду: Стрелки нарисованы правильно, красные.
Синяя - разрядный ток, по цепи последовательно соединенные (C1-C2) - Rн;
И у той синей стрелки направление будет в зависимости от полярности суммы Uc1 +Uc2.
Схема рабочая, с одним НО. Каждый источник должен жестко держать заданное напряжение на своем кондере. Как это осуществить, - отдельная история.
Иначе при подключении нагрузки заряды кондеров перераспределятся через Rн, до состояния Uc1=UC2 и в итоге на Rн окажется ноль.
так что как концепт - идея рабочая, но для реального БП, нужно еще думать и дорабатывать.
Добавляю:
Для того чтобы не случался перелив между С1 в С2 или наоборот, нужно добавить в каждый источник по балластнику.
Условие нормальной работы схемы: сопротивление нагрузки (Rн) должно быть больше или равно балластному.
Rн>=Rб;
Издалека Пост: 679525 От 21.Jun.2020 (09:17)
Женская логика необъянима!
Во первых я бы посоветовал внимательно читать мои посты - может поможет.
Тогда не надо будет рисовать дурацкие схемки, основанные на собственных измышлениях.
Во вторых я ясно написал - стабилизированный источник -15кВ нагружен (отдельно) своей нагрузкой - балластом, через который идёт ток раза в два превышающий ток полезной нагрузки. Т.е. мы имеем стабильную опорную точку -15кВ.
К этой точке подключён минус регулируемого источника 0-+30кВ.
+ первого источника являетя "землёй", а + второго - выходом.
Вот и всё.
Могу заметить, что такой ИП был мною сделан практически и отлично работал.
За это "балабола" пригласили на очень хорошую работу в очень хорошую фирму, где "балабол" успешно отработал много лет, разработал и изготовил много интересной электроники. Ну и имеет некоторое количество международных патентов, включая патениты по топологии ИП.
Теоретическими измышлениями не занимаюсь, в отличии от многих тут.
Если что-то пишу, то это основано только на результатах практики и работающих устройствах.
ПыСы! А представители Симменса и еще пары фирм по высоковольтным БП действительно отказались реализовывать эту задачу - наверно у них тоже проявилась женская логика . . .
Понятно, значит разбор ваших высказываний, с примерами, схемами и объяснениями у вас, балаболов, называется женской логикой, а вот это вот "дурацкие схемки" получается мужская логика что ли?
Весомый аргумент, а главное, какой убедительный!
Товарищ балабол, который мнит себя не балаболом, вместо тысячи бесполезных слов, которые вы тут настрочили, я жду от вас схемы, или хотя бы фото рисунка на бумажке того самого гениального схемного решения, с которым не справились даже "инженеры Сименс", благо сейчас сделать фото ни для кого не проблема.
После чего я вам покажу свою схему, и остальные смогут сравнить достоинства и недостатки обеих схем.
Моя схема точно отличается от вашей, там нет никаких опорных источников и "токов, в два раза превышающих ток нагрузки", а вот в существовании вашей схемы у меня лично большие сомнения.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Не надо там никаких мостов.
В этой схеме R нагрузка питается не токами трансформаторов, а токами разряда С1-С2.
Деду: Стрелки нарисованы правильно, красные.
Синяя - разрядный ток, по цепи последовательно соединенные (C1-C2) - Rн;
И у той синей стрелки направление будет в зависимости от полярности суммы Uc1 +Uc2.
Схема рабочая, с одним НО. Каждый источник должен жестко держать заданное напряжение на своем кондере. Как это осуществить, - отдельная история.
Иначе при подключении нагрузки заряды кондеров перераспределятся через Rн, до состояния Uc1=UC2 и в итоге на Rн окажется ноль.
так что как концепт - идея рабочая, но для реального БП, нужно еще думать и дорабатывать.
Похоже, весь Скиф поразило слабоумие
Схема действительно рабочая, но не очень удачная, если хотите, могу в личку подсказать как ее улучшить, чтобы наш "не балабол" не подсматривал ответы раньше времени
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Дед не флуди, ты обосрался схема абсолютно рабочая.
Добавлю:
Для того чтобы не случался перелив между С1 в С2 через Rн или наоборот, нужно добавить в каждый источник по балластнику.
Условие нормальной работы схемы: сопротивление нагрузки (Rн) должно быть больше или равно балластному стоящему в каждом источнике.
Rн>=Rб;
А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)
