[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Источник высокого напряжения - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
Модератор: MSN
Post:#677942 Date:09.06.2020 (10:25) ...
Накопилось немало идей в том числе по тесластроению и другим интересным искрениям и для воплощения их в жизнь, стало ясно, в хозяйстве просто необходим источник высокого напряжения. Универсального и готового, по вменяемым ценам я не нашел, поэтому решил создавать самому. Чтобы в процессе создания такого источника не пропадали ценные идеи, мысли и схемотехнические решения написанные во флудилке, решил завести такую, вне всякого сомнения полезную многим тему. Тем более поиск на просторах интернета, дал не очень-то большой выбор воплощенных конструкций, а готовые изделия стоили бессовестно дорого. Ну оно и понятно, такие источники - не ширпотреб и делаются как правило на заказ, штучно, поэтому и стоят дорого.
Создания источника нужно начинать с написания ТЗ. Мысль такая: каждый решивший изготовить такой источник ВН, для себя ТЗ будет задавать самостоятельно, сообразно своим требованиям и бюджету и сможет использовать идеи и готовые части схем публикующихся схем.

Итак, мои основные требования таковы(еще будут шлифоваться в процессе):
1. Источник ВВ должен быть напряжением (25-50)кВ;
2. Ток отдаваемый источником (10-50)мА;
3. Источник должен иметь регулировку напряжения и ограничение по току.
4. Измерительные приборы на борту (киловольтметр и миллиамперметр);

Статья которая подвигла меня на изготовление такого лабораторного источника находится здесь.

Куча ссылок, которые я накопал в интернете интересуясь темой, возможно кому-то они пригодятся и устройства подойдут без переделки:

Самый простой высоковольтный генератор на базе старого телевизора
Простое устройство получения высокого напряжения
Генератор высокого напряжения из строчника на транзисторе
Стабильный источник высокого напряжения для питания ФЭУ
Схема высоковольтного преобразователя (вход 12В, вых - 700В)
Высоковольтный блок питания
Блок питания для люстры "Чижевского"
Варианты блока питания “Люстры Чижевского”
Мощные высоковольтные ИП статья в 4-х частях; Ланцов_Владимиров
Высоковольтные генераторы напряжения с емкостными накопителями энергии
Высоковольтный ИП микрофокусной Рентгеновской установки

Было бы хорошо, "накрутить" Скиф так, чтобы первая тема оставалась модерируемой постоянно. Очень удобно добавлять полезные ссылки именно в первую тему.
МSN | Post: 679576 - Date: 21.06.20(18:00)
dedivan Пост: 679571 От 21.Jun.2020 (17:31)
МSN Пост: 679569 От 21.Jun.2020 (17:25)



так что как концепт - идея рабочая,

А грамотные люди говорят- нерабочая.
Кому верить?


Верить никому нельзя, мне можно (С) Папаша Мюллер



_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN | Post: 679583 - Date: 21.06.20(18:26)
Дед не флуди, ты обосрался схема абсолютно рабочая.

Добавлю:
Для того чтобы не случался перелив между С1 в С2 через Rн или наоборот, нужно добавить в каждый источник по балластнику.
Условие нормальной работы схемы: сопротивление нагрузки (Rн) должно быть больше или равно балластному стоящему в каждом источнике.
Rн>=Rб;


А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.20(18:28) - МSN
dedivan | Post: 679586 - Date: 21.06.20(18:31)
МSN Пост: 679583 От 21.Jun.2020 (18:26)
А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)

Землю забыл нарисовать. Относительно чего у тебя плюс и минус?

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 679588 - Date: 21.06.20(18:34)
МSN Пост: 679583 От 21.Jun.2020 (18:26)
Дед не флуди, ты обосрался схема абсолютно рабочая.

Добавлю:
Для того чтобы не случался перелив между С1 в С2 через Rн или наоборот, нужно добавить в каждый источник по балластнику.

А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)
То же самое, что и говорил.
Что бы жизнь облегчить - нижний- отрицательный фиксированный со своей нагрузкой, а верхний - регулируемый.

Издалека | Post: 679589 - Date: 21.06.20(18:37)
dedivan Пост: 679586 От 21.Jun.2020 (18:31)
Землю забыл нарисовать. Относительно чего у тебя плюс и минус?
А ты им всё про лавины, лавины . . .

МSN | Post: 679590 - Date: 21.06.20(18:43)
dedivan Пост: 679586 От 21.Jun.2020 (18:31)
МSN Пост: 679583 От 21.Jun.2020 (18:26)
А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)

Землю забыл нарисовать. Относительно чего у тебя плюс и минус?


Ты у нас начальник транспортного цеха ?
Ну тогда докладываю, поскольку напряжение на Rн двуполярное, на каждом выводе может быть как плюс, так и минус, Если она тебе нужна на выходе - можешь прицепить ее куда тебе будет угодно, хоть на один из концов резистора, хоть на среднюю точку вторичек трансформаторов.
В зависимости от того куда ты ее прицепишь, относительно той точки и измеряй.
А бывают еще источник с плавающим относительно земли потенцалом на выводных клеммах. В курсе ?

Это дело вкуса и описывается в ТЗ заказчика.
На скорость, - работоспособность схемы, то, куда ты прицепишь землю, абсолютно безразлично, поскольку у нас не ВЧ, а постоянка и действие паразитных емкостей относительно земли мы не учитываем.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.20(19:05) - МSN
МSN | Post: 679591 - Date: 21.06.20(19:01)
Издалека Пост: 679588 От 21.Jun.2020 (18:34)
МSN Пост: 679583 От 21.Jun.2020 (18:26)
Дед не флуди, ты обосрался схема абсолютно рабочая.

Добавлю:
Для того чтобы не случался перелив между С1 в С2 через Rн или наоборот, нужно добавить в каждый источник по балластнику.

А теперь мне интересно, что нам скажет начальник транспортного цеха ? (С)
То же самое, что и говорил.
Что бы жизнь облегчить - нижний- отрицательный фиксированный со своей нагрузкой, а верхний - регулируемый.


Абсолютно не читаю подсказки. Насчет упростить- усложнить, это
спорно. У меня более красивое решение, один источник увеличивает напряжение, второй ОДНОВРЕМЕННО уменьшает напряжение.
Таким образом напряжение равно -15...0...+15; использовать нужно 2х15кВ источника.
Вы же используете один 15кВ и один 30кВ.
Надеюсь разницу объяснять не нужно ?

Итак, выше, с момента опубликования схемы я сразу описал проблему, первоначальный вариант был ущербен, после заряда емкости с постоянной времени t=RнC происходил перезаряд емкости источника с большим напряжением в емкость меньшего напряжения, таким образом после переходного процесса напряжение на емкостях уравнивалось, и напряжение на Rн становилось равным нулю.
Появилась проблема, я ее решил, а так, или не так это у вас было я не знаю, ни ваша ни деда схема представлена не была.
А сейчас конечно остается только разговоры про КанадУ разговаривать.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.20(19:06) - МSN
Greyver | Post: 679592 - Date: 21.06.20(19:11)
zimnyaya Пост: 679461 От 21.Jun.2020 (00:00)
Greyver Пост: 679429 От 20.Jun.2020 (18:52)
В технике не применяется, бо можно отбирать ток только в пределах "холостого" тока, тока без нагрузки.

Технический прикол, котрый в технике не применяется?
Девушка, вы действительно разбираетесь в электротехнике?
Фраза "можно отбирать ток только в пределах тока без нагрузки" означает, что в девайсе крутится энергия, независимо от того, есть ли нагрузка, или нет. Проще говоря, у такого девайса КПД ниже плинтуса.

приведете какие то примеры?
У меня лично на качере, и на кольцах с короткозамкнутым витком такой эффект наблюдался.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
МSN | Post: 679594 - Date: 21.06.20(19:42)
Издалека Пост: 679589 От 21.Jun.2020 (18:37)
dedivan Пост: 679586 От 21.Jun.2020 (18:31)
Землю забыл нарисовать. Относительно чего у тебя плюс и минус?
А ты им всё про лавины, лавины . . .

Плюс у меня относительно минуса, а минус относительно плюса.

Земля по желанию, и на выбор.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Издалека | Post: 679595 - Date: 21.06.20(19:44)
МSN Пост: 679591 От 21.Jun.2020 (19:01)
У меня более красивое решение, один источник увеличивает напряжение, второй ОДНОВРЕМЕННО уменьшает напряжение.
Таким образом напряжение равно -15...0...+15; использовать нужно 2х15кВ источника.
Вы же используете один 15кВ и один 30кВ.
Просто по практике это проще и стабильнее - иметь один стабильный дубовый источник и регулировать второй.
То, что красиво на бумаге, часто даёт головную боль на практике.
Особливо со стабилизацией киловольт, как разницу двух регулируемых источников.
Ну и опять же что будет в этой красивой схеме около 0 ?
Тебе надо будет твоим ШИМом играть в десятых и сотых процента!
Как ты себе представляешь практически плавный переход через 0 у твоей "красивой" схемы? ШИМ имеет довольно ограниченный диапазон реально работающий. Вот один твой источник идёт к 0 и потом включается другой на другую полярность . . .
Я не представляю, как такая "красивая" схема будет работать на практике.
Да, теоретически можно много чего вроде бы правильно нарисовать . . .

Издалека | Post: 679598 - Date: 21.06.20(19:55)
И ещё про нелинейности регулировок.
По ТЗ требовалось +/- 10кВ
Фактически у меня был один источник -15кв и второй 0 - +30 кв
Реально использовалось только +5 - +25
Именно из-за нелинейности на краях
На выходе линеечка -10 - 0 - +10
Там требовалось линейное регулирование от функционального генератора

МSN | Post: 679600 - Date: 21.06.20(20:09)
Дед, ну обосрался, бывает, чего уж теперь...
памперс меняй и приходи снова.
А разговоров ты сейчас всяких-разных много будешь разговаривать, они понятны.
Причина - сохранить хорошую мину при плохой игре.

Издалека, загадку разгадали ? И ладно. Готовое изделие это не то что было заказано. Заказан был концепт. Ответ получен. Размяли мозги. Хорош уже писюнами мериться. Тема не про это.

Всем пока.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 21.06.20(20:09) - МSN
Издалека | Post: 679601 - Date: 21.06.20(20:31)
МSN Пост: 679600 От 21.Jun.2020 (20:09)
Издалека, загадку разгадали ? И ладно. Готовое изделие это не то что было заказано. Заказан был концепт. Ответ получен. Размяли мозги.
Ну пока единственный, кто дошёл до идеи теоретически!

dedivan | Post: 679602 - Date: 21.06.20(20:38)
Издалека Пост: 679598 От 21.Jun.2020 (19:55)
И ещё про нелинейности регулировок.

Ты ему еще про верхний балласт попробуй объяснить- что ток от выпрямители и нагрузки там в разные стороны течет и без балласта и от балласта кроме повышенных пульсаций толку нет.

Пока он штаны меняет.

_________________
я плохого не посоветую
Издалека | Post: 679603 - Date: 21.06.20(21:00)
dedivan Пост: 679602 От 21.Jun.2020 (20:38)
что ток от выпрямители и нагрузки там в разные стороны течет и без балласта и от балласта кроме повышенных пульсаций толку нет.
Точно?
Во всём диапазане выходных?

- Правка 21.06.20(21:01) - Издалека
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - Схемотехника - Источник высокого напряжения - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек