Модератор: dencyaupin

ОЭДС я называю самоиндукцию. Самоиндукция возникает, совсем не так как ее описали в учебниках. Описав ее как инерционный процес движения тока. Бред полнейший! Лиш бы не принимать в физику эфир и его свойства.
ОЭДС, это как раз работа разности давлений. это как надуть воздушный шарик. Воздух это давление тока в катушке, а стенки шарика, это внешняя среда эфира, стремящегося уравнять силы действия. Сила противодействия = силе действия, но один маленький момент. если шарик постепенно спускать через маленькое горлышко или выпустить воздух одномоментно. Вот это и есть ОЭДС!

Некоторые это сравнивают с гидроударом.

Да не ври, не понял ведь, почему у них сдвига фазы нет.
Хотя по законам индукции должен быть.

Почитав последние сообщения - основная проблема, учебники по физике нужно читать тщательнЕе, по пути отряхивая от словоблудия. Например, ЭДС - электродвижущая СИЛА - почему-то измеряется в вольтах. 😊
Единственная прорывная идея у Боярина
но он, как обычно для либерала, очевидные вещи обозвал иносранными словами... для них так привычнее... 😎
халява - знающие люди бают, что халав это бесплатное молоко, раздаваемое около синагог по субботам.
Пробле́ма (др.-греч. πρόβλημα) в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать.
Тока он ещё и по смыслу переставил енти слова... 😛

Боьшое напряжение не нужно, согласен. Нужен большои ток. Потому что энергия накапливается в катушке (в магнитном поле) А потом мгновенно выплескивается после рамыкания ключа. Как молоток.... Сама формула гласит, энергия катушки индуктивности W=LI квадрат / 2. Чем больше ток, тем больше энергия...

О как, я думал ты наоборот будешь рекомендовать фитонки...
Я не очень внимательно читал Теслу, поэтому многие тонкие моменты упустил, и всегда считал его популистом. 😊
Если есть полезные рассуждения Теслы по увеличению хаявы, давай их обсудим.

Вот и я посмотрела, как они проводят "эксперимент" и сразу стало всё понятно.
У них как будто вылетело из головы, что они исследуют магнитные силовые линии тока, который еще надо создать в катушках, а не электростатическую индукцию.
По их эксперименту можно было бы с таким же успехом подсоединить конденсатор малой емкости прямо к выходу генератора без всяких катушек и получить синфазность, так как тока в катушках у них нет, а вот емкость между обмотками очень даже имеется.
Забыли теоретики подсоединить нагрузку, ну с кем не бывает, а книга уже написана 😬

Проблема в том, что в замкнутой структуре никакой энергии извне возникнуть не может, ее можно использовать только как звено в цепи трансформации.
И вот этот вот наивняк

Говорит о полном непонимании простой вещи, которая тут обсуждалась несколько страниц назад: та сила, что генерирует ток и та, что "сопротивляется" - это одна и та же сила.
Нельзя ее два раза использовать, не получится.
Ни поделить ни умножить, ни "хитро запрячь в работу".
Это просто аналог силы реакции опоры в механике.
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?
Сколько можно как зачарованные ходить вокруг этого абсурда с "убиранием противоЭДС"?

В общем, на наше счастье мудрая природа предоставила нам в пользование замечательный процесс, где бесполезный для наших целей добычи энергии ток может превращаться в чистое напряжение, имеющее разомкнутые силовые линии статических зарядов, которые простираются в бесконечность!
Что позволяет взаимодействовать со всеми имеющимеся в среде зарядами вокруг нас и привлекать их в свой генератор

Ну вот у меня, хоть пока что такой задачи и не стоит. Но использовал бы я эту силу, посредством изменения модуля(параметра) её упругости-сопротивляемости.

Там выше был пример нарушения в логике.
Граждане оперируют этой силой одновременно с основной, как будто это две разных силы!

Зимняя, ты очень резкая и категоричная барышня.
Нельзя же так рубить с плеча не разобравшись в ситуации.
С тобой в доме хоть кто-то еще здоровается?😬
Фри ни слова не сказал о противоЭДС - это я неправильно понял его слова и включил в его пункты. В дальнейших постах он это опроверг.

Может объяснишь, почему габаритная масса дросселя в два раза меньше, чем у трансформатора?

На логику Фриши, думаю, теория Андруса глубоко повлияла. Андрус такую тень на плетень в обосновании работоспособности своего генератора намутил...🤢

Блин, а тут уже и молекулярный генератор Андруса подоспел. 😊 [ссылка]
[ссылка]

Мда, сильно я отстал от украинской науки! 😀

А я и не только про него говорила, вообще то.
А про целую армию "убиральщиков противоЭДС" начиная от механических генераторов с "очень хитрыми обмотками" и кончая обычными трансформаторами.
Фри так своего устройства никому и не показал, чтобы его обсуждать.
Чем закончилась многолетняя эпопея с последними секретами сверхъединичных двигателей я еще помню 😡

street если вы хотите какого то общения или обсуждения, было бы логичнее выкладывать на это самое обсуждение свои мысли и соображения, разве нет?
А если не хотите, то прочитать про дроссель, трансформатор и вообще про всё на свете вы можете в гугле самостоятельно

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр 88