Ну я ж не совсем дурной. А ты понимаеш, чтобы получить оэдс, не нужны не большие токи, ни большое напряжение?
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
ОЭДС я называю самоиндукцию. Самоиндукция возникает, совсем не так как ее описали в учебниках. Описав ее как инерционный процес движения тока. Бред полнейший! Лиш бы не принимать в физику эфир и его свойства.
ОЭДС, это как раз работа разности давлений. это как надуть воздушный шарик. Воздух это давление тока в катушке, а стенки шарика, это внешняя среда эфира, стремящегося уравнять силы действия. Сила противодействия = силе действия, но один маленький момент. если шарик постепенно спускать через маленькое горлышко или выпустить воздух одномоментно. Вот это и есть ОЭДС!
Некоторые это сравнивают с гидроударом.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
mebius Пост: 676016 От 21.May.2020 (13:20)
Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.
Да не ври, не понял ведь, почему у них сдвига фазы нет.
Хотя по законам индукции должен быть.
Почитав последние сообщения - основная проблема, учебники по физике нужно читать тщательнЕе, по пути отряхивая от словоблудия. Например, ЭДС - электродвижущая СИЛА - почему-то измеряется в вольтах.
Единственная прорывная идея у Боярина
Боярин Пост: 675979 От 21.May.2020 (09:42)
Но халява в одном месте пространства всегда происходит за счёт проблем в другом месте пространства.
но он, как обычно для либерала, очевидные вещи обозвал иносранными словами... для них так привычнее...
халява - знающие люди бают, что халав это бесплатное молоко, раздаваемое около синагог по субботам.
Пробле́ма (др.-греч. πρόβλημα) в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать.
Тока он ещё и по смыслу переставил енти слова...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Stels Пост: 676026 От 21.May.2020 (16:59)
Ну я ж не совсем дурной. А ты понимаеш, чтобы получить оэдс, не нужны не большие токи, ни большое напряжение?
Боьшое напряжение не нужно, согласен. Нужен большои ток. Потому что энергия накапливается в катушке (в магнитном поле) А потом мгновенно выплескивается после рамыкания ключа. Как молоток.... Сама формула гласит, энергия катушки индуктивности W=LI квадрат / 2. Чем больше ток, тем больше энергия...
free_energy | Post: 675989 - Конкретно этим примером я хотел сказать о том что избегайте различных стримеров, фитонок и синуса. Если вы умеете получать электрический ток вы уже имеете халяву, а чтобы ее увеличивать в объеме пользуйтесь рассуждением Теслы и примером который проводил Капанадзе показывая статью о конденсации воздуха.
О как, я думал ты наоборот будешь рекомендовать фитонки...
Я не очень внимательно читал Теслу, поэтому многие тонкие моменты упустил, и всегда считал его популистом.
Если есть полезные рассуждения Теслы по увеличению хаявы, давай их обсудим.
Я сумел дочитать только то описания первого экса. Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.
Но сама постановка вопроса - очень правильная и важная.
Вот и я посмотрела, как они проводят "эксперимент" и сразу стало всё понятно.
У них как будто вылетело из головы, что они исследуют магнитные силовые линии тока, который еще надо создать в катушках, а не электростатическую индукцию.
По их эксперименту можно было бы с таким же успехом подсоединить конденсатор малой емкости прямо к выходу генератора без всяких катушек и получить синфазность, так как тока в катушках у них нет, а вот емкость между обмотками очень даже имеется.
Забыли теоретики подсоединить нагрузку, ну с кем не бывает, а книга уже написана
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
free_energy Пост: 675873 От 20.May.2020 (18:01)
Не понял в чем проклятье в чем вообще проблема
Проблема в том, что в замкнутой структуре никакой энергии извне возникнуть не может, ее можно использовать только как звено в цепи трансформации.
И вот этот вот наивняк
При этом процесс генерации не должен страдать от самого сгенерированного тока в цепи.
Говорит о полном непонимании простой вещи, которая тут обсуждалась несколько страниц назад: та сила, что генерирует ток и та, что "сопротивляется" - это одна и та же сила.
Нельзя ее два раза использовать, не получится.
Ни поделить ни умножить, ни "хитро запрячь в работу".
Это просто аналог силы реакции опоры в механике.
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?
Сколько можно как зачарованные ходить вокруг этого абсурда с "убиранием противоЭДС"?
В общем, на наше счастье мудрая природа предоставила нам в пользование замечательный процесс, где бесполезный для наших целей добычи энергии ток может превращаться в чистое напряжение, имеющее разомкнутые силовые линии статических зарядов, которые простираются в бесконечность!
Что позволяет взаимодействовать со всеми имеющимеся в среде зарядами вокруг нас и привлекать их в свой генератор
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 676124 От 22.May.2020 (08:36)
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?
Ну вот у меня, хоть пока что такой задачи и не стоит. Но использовал бы я эту силу, посредством изменения модуля(параметра) её упругости-сопротивляемости.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
zimnyaya Пост: 676124 От 22.May.2020 (08:36)
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?
Ну вот у меня, хоть пока что такой задачи и не стоит. Но использовал бы я эту силу, посредством изменения модуля(параметра) её упругости-сопротивляемости.
Там выше был пример нарушения в логике.
Граждане оперируют этой силой одновременно с основной, как будто это две разных силы!
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Зимняя, ты очень резкая и категоричная барышня.
Нельзя же так рубить с плеча не разобравшись в ситуации.
С тобой в доме хоть кто-то еще здоровается?
Фри ни слова не сказал о противоЭДС - это я неправильно понял его слова и включил в его пункты. В дальнейших постах он это опроверг.
zimnyaya Пост: 676127 От 22.May.2020 (09:07)
Там выше был пример нарушения в логике.
Граждане оперируют этой силой одновременно с основной, как будто это две разных силы!
Может объяснишь, почему габаритная масса дросселя в два раза меньше, чем у трансформатора?
sharp Пост: 676128 От 22.May.2020 (09:21)
Зимняя, ты очень резкая и категоричная барышня.
Нельзя же так рубить с плеча не разобравшись в ситуации.
С тобой в доме хоть кто-то еще здоровается?
Фри ни слова не сказал о противоЭДС - это я неправильно понял его слова и включил в его пункты. В дальнейших постах он это опроверг.
А я и не только про него говорила, вообще то.
А про целую армию "убиральщиков противоЭДС" начиная от механических генераторов с "очень хитрыми обмотками" и кончая обычными трансформаторами.
Фри так своего устройства никому и не показал, чтобы его обсуждать.
Чем закончилась многолетняя эпопея с последними секретами сверхъединичных двигателей я еще помню
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев