Вот тот же gluk прочёл определение энергии:
И выдал своё определение:
Энергия - это движение форм вещества.
Кто-то тут точно не прав.
У gluk'а вещемтсво - это то, что у остальных, эфир...
Теперь ему надо вникать в формы эфира... Квадратные, треугольные...
Масло масленое в масле...
Вроде того.
Такой же и valeralap:
А ТрансФормаТор Мельниченка продолжает выдавать СЕ.😎
Неведомым образом меняя форму давлением пузырька...
Если, конечно, не считать дующий ветер или текущую воду как энергию входящую в систему, ведь у них свои источники движения...
А у магнита, притягивающего железку... Свой источник движения? 😊
Это я к тому, что если нет понимания, как применить явление, то вникание в суть терминологии этого понимания скорее всего не прибавит.
Скорее всего тот, кто опустил в поток ручья водяное колесо, совершенно не задумывался о причинах возникновения течения воды.
На результат потребления это не сказывается никак.😕
gluk Пост: #674844 От 15.May.2020 (15:53)
ahedron, а какое откровение ты бы хотел услышать, если речь идёт всего лишь о правильном толковании известных терминов? В школе говорят, что книга давит на стол, и все запоминают это на всю жизнь. Потом изобретают устройства на этом принципе. Ещё и доказывают с пеной у рта, что стрелка весов показывает силу. Как переубедить таких упёртых изобретателей?
Положи качельку скаемечную на бок, чуть смети точку опоры, и придай ортогональное разделение силы на качельку через кирпич, который давит на шнеки, которые через рычаги образуют типа сидящих на качельке - веса, силы... муилы...
Кирпич не опустится, а качелька провернётся...
Упорный подшипник поставь под кирпич, чтобы трение уменьшить и чтобы пыли от кирпича не было! И не опустится он!!! А под ним движение появится!!! Если ты такого даже не знаешь, то печалька...
В красноречии многим из здешних можно позавидовать. Столько слов и все пустозвонство. мастерство писать не о чем! Таким некогда познаниями заниматься. Им бы не забыть того, чему их научили и отстаивать эту непокобелимость!
А пузырьковая Валералапская теория о которой упомянули здесь, не так уж и абсурдна, если в башке не только Ньютон с Энштейном!
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
gluk Пост: #674815 От 15.May.2020 (13:43)
Я бы запретил в школе изучать потенциальную энергию - это как попадание в рай или строительство коммунизма в отдельно взятой стране.
Комплексные числа не учил?
Вместо этого, нужно акцентировать внимание для понимания второго закона механики и разъяснять учащимся, что без ускорения сила не проявляется в принципе - тела и их части находятся в равновесии. Это равновесие обладает признаками вселенского масштаба.
Сказка "про белого бычка"
Сила может существовать в статике, не проявляясь.
По определению силы.
Несогласен придумай другую не силу.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
А у магнита, притягивающего железку... Свой источник движения?
Если кто-то не понимает откуда берутся силы притягиваться магниту и железке, то это не означает что их нет. Можно верить, а можно попробовать разобраться как они так могут делать.
Это я к тому, что если нет понимания, как применить явление, то вникание в суть терминологии этого понимания скорее всего не прибавит.
Понимать терминологию нужно для того чтобы понимать собеседников, если у каждого своё определение терминов, то они никогда ни до чего не договорятся. Вот как valeralap, возможно он уже сказал всё что хотел, но его никто не понял, потому что у него свой язык и он думает что его понимают и в ступоре, что, оказывается, это не так. Он даже решил попробовать разобраться, почему его не понимают: спросил что такое энергия у других, потому что у него она совсем другое.😎 gluk Книга таки давит на стол, потому что на неё давят, тут всё просто, я не понимаю, почему ты этого не понимаешь. Разложи книгу и стол на атомы и попробуй разобраться, почему атом книги давит на атом стола...
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
dedivan Пост: #674874 От 15.May.2020 (18:10)
А десять лампочек слабо?
Да на сколько рук хватит или подставок...
Но кто реально пробовал?
Как правило - одной посветили и ура!!! В психологии это имеет определение/термин - АГА! Давно уже.
Давайте подобьем бабки.
Что даст вам полнейшее переосмысление понятий энергия и сила?
Можно долго перетирать вплоть до философских уровней.
Это онанизм и развлекуха для Лапутьки. Энергия, это процесс, сила это разделение. Мощность это разгон.
Сколько "халва" не говори...
Инструментарий у вас в руках остался все тот же.
Провода, поля Е, Н, катухи кондеры, ключи...
Не большой набор, всем нам хорошо знакомый.
Перепробовали с этим конструктором буквально все возможные варианты.
В этой Камасутре ограниченное количество поз.
Желаемого результата пока нет.
И, главное, под конкретную, реализуемую задачу, все нормально изготовляется и работает.
По старым ветхим знаниям!
Обновление понятий даст нам новую схему?
Сомневаюсь.
Надо добавлять в конструктор новые кубики.
Из трех букв никак не складывается "вечность"
Конечно, сразу новые элементы не родятся.
Можно попробовать присмотреться к старым по новому.
Может, мы про них чего не знаем, не все разглядели.
Да нет там ничего. Ну, разве просто интересно кому поразбираться в процессах. А в смысле халявы - нет и не было.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Да нет там ничего. Ну, разве просто интересно кому поразбираться в процессах. А в смысле халявы - нет и не было.
Дед, как ни крути, опытный сказочник.
Умеет создать интригу для завязки и детективный сюжет.
Да и образование у него на уровне.
Никогда не опускается до такого колхозного примитва, как у Лапутьки, тупо абстрактным вопросом увести в дебри.
Так дед создаёт интригу и вылизывает свой сюжет как раз по причине того, что у него ничего нет кроме сказок.
Чего ему напрягаться, если все начинается с пустого места, которое он выдумал и в любой момент выдумает новое, с еще более заковыристым сюжетом?
А у Лапутько совсем другая ситуация, у него очень конкретное знание, причём имеющее огромную ценность для него, так как он до него практически копал.
Соответственно он считает, что эта ценность должна так же восприниматься остальными по умолчанию, и от этого такая реакция.
И в отличии от деда, он свой сюжет в любой момент изменить не может, опять же по причине конкретности информации.
А если что-то лишнее скажет, то придётся признавать потом это, из песни слов не выкинешь.
Так что условия у них не сравнимые, даже противоположные
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Так дед создаёт интригу и вылизывает свой сюжет как раз по причине того, что у него ничего нет кроме сказок.
А у кого, нахрен, есть?
Может у тебя?
Чего ему напрягаться, если все начинается с пустого места, которое он выдумал и в любой момент выдумает новое, с еще более заковыристым сюжетом?
Так это же работа ума. Креатив.
Ты художественную литературу читаешь?
А у Лапутько совсем другая ситуация, у него очень конкретное знание, причём имеющее огромную ценность для него, так как он до него практически копал.
Соответственно он считает, что эта ценность должна так же восприниматься остальными по умолчанию, и от этого такая реакция.
И в отличии от деда, он свой сюжет в любой момент изменить не может, опять же по причине конкретности информации.
А если что-то лишнее скажет, то придётся признавать потом это, из песни слов не выкинешь.
Чушь. Ничего конкретного.
Ты вообще его тему про СЕ читала?
А здесь заметно, пытается на ходу сочинять, но, явно, не хватает способностей.
Вот и берет тайм-аут своими абстрактными шарадами про энергию.
От досады огрызается на всех, кто соображает быстрее, знает больше и может легко ответить на его чушь.
Тупо по колхозному.
Когда есть чего рассказать, люди это излагают. А не мозги сношают.
Представь, ты чего-то долго обдумывала, рассчитывала, спаяла и запустила.
Оно работает, самозапитывается и еще выдает.
Какие твои действия?
Придумывать загадки и ребусы?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
zimnyaya Пост: #674976 От 15.May.2020 (22:05)
Так дед создаёт интригу и
И. И между строк даёт ценные знания. Другой вопрос, что не каждый способен знания эти принять. Так, наверное, значит, на не которых этих знания и не в корм.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr Пост: #674885 От 15.May.2020 (18:39)
Давайте подобьем бабки.
Мне,... сколько?
Инструментарий у вас в руках остался все тот же.
Провода, поля Е, Н, катухи кондеры, ключи...
Не большой набор, всем нам хорошо знакомый.
Что Бог дал, тому и рады.
В этой Камасутре ограниченное количество поз.
Желаемого результата пока нет.
Дык, эта... Чем тебя классика жанра не устраивает?
И, главное, под конкретную, реализуемую задачу, все нормально изготовляется и работает.
По старым ветхим знаниям!
Cтарый конь борозды не портит.
Можно попробовать присмотреться к старым по новому.
Может, мы про них чего не знаем, не все разглядели.
Во! За суетой бегущих дней. Какие-нить потери, выбросы, всплески. Всё то, что мешает качеству, гарантийному сроку при серийном производстве.
Например, выброс ЭДС на первичке обратнохода. Там, даже защиту интегрировали уже давно. Надёжно. Конструктивно.
dedivan Пост: #674984 От 15.May.2020 (22:40)
А ты между Лапутько и Мельниченко какую то разницу видишь?
Поделись.
Вижу. Мельниченко пальцем кажет на источник.
Лапутько на пузырёк.
Идеи Мельниченки моделируются в Спайс. При этом возникают вопросы к софтине.
Идеи Лапутько моделируются без вопросов к софту.
Это на вскидку.
Практикум с источниками магнитного поля тоже наводит вопросы к "силовым" линиям магнитного поля... Что-то у них с длиной и толщиной не всё понятно.
dedivan Пост: #674984 От 15.May.2020 (22:40)
А ты между Лапутько и Мельниченко какую то разницу видишь?
Поделись.
Вижу. Мельниченко пальцем кажет на источник.
Лапутько на пузырёк.
Идеи Мельниченки моделируются в Спайс. При этом возникают вопросы к софтине.
Идеи Лапутько моделируются без вопросов к софту.
Хм, а чем тебе пузырёк не источник!? Притом, если он всегда больше чем наполовину полон. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
1Кор.2:14 Душевный человек не принимает того, что́ от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
street |
Post: #674854 - Date: 15.05.20(16:20)
