mebius Да нет там ничего. Ну, разве просто интересно кому поразбираться в процессах. А в смысле халявы - нет и не было.
Дед, как ни крути, опытный сказочник.
Умеет создать интригу для завязки и детективный сюжет.
Да и образование у него на уровне.
Никогда не опускается до такого колхозного примитва, как у Лапутьки, тупо абстрактным вопросом увести в дебри.
Так дед создаёт интригу и вылизывает свой сюжет как раз по причине того, что у него ничего нет кроме сказок.
Чего ему напрягаться, если все начинается с пустого места, которое он выдумал и в любой момент выдумает новое, с еще более заковыристым сюжетом?
А у Лапутько совсем другая ситуация, у него очень конкретное знание, причём имеющее огромную ценность для него, так как он до него практически копал.
Соответственно он считает, что эта ценность должна так же восприниматься остальными по умолчанию, и от этого такая реакция.
И в отличии от деда, он свой сюжет в любой момент изменить не может, опять же по причине конкретности информации.
А если что-то лишнее скажет, то придётся признавать потом это, из песни слов не выкинешь.
Так что условия у них не сравнимые, даже противоположные
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Так дед создаёт интригу и вылизывает свой сюжет как раз по причине того, что у него ничего нет кроме сказок.
А у кого, нахрен, есть?
Может у тебя?
Чего ему напрягаться, если все начинается с пустого места, которое он выдумал и в любой момент выдумает новое, с еще более заковыристым сюжетом?
Так это же работа ума. Креатив.
Ты художественную литературу читаешь?
А у Лапутько совсем другая ситуация, у него очень конкретное знание, причём имеющее огромную ценность для него, так как он до него практически копал.
Соответственно он считает, что эта ценность должна так же восприниматься остальными по умолчанию, и от этого такая реакция.
И в отличии от деда, он свой сюжет в любой момент изменить не может, опять же по причине конкретности информации.
А если что-то лишнее скажет, то придётся признавать потом это, из песни слов не выкинешь.
Чушь. Ничего конкретного.
Ты вообще его тему про СЕ читала?
А здесь заметно, пытается на ходу сочинять, но, явно, не хватает способностей.
Вот и берет тайм-аут своими абстрактными шарадами про энергию.
От досады огрызается на всех, кто соображает быстрее, знает больше и может легко ответить на его чушь.
Тупо по колхозному.
Когда есть чего рассказать, люди это излагают. А не мозги сношают.
Представь, ты чего-то долго обдумывала, рассчитывала, спаяла и запустила.
Оно работает, самозапитывается и еще выдает.
Какие твои действия?
Придумывать загадки и ребусы?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
zimnyaya Пост: 674976 От 15.May.2020 (22:05)
Так дед создаёт интригу и
И. И между строк даёт ценные знания. Другой вопрос, что не каждый способен знания эти принять. Так, наверное, значит, на не которых этих знания и не в корм.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr Пост: 674885 От 15.May.2020 (18:39)
Давайте подобьем бабки.
Мне,... сколько?
Инструментарий у вас в руках остался все тот же.
Провода, поля Е, Н, катухи кондеры, ключи...
Не большой набор, всем нам хорошо знакомый.
Что Бог дал, тому и рады.
В этой Камасутре ограниченное количество поз.
Желаемого результата пока нет.
Дык, эта... Чем тебя классика жанра не устраивает?
И, главное, под конкретную, реализуемую задачу, все нормально изготовляется и работает.
По старым ветхим знаниям!
Cтарый конь борозды не портит.
Можно попробовать присмотреться к старым по новому.
Может, мы про них чего не знаем, не все разглядели.
Во! За суетой бегущих дней. Какие-нить потери, выбросы, всплески. Всё то, что мешает качеству, гарантийному сроку при серийном производстве.
Например, выброс ЭДС на первичке обратнохода. Там, даже защиту интегрировали уже давно. Надёжно. Конструктивно.
dedivan Пост: 674984 От 15.May.2020 (22:40)
А ты между Лапутько и Мельниченко какую то разницу видишь?
Поделись.
Вижу. Мельниченко пальцем кажет на источник.
Лапутько на пузырёк.
Идеи Мельниченки моделируются в Спайс. При этом возникают вопросы к софтине.
Идеи Лапутько моделируются без вопросов к софту.
Это на вскидку.
Практикум с источниками магнитного поля тоже наводит вопросы к "силовым" линиям магнитного поля... Что-то у них с длиной и толщиной не всё понятно.
dedivan Пост: 674984 От 15.May.2020 (22:40)
А ты между Лапутько и Мельниченко какую то разницу видишь?
Поделись.
Вижу. Мельниченко пальцем кажет на источник.
Лапутько на пузырёк.
Идеи Мельниченки моделируются в Спайс. При этом возникают вопросы к софтине.
Идеи Лапутько моделируются без вопросов к софту.
Хм, а чем тебе пузырёк не источник!? Притом, если он всегда больше чем наполовину полон.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
1Кор.2:14 Душевный человек не принимает того, что́ от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
Да здесь целый культ идолопоклоннечества дедованства? А своего мнения и мышления нет? Пусть даже примитивно и не красочно.
_________________ Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
А у Лапутько совсем другая ситуация, у него очень конкретное знание, причём имеющее огромную ценность для него, так как он до него практически копал.
Соответственно он считает, что эта ценность должна так же восприниматься остальными по умолчанию, и от этого такая реакция.
И в отличии от деда, он свой сюжет в любой момент изменить не может, опять же по причине конкретности информации.
А если что-то лишнее скажет, то придётся признавать потом это, из песни слов не выкинешь.
Чушь. Ничего конкретного.
Ты вообще его тему про СЕ читала?
А здесь заметно, пытается на ходу сочинять, но, явно, не хватает способностей.
Вот и берет тайм-аут своими абстрактными шарадами про энергию.
От досады огрызается на всех, кто соображает быстрее, знает больше и может легко ответить на его чушь.
Тупо по колхозному.
Когда есть чего рассказать, люди это излагают. А не мозги сношают.
Я то как раз читала.
В теме Попытки мыслить Категориями Тесла он точно так же пытался заводить разговор про понимание энергии.
И самое смешное, что я сама по тому же пути пошла, так как видимо это кратчайший путь к пониманию того, как работает СЕ устройство
Представь, ты чего-то долго обдумывала, рассчитывала, спаяла и запустила.
Оно работает, самозапитывается и еще выдает.
Какие твои действия?
Придумывать загадки и ребусы?
Ihtiandr так не бывает. Это тебе не схему из журнала Радио скопировать.
Паяшь по несколько часов в день, сначала добиваясь того, чтобы ничего не бредило в самих средствах проверки, чтобы все генераторы выдавали нужное напряжение нужной формы, потом переделываешь саму схему много раз, чтобы она обеспечивала нужные условия чистоты эксперимента, потом когда ничего не сходится с тем, на что рассчитываешь, начинаешь пробовать вариации эксперимента, пока всё не разобрала...и так месяцами, годами
"Представь, ты чего-то долго обдумывала, рассчитывала, спаяла и запустила.
Оно работает, самозапитывается и еще выдает"
Офигеть ты сказочник, покруче Дедивана
Мне в таких сверхлюдей что-то не очень верится.
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Ihtiandr Пост: 674979 От 15.May.2020 (22:22)
А у кого, нахрен, есть?
Чтобы "подкинуть" немного конструктивных "дровишек" в этот уже ставший беспутным базар, покопался в своих архивах.
Я уже упоминал тут про установку Сергея Лебовски. Ее тогда практически повторили еще пара исследователей. У меня сохранились материалы по данной теме, которые могут быть полезными в данном обсуждении.
Для начала выложу описание установки с комментами самого С.Лебовски.
Узнав о скоропостижной смерти Сергея, я несколько подостыл к данной тематике. Но сам факт работоспособности девайса является привлекательным для его осмысления.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
zimnyaya Пост: 674976 От 15.May.2020 (22:05)
Так дед создаёт интригу и
И. И между строк даёт ценные знания. Другой вопрос, что не каждый способен знания эти принять. Так, наверное, значит, на не которых этих знания и не в корм.
Намеки болтунов не имеют никакого веса.
Хоть между строк хоть прямым текстом.
А намеки болтунов, которые еще и свои ошибки с косяками признавать не могут - имеют отрицательный вес.
Продолжайте приём "ценных знаний", других только пожалуйства в это впутывать не надо
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев