Модератор: dencyaupin

Для любителей несомненно полезно, но плох тот любитель, который не становится профессионалом.

Я знаю, что такое когерентность.
И что дальше?
Все это давно используют по классической науке.
Ничего нового и интересного.

Ну нарисовал ты анимацию, где паучок стоячих волн красиво движется.
Излучателям ЭМП от этого параллельно.

И не надо приводить "потрясающее, везде запрещенное и удаленное" видео, где игрушечный кораблик плавает в воде. Отталкиваясь от воды . В плотной среде есть гораздо более эффективные способы.

Если бы у дрыгодинамистов были внятные стоящие идеи, я бы сам с удовольствием повторял, проверял и помогал им.

Но там финтифлюшки для школоты.

Не надо стеснятся!
Укажи обходные лазейки.
Чего-нибудь такое, по блату в пятое измерение.

Ты мне написал про гравитацию, я в ответ заинтересовался.
Как ты собираешься ею рулить?

Потому что ЭМП нам доступно.

А грава с инерцией не очень

Запах есть, а собаки не видно 🤢

Ни запаха, ни собаки.

"Взялся за грудь - делай что нибудь"/одесские дэвушки/

На граве с инерцией мы и живем, весь круговорот воды в природе- это грава, без воды нас бы не было.
А без инерции мы бы не раскололи самый первый камушек для инструмента.

Сегодня sharp хорошо написал по какому принципу нужно делать. Хотел вот этот рисунок показать но уже поста нет.

У него своя персональная "волна" в голове.

Или я ничего не понимаю в трансах.

МП распространяется со скоростью света. Но в сердечнике может "накапливаться", постепенно возрастая.

Для наглядности трансформатор хорошо представлять как гибкий рычаг.
Ток сопоставим силе, а напряга амплитуде.

Ослабил связь между первичкой и вторичкой и на выход мало тока выдашь.
Первичная обмотка получает реакцию от вторичной на ту величину, которую передала в нее.

И вот это правило Мельниченка пытается обмануть.

Разомкни магнитопровод и разнеси обмотки => Сделай рычаг слабым-гибким.

Попробуй придумать такой рычаг, что много передавал с одного плеча на второе, а силу реакции обратно почти нет.

Конечно в трансе динамика, могут быть резонансы, запаздывания фаз и т.д.
Но силы и амплитуды все решают.

Что это за фигвам?

Опять же, как я понимаю, это тоже самое что sharp с двумя грузами предлагал, один груз опускаясь на ту же высоту поднимает другой.
Тоже самое с водой под давлением. По одной трубе, не открывая к.раны наружу, можно холодную воду подымать и по этой же трубе горячую воду пускать в низ, как бы самотеком.
Понять это сложно, но принцип что на воде что на электричестве работает. Правильно нарисовать сложно, но работает.

Ты смешал скорость МП в вакууме и скорость распространения намагниченности (переориентацию магнитных доменов) в магнитопроводе. Последняя сопоставима со скоростью звука в металлах.
У Р.Корнаухова на этом фонарики работают.

Он одного не понимает- где же халява.
Там халявы нет.
Халява есть в воздухе- он сжат и нагрет до 293 кельвинов гравитацией.
Охлади его и забери эту энергию, она никогда не кончится, пока гравитация сжимает атмосферу.
А вода не сжимается.

Зуб дашь?

Да, неудачно выразился.
Но и в бессердечной катухе поле будет нарастать значительно медленнее из-за индуктивности. По сравнению с вытянутым проводом.

А чего реально Карнаухов добился?
Вроде то же на импульсный преобразователь теребонькает.

Нарастать да, а распространяться будет так же со скоростью света.

А вот это полезная вещь, буржуи теребонькают и неплохое бабло на этом поднимают. Все теслы напичканы этими преобразователями и постоянно улучшаются.

А в итоге "0" 😬

Это как обезьяна- дура дурой, а свой червонец в день имею....

Так только свой, то есть за счёт других, а в итоге для всех "0".
Эгоизм он и на Луне эгоизм.

Мне известны несколько его вполне рабочих установок, некоторые были успешно повторены другими исследователями. Несколько "вечных" фонариков разной мощности, несколько рабочих вариантов ТПУ и др. У него был (есть?) свой канал на трубе. Можешь посмотреть.

На сколько "известно"?

Лично в руках самозапит с отсоединенными аккумуляторами?

К сожалению очень много фейкометов.
А у него путанная схема. Вроде с двумя ШИМами накачки.
Всегда можно сослаться на криворукость повторителя.

Давно про него материалов не видал.
Это он задвигал за энергию нулевой точки?

Это не предметный спор. Я ничего доказывать не буду - лично сам не проверял. Но знаю точно людей, у кого работало и недоверять им у меня нет оснований. Лично мне удалось лишь ненадолго запустить макет ТПУ, но дальше не пошло.
Фейкометсво - любимое развлечение молодежи.
Но установок подобных акульским сделано не мало. Например, установка Сергея Лебовски - уж точно не фейк. Но, узнав о печальной судьбе автора, я с тех пор потерял интерес к подобным вещам, хотя есть вполне научные обоснования принципа действия подобных устройств. Например описанных эффектах в статьях Р.Авраменко о квантовой энергии.

mebius Отбросим пока вопрос доверия.

Рабочий тороидальник вещь очень интересная.
Который именно у тебя получился?
Что мешало ему работать подольше?

Кстати, как называются материалы Авраменко?
А то я в основном про его вилы знаю.

Это уже одним зубом не отделаешься.

А что с автором?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр 15