Модератор: dedivan

Он в наперстки играет- то флуктуации, а то вдруг диффузия, а то вдруг растворение...
Угадай под каким шарик.

Ну так поясни мне вот это противоречие, с тобой по миру пойдёшь с сумой 😬

Согласен, согласен. Пример неудачный.
А ты к нему не просто так прицепился, тебе нечего ответить на вопрос из чего состоит скорлупка электрона.

Вы сговорились штоль? хором-дуэтом попутать растворимость и диффузию, это суметь надо. Читай еще вики.
Я много занимался выращиванием кристаллических пленок высокотемпературных п/п - SiC в основном, при почти комнатных температурах, бомбардировкой кремния ионами углерода. Все процессы перестройки структур - это диффузионные. Чтобы найти условия выращивания монокристаллических пленок, изменял и температуры и время и дозы и плотность облучения. Огромную роль играют радиационные дефекты. Изучать приходилось таким образом диффузию не столько примесных атомов, сколько собственных и в основном в поле градиента температур.

Время не движется. Оно - случается. Причина->следствие. Нет следствия - нет времени.

какие нах в чае бомбардировки, какая нахрен радиация? Сахар растворяется в воде, читаем ещё раз Вики, - Хотя у меня не далеко Чернобыль, горит там травка которую недельку.., думаешь таки да?🙄

Вот уж ты фокусник, как говорится - тот еще. Да, повторю, движение материи - обязательно, а рассмотрение движения и возможных взаимодействий в материи, показывает, что флуктуации движения являются также необходимыми, как и само "регулярное" движение. Это при рассмотрении вращения материи в вихрях. Флуктуации есть, они разные по энергетике. Теплопередача в материи, если уж есть градиент - тоже не обходится без флуктуаций. Диффузия частиц в градиенте температур - что тут смущает?

А вот ссылку на зонную плавку как метод очистки примесей - приволок ты, очистка эта основана не на диффузии, а на повышенной растворимости примесей в жидкой фазе. Это не диффузия.

Сам всех путаешь, на каждом шаге, в каждом сообщении, и пытаешься всю эту путаницу приписать мне.

Как там насчет плагиата?

У нас случаи это отдельная категория а время отдельная.
Вот ты сел в самолет а он разбился-это случай.
он не зависит от того как движется время.
Ты случайно сел в самолет где у пилота поехала кукушка и он разбил самолет и тебя.
Никакого значения не имеет в какое время вылетел самолет.

А никто и не говорил, что речь идет про диффузию.
Ты говорил про флуктуации. Флуктуации как раз в жидкой фазе.

Диффузия тоже идет быстрее при высоких температурах и идет она в направлении пониженной концентрации а не температуры.

ещё раз читаем Вику:
Диффу́зия (лат. diffusio «распространение, растекание, рассеивание; взаимодействие») — процесс взаимного проникновения молекул или атомов одного вещества между молекулами или атомами другого вещества. то бишь одно и тоже явление - проникновение или растворение на русском живом обозвали мёртвой латиницей как диффузия. Вот и весь фокус.
Тож самый фокус с - Флуктуа́ция (от лат. fluctuatio — колебание).

Точно ЦПШ открывать в СКИФе должно, а нето точно с сумой пойдём...

перечитай еще раз, убедись, о чем говорили. О диффузионном дрейфе в градиенте температур, о ямках и бугорках в поле температур, возможны ли они. Ты утверждаешь, что "бугорки" не возможны. Я говорю - возможны, они видны при моделировании. Далее ты утверждаешь, что частицы будут диффундировать в область повышенной температуры, а я говорю - в область пониженной. Ты ссылаешься на технологию очистки зонной плавкой, подсовывая процесс растворимости вместо диффузии. Тебя даже не убедила "тождественность" температуры и темпа хода времени. У тебя частица падает вниз в поле темпа, и ты утверждаешь, что у меня будет подниматься вверх в поле температур.

Это опять дюже удивляет.

вовсе не одно и тоже. Одни примеси растворяются лучше при повышении температуры, это как правило, но есть и другие - при понижении. Есть и такие, когда при определенной температуре достигается наибольшая растворимость. Растворение и диффузия - разные процессы.Да, многие путают, но есть такой курс в рамках общей физики - "Колебания и волны". Различие обозначено прямо в названии курса.

Да я помню- ты говорил что бугорки возможны в результате флуктуаций.


А я тебе говорю что в твоей модели есть источник тепла, а у меня его нет. В твоей модели без источника тепла бугорки невозможны.

И в доказательство приводишь эффекты при ионном легировании- это точно не диффузия.

Пришли мне те сообщения , где тебя что то смутило.
Мы говорили всегда о вещах известных 100 лет. Откуда может быть плагиат?

То есть при повышении русское, а при понижении - латинское? Принято 😬 вполне себе гармонирует с моим взглядом на окружающий т.н. социум, описываемый теорий антидарвин. Однако здесь вся проблема, что считать примесью, свойствами инградиентов и иже. Но это уже частности, ведь у Вики ни слова про темпу.
угу, это опять же частности, однако колебание "иногда" есть причина волн, обожаю слушать звон колоколов.
Видишь, всего пара слов-понятий и за чубы готовы друг друга, ога. Можно теперь парой слов перекинуться на тему почему бомбардировал и зачем, но думаю - лишнее.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 260