mob.skif.biz

Модератор: dedivan

Да уж. Круто ты обучился у Козырева подтасовывать.
Вот опять - сколько раз предлагал не в пещерности обвинять, а рассматривать движение материи и взаимодействия. Такое рассмотрение показывает, как из волн получаются электроны-позитроны. Как из нейтрона получается протон с электроном и отчего зависит время распада, роль времени в этом деле, именно как процесса - вращение материи в вихрях. У лифшицов этого нет. У тебя тоже нет.

Ну почитай что нибудь свеженькое.
Вот они бьются лбом об стенку и понять не могут.
А там все просто на самом деле, если отойти от древних представлений.

[ссылка]

В твоей то модели что это может быть?
А там скорости более десяти световых.

БРАМА — (санскрит - brahma). По верованию индусов, та часть божества, которую оно вызвало из себя для исполнения своих предначертаний относительно создания мира.
Ну смешно жеж, пишешь, говоришь слова и не слушаешь оные.

Прадед, точно пора в СКИФе ЦПШ организовывать, с конюшней и иже.
ДолжОн Грейвер подтянуться, спец по индусам

Странно

ну да, понимай в меру своей разпущенности

Ну вы не наседайте на человека.
Тут в один день такие вещи не понять- годы нужны.

Кстати я сам с теорией струн более 50 лет знаком, и только сейчас понял всю ее прелесть.
Это как суп из топора. Сама теория струн зародилась вместе с теорией относительности- 100 лет назад.
Запустили топор в котелок с водой.
И вот за 100 лет добавляли в не соль, крупу, картошечку, мяско и осталось только вынуть топор.
то есть выбросить струны- остальное там все уже проверено и просчитано- все верно.
Супчик готов. Получилась почти дедова теория материи и пространства.

Да ладно тебе - наседаем, так чуток, гуманно с точки зрения СКИФа.
Для меня теория струн закончилась барашком на рулетке. Только вот счас понял, что ругаясь в детстве на бороду спиннинга ругался на природу, а надобно ругать себя

А чего тут странного? Дело тут в абстрагировании - уходе от реальности. С самого начала ставится вопрос о выборе знака у времени dt - какой знак поставить или выбрать для той или иной ситуации. Вопрос - как само собой разумеющееся, надо мол его решить, как же без этого. И он его решает. В результате получаются два псевдовектора "скорости", связывающие причину и следствие. То есть можно двигаться от причины к следствию, а можно и в обратном направлении. Далее он будет пояснять, что и при таком следовании событий причинно-следственные связи не нарушаются.

Время у него движется примерно как у dedivan'а - из одного конца вселенной в другой. Кто-то с Козыревым в этом соглашается, но я - нет. А это не абстрактный значок-символ dt на языке математики, а вполне конкретное мировоззрение. Вопрос о выборе аксиом, названий, философии - он в самом начале, и он главный. Допущение пустот в материи - это также абсурдно и не представимо (а что там в пустоте), как и покой, неподвижность материи.

Ты просто не знаешь, сколько времени я потратил Это здорово! Когда теория получилась-то? на скифе будешь рассказывать или как? А, я ж дремучий ретроград, не сразу просек - десять лет уж как сделал и все десять лет излагаешь на Скифе.
Давай сначала, чё там, тугодумам не привыкать. Наливай, поехали!

Та ни, может чего и не услышал, но я стараюсь. ... Думаешь, ежели Козырев написал - слово "время" - так у него материя вращается? как бы не так. Материя времени, энергия времени, - при всем этом словоблудии свои эксы поясняет еще и тем что время "действует мгновенно", одновременно во всей вселенной на программу обучения можно глянуть? А вообще ежели стипендия будет - пойду пожалуй. Такое впечатление что язык создавался не в процессе длительной эволюции, а по заданию: вложить в язык максимум знаний, а они были видимо велики у выдавшего ТЗ.

А ты знаешь у меня создалось стойкое убеждение за то, что Козырев знал толк в вине.
Никогда не вышибал пробку рукооой? У меня было несколько наблюдений когда пробка вылетала суток ранее удара руки, наверно причудилось, от слова - чудо.
Вотъ, оттого не терплю трезвых физиков
Рано, ещё вступительные экзамены есть.

* ну не знаю, вон, даже министры про мерности говорят...
Лавров выразил надежду, что очный саммит СБ ООН пройдет в этом году и «будет полезна для всего мирового сообщества». Он считает, что повестка должна касаться вопросов «глобальной безопасности во всех измерениях».

И не сумлевайся, не только Козырев знал толк, и Лавров не лыком шит.
Пока ужинал, получилось 300, а планировал 50-70. Ну оно само так вышло. Настроение - самое дружественное. Пришел к компу - и точно! ты не терпишь трезвых! Как-то примерно в одинаковом русле мыслим но с очень большими отличиями....

Насчет программы: когда-то ты сказал "что читать - знать дОлжно" так что вступительные без программы - ни.

Прости мя грешного, в заводе получилось, больше так делать не буду
в принципе вся ветка US сему посвящена, даже не знаю куда в ней "тыкать" для начала. А программа.., приклеил и матрицу тож.

Почему бы не допустить ограниченность решетки эфира и безграничность эфирной жидкости за пределами вселенной. Эфирная жидкость (материя) постоянно притекает с окраин в решетку (время, пространство), наращивая её . Вихри бы не образовывались, ежели бы жидкость не двигалась. Вполне возможно жидкость поглощается телами, увеличивая их объем и массу. Может быть это движение и создает гравитацию (приталкивание) при определенных условиях и массах тел. Просто пришла мысля,пока читал умный диалог.

Намекаешь на конечность Вселённой? Да давно говорится на эту тему, тот же Сидоров писал в одной из книжек своих про множество Вселённых, просто запомнилось именно у него.
Думаю, что естественно предположить сферическую форму.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 249