Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Весомые частицы нейтроны, протоны, электроны - это не волны. Это разные, в смысле различающиеся между собой структуры движения одной и той же материи.
Откуда такие пещерные воззрения. Люди давно уже умеют из волн получать электроны а из электронов -волны. Уже и к протонам подбираются.
Тебе надо что то новенькое почитать из последнего полстолетия науки.
Она ведь развивалась все это время.
А у тебя она на лифшице с гинзбургом остановилась.
Да уж. Круто ты обучился у Козырева подтасовывать.
Вот опять - сколько раз предлагал не в пещерности обвинять, а рассматривать движение материи и взаимодействия. Такое рассмотрение показывает, как из волн получаются электроны-позитроны. Как из нейтрона получается протон с электроном и отчего зависит время распада, роль времени в этом деле, именно как процесса - вращение материи в вихрях. У лифшицов этого нет. У тебя тоже нет.
Ну почитай что нибудь свеженькое.
Вот они бьются лбом об стенку и понять не могут.
А там все просто на самом деле, если отойти от древних представлений.
[ссылка]
В твоей то модели что это может быть?
А там скорости более десяти световых.
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается?
Странно
Если δt является поворотом в плоскости, перпендикулярной
направлению причина – следствие, орт которого обозначим через i, то определенный знак δt может ориентировать плоскость, перпендикулярную к i и дать величине C2 определенный знак. Отсюда следует, что величина C2 должна быть псевдоскаляром, а вектор iC2 линейной скоростью поворота вокруг оси i. С позиций причины и следствия повороты времени должны быть разных знаков. Поэтому с нашим элементарным звеном связаны два псевдовектора: +iC2 в следствии и -iC2 в причине. Действие одной точки на другую осуществляется ходом времени с этим свойством.
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПОСРЕДСТВОМ
ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
стр.3
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ну вы не наседайте на человека.
Тут в один день такие вещи не понять- годы нужны.
Кстати я сам с теорией струн более 50 лет знаком, и только сейчас понял всю ее прелесть.
Это как суп из топора. Сама теория струн зародилась вместе с теорией относительности- 100 лет назад.
Запустили топор в котелок с водой.
И вот за 100 лет добавляли в не соль, крупу, картошечку, мяско и осталось только вынуть топор.
то есть выбросить струны- остальное там все уже проверено и просчитано- все верно.
Супчик готов. Получилась почти дедова теория материи и пространства.
dedivan Пост: 671314 От 25.Apr.2020 (19:37)
Ну вы не наседайте на человека.
Тут в один день такие вещи не понять- годы нужны.
Кстати я сам с теорией струн более 50 лет знаком, и только сейчас понял всю ее прелесть.
Да ладно тебе - наседаем, так чуток, гуманно с точки зрения СКИФа.
Для меня теория струн закончилась барашком на рулетке. Только вот счас понял, что ругаясь в детстве на бороду спиннинга ругался на природу, а надобно ругать себя
genmih Пост: 671284 От 25.Apr.2020 (17:53)
Где у него материя вращается?
Странно
Если δt является поворотом в плоскости, перпендикулярной
направлению причина – следствие, орт которого обозначим через i, то определенный знак δt может ориентировать плоскость, перпендикулярную к i и дать величине C2 определенный знак. Отсюда следует, что величина C2 должна быть псевдоскаляром, а вектор iC2 линейной скоростью поворота вокруг оси i. С позиций причины и следствия повороты времени должны быть разных знаков. Поэтому с нашим элементарным звеном связаны два псевдовектора: +iC2 в следствии и -iC2 в причине. Действие одной точки на другую осуществляется ходом времени с этим свойством.
А чего тут странного? Дело тут в абстрагировании - уходе от реальности. С самого начала ставится вопрос о выборе знака у времени dt - какой знак поставить или выбрать для той или иной ситуации. Вопрос - как само собой разумеющееся, надо мол его решить, как же без этого. И он его решает. В результате получаются два псевдовектора "скорости", связывающие причину и следствие. То есть можно двигаться от причины к следствию, а можно и в обратном направлении. Далее он будет пояснять, что и при таком следовании событий причинно-следственные связи не нарушаются.
Время у него движется примерно как у dedivan'а - из одного конца вселенной в другой. Кто-то с Козыревым в этом соглашается, но я - нет. А это не абстрактный значок-символ dt на языке математики, а вполне конкретное мировоззрение. Вопрос о выборе аксиом, названий, философии - он в самом начале, и он главный. Допущение пустот в материи - это также абсурдно и не представимо (а что там в пустоте), как и покой, неподвижность материи.
dedivan Пост: 671314 От 25.Apr.2020 (19:37)
Ну вы не наседайте на человека.
Тут в один день такие вещи не понять- годы нужны.
Ты просто не знаешь, сколько времени я потратил
Кстати я сам с теорией струн более 50 лет знаком, и только сейчас понял всю ее прелесть.
Это как суп из топора. Сама теория струн зародилась вместе с теорией относительности- 100 лет назад.
Запустили топор в котелок с водой.
И вот за 100 лет добавляли в не соль, крупу, картошечку, мяско и осталось только вынуть топор.
то есть выбросить струны- остальное там все уже проверено и просчитано- все верно.
Супчик готов. Получилась почти дедова теория материи и пространства.
Это здорово! Когда теория получилась-то? на скифе будешь рассказывать или как? А, я ж дремучий ретроград, не сразу просек - десять лет уж как сделал и все десять лет излагаешь на Скифе.
Давай сначала, чё там, тугодумам не привыкать. Наливай, поехали!
genmih Пост: 671295 От 25.Apr.2020 (18:52) вращение материи в вихрях.
Ну смешно жеж, пишешь, говоришь слова и не слушаешь оные.
Та ни, может чего и не услышал, но я стараюсь. ... Думаешь, ежели Козырев написал - слово "время" - так у него материя вращается? как бы не так. Материя времени, энергия времени, - при всем этом словоблудии свои эксы поясняет еще и тем что время "действует мгновенно", одновременно во всей вселенной
пора в СКИФе ЦПШ организовывать
на программу обучения можно глянуть? А вообще ежели стипендия будет - пойду пожалуй. Такое впечатление что язык создавался не в процессе длительной эволюции, а по заданию: вложить в язык максимум знаний, а они были видимо велики у выдавшего ТЗ.
genmih Пост: 671339 От 25.Apr.2020 (20:52)
Материя времени, энергия времени, - при всем этом словоблудии свои эксы поясняет еще и тем что время "действует мгновенно", одновременно во всей вселенной
А ты знаешь у меня создалось стойкое убеждение за то, что Козырев знал толк в вине.
Никогда не вышибал пробку рукооой? У меня было несколько наблюдений когда пробка вылетала суток ранее удара руки, наверно причудилось, от слова - чудо.
Вотъ, оттого не терплю трезвых физиков
genmih Пост: 671339 От 25.Apr.2020 (20:52)
Материя времени, энергия времени, - при всем этом словоблудии свои эксы поясняет еще и тем что время "действует мгновенно", одновременно во всей вселенной
А ты знаешь у меня создалось стойкое убеждение за то, что Козырев знал толк в вине.
Никогда не вышибал пробку рукооой? У меня было несколько наблюдений когда пробка вылетала суток ранее удара руки, наверно причудилось, от слова - чудо.
Вотъ, оттого не терплю трезвых физиков
И не сумлевайся, не только Козырев знал толк, и Лавров не лыком шит.
Пока ужинал, получилось 300, а планировал 50-70. Ну оно само так вышло. Настроение - самое дружественное. Пришел к компу - и точно! ты не терпишь трезвых! Как-то примерно в одинаковом русле мыслим но с очень большими отличиями....
Насчет программы: когда-то ты сказал "что читать - знать дОлжно" так что вступительные без программы - ни.
genmih Пост: 671362 От 25.Apr.2020 (23:37)
Пока ужинал, получилось 300, а планировал 50-70. Ну оно само так вышло. Настроение - самое дружественное. Пришел к компу - и точно! ты не терпишь трезвых! Как-то примерно в одинаковом русле мыслим но с очень большими отличиями....
Прости мя грешного, в заводе получилось, больше так делать не буду
Насчет программы: когда-то ты сказал "что читать - знать дОлжно" так что вступительные без программы - ни.
в принципе вся ветка US сему посвящена, даже не знаю куда в ней "тыкать" для начала. А программа.., приклеил и матрицу тож.
genmih Пост: 671329 От 25.Apr.2020 (20:13)
Допущение пустот в материи - это также абсурдно и не представимо (а что там в пустоте), как и покой, неподвижность материи.
Почему бы не допустить ограниченность решетки эфира и безграничность эфирной жидкости за пределами вселенной. Эфирная жидкость (материя) постоянно притекает с окраин в решетку (время, пространство), наращивая её . Вихри бы не образовывались, ежели бы жидкость не двигалась. Вполне возможно жидкость поглощается телами, увеличивая их объем и массу. Может быть это движение и создает гравитацию (приталкивание) при определенных условиях и массах тел. Просто пришла мысля,пока читал умный диалог.
БЮВ Пост: 671376 От 26.Apr.2020 (00:35)
Почему бы не допустить ограниченность решетки эфира и безграничность эфирной жидкости за пределами вселенной.
Намекаешь на конечность Вселённой? Да давно говорится на эту тему, тот же Сидоров писал в одной из книжек своих про множество Вселённых, просто запомнилось именно у него.
Думаю, что естественно предположить сферическую форму.