Модератор: AlexVlad

AlexVlad13@mail.ru

Высылайте, ознакомимся.

okopylov(a)gmail.com
буду признателен

belvlad@mail.ru
Вышлите пожалуйста.

С интересом ознакомлюсь

Благодарю.

А почему не хотите выложить здесь, в форуме?

<А почему не хотите выложить здесь, в форум
......................................................................

Каким образом?

правка

Ниже окна где Вы пишите есть кнопочка. «Добавить файл:»

Спокойно , это проект !

Очень сильное предложение!!!
Однако придется поработать над униполярной магнитной системой.
Или получать гремучий газ Н₂+О₂ с обеих электродов в случае биполярного ротора. Есть возможность организации внутренней положительной обратной связи в законченном устройстве при использовании генерируемой ЭДС для питания двигателя вращающего ротор, что повысит экономичность устройства.
Пока энергетические расчеты не убедительны.
Будем проектировать эскизный вариант рабочего устройства?

Надо бы предупреждать, что файл добавлен. А то не все могут вернуться к первому посту.

Я что то не уловил, чем двигать линии магнитного поля?

Если Вы не знаете, как добавить, то, с Вашего разрешения, я выложу этот файл.

Так где же файл? Интересно ознакомится, если не трудно может кто-нить мне в личку скинуть ,или на FANTOM400@TUT.BY ,буду признателен.

Нужно просто на верх подняться, Pet уже давно файл выложил.

Или, вот он.

[ссылка]

Pet

Интересно, а чем собственно говоря, Ваш генератор будет отличаться от униполярного динамо, только тем, что вместо медного диска применен электролит???
Но есть еще один момент, в униполярной индукции, при вращении магнита, а неподвижном диске(а в Вашем случае - электролите) , ток в диске (электролите) наводится не будет...
Нужно будет двигать сам электролит относительно магнитного поля...
И что все это может дать нам более лучшее, чем тот же ток (при мизерном напряжении) в униполярном динамо...? Его тоже можно применить для разложения воды... только конструктив намного униполярного динамо проще и надежнее, чем "париться" с электролитом.
Да и еще, не забывайте, что в униполярном динамо ЭДС будет очень мизерна, а вот проводимость электролита на несколько порядков хуже чем проводимость меди, следовательно - большого тока Вы тоже тоже не получите...., точно так, как и ожидаемой мощности, а также и эффекта разложения воды...
Увы..

А если поработать с электролитом, над увеличением его проводимости?

И ещё.
Раз процесс проходит с отбором теплоты, то надо подумать об использовании этого в холодильных установках для тех случаев, когда хранение или изготовление чего-либо требует определённого интервала температур, к примеру, от 0 до 4 градусов Цельсия. Или более этого.
В фармацевтике это востребовано. В некоторых случаях там задаются очень жёсткие параметры температур при хранении или в технологических процессах производства лекарств.

NNN Пост: 66039 От 21.Apr.2007 (03:04)
Pet

Интересно, а чем собственно говоря, Ваш генератор будет отличаться от униполярного динамо, только тем, что вместо медного диска применен электролит???
Но есть еще один момент, в униполярной индукции, при вращении магнита, а неподвижном диске(а в Вашем случае - электролите) , ток в диске (электролите) наводится не будет...
Нужно будет двигать сам электролит относительно магнитного поля...
И что все это может дать нам более лучшее, чем тот же ток (при мизерном напряжении) в униполярном динамо...? Его тоже можно применить для разложения воды... только конструктив намного униполярного динамо проще и надежнее, чем "париться" с электролитом.
Да и еще, не забывайте, что в униполярном динамо ЭДС будет очень мизерна, а вот проводимость электролита на несколько порядков хуже чем проводимость меди, следовательно - большого тока Вы тоже тоже не получите...., точно так, как и ожидаемой мощности, а также и эффекта разложения воды...
Увы..
----------------------------------------------------------------------
В движении (вращении) электролита расположенного в ячейках по кругу я проблем не вижу. Мне просто хотелось проще объяснить смысл.
В униполярном динамо (в идеале) вся затраченная на механическое вращение энергия превращается в электрический ток. Так в чем выгода?
Конечно, если сравнивать оба устройства только с точки зрения на них как на генераторы тока, забыв о побочном эффекте, то Вы абсолютно правы. Но электрический ток – это только половина процессов, происходящих в предложенном устройстве. Поэтому сравнивать их по-моему не стоит.
В электролите мощность и КПД может и не такая, но зато зациклив процесс и добившись положительного выхода (хотя бы любого!!!) мы получаем электростанцию на берегу моря, которая в качестве топлива для работы использует (в конечном итоге) обычную воду. Конечно, там нужны процессы контроля качества электролита и т.д., однако это уже решенные технические вопросы. А вот об устройстве, в котором бы вода выступала реальным топливом (как дизельное топливо), мне не известно.
Спасибо за критику. Но мне хотелось бы услышать Ваше мнение (участников форума и лично Ваше) по поводу правильности сделанных мною выводов о работоспособности устройства. Например, как Вы уже говорили, раз электролит не вращается, то ЭДС не будет и т.д.

Мысль здравая. ЭДС может скорее всего будет и электролит крутить не надо . В известных опытах по типу униполярного динамо , четко установлено, ЭДС есть, если крутится магнит относительно металла , а вот если наоборот металл относительно постоянного магнита - то нет. Причем ЭДС есть, даже если крутится магнит вместе с металлом! Да можно и не крутить ,в статике все равно похоже будет, учитывая схожие опыты с ЭДС бутерброда металл-магнит и естественно в электролите этим процессам перемещения ионов будет легче происходить ,чем в металлах.
[ссылка]
Но вот будет ли достаточное количество выделяться газов ,для их сжигания -это вопрос ? Тут надо думать об низкоамперном электролизе Конарева ,там близко расположенные электроды и пр.Ведь газ обычно выделяется при зарядке аккумулятора , а не при разрядке . Т.е. получается если снимать ЭДС на нагрузку газ будет выделяться меньше.
А охлаждение воды это следствие .

Для разгона электролита похоже можно использовать камеры типа этих ...

Что каксается униполярки есть вот такая заготовка - на фотографии ... её можно изменить под нужды проверки.

Затраты на разложение воды обычным способом можно снизить если воду просто нагреть.

И кто-либо попробовал?
Что получилось?

Да, было бы крайне интересно ощнакомиться с результатами.

На веике: "Мейера повторили" приведена схема электролизного разложения воды частотной модуляциейи возбуждающей обмотки автомобильного генератора. Охлаждение вторично. Похоже, что идет дублирование Мейера, с фазовым опозданием.

Здравствуйте.
Человек я у вас новый, формальные правила прочитал, а с неформальными, действующими у вас, еще не знаком, так что не взыщите.
Полтора года был на efir@com.ua, но там сейчас тишина полная, даже Дудышев не лютует (знаю, у вас он тоже "в чести").
Последняя моя тема там была насчет генератора водорода с применением униполярного генератора Фарадея (см.прилагаемый файл). Навеяна она была подразделом о генераторе Студенникова в этом же разделе "Водородные генераторы". Сейчас обнаружил, что практически это же предлагал Pet в апрельской теме "Получение водорода простым охлаждением воды". Но почему в подразделе "Ячейка Майера"? Ведь предлагаемый принцип работы гораздо ближе к Студенникову, чем к Майеру. Наверное, чтобы привлечь внимание - Майера читают и обсуждают больше, чем Студенникова. Хотел бы эти темы продолжить, а в каком подразделе - вам решать.
С уважением, meandr.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Водородные генераторы - Ячейка Мейера - Получение водорода за счет простого охлаждения воды - Стр 1