не забывайте, что в униполярном динамо ЭДС будет очень мизерна, а вот проводимость электролита на несколько порядков хуже чем проводимость меди, следовательно - большого тока Вы тоже тоже не получите...., точно так, как и ожидаемой мощности, а также и эффекта разложения воды...
Увы..
А если поработать с электролитом, над увеличением его проводимости?
И ещё.
Раз процесс проходит с отбором теплоты, то надо подумать об использовании этого в холодильных установках для тех случаев, когда хранение или изготовление чего-либо требует определённого интервала температур, к примеру, от 0 до 4 градусов Цельсия. Или более этого.
В фармацевтике это востребовано. В некоторых случаях там задаются очень жёсткие параметры температур при хранении или в технологических процессах производства лекарств.
Интересно, а чем собственно говоря, Ваш генератор будет отличаться от униполярного динамо, только тем, что вместо медного диска применен электролит???
Но есть еще один момент, в униполярной индукции, при вращении магнита, а неподвижном диске(а в Вашем случае - электролите) , ток в диске (электролите) наводится не будет...
Нужно будет двигать сам электролит относительно магнитного поля...
И что все это может дать нам более лучшее, чем тот же ток (при мизерном напряжении) в униполярном динамо...? Его тоже можно применить для разложения воды... только конструктив намного униполярного динамо проще и надежнее, чем "париться" с электролитом.
Да и еще, не забывайте, что в униполярном динамо ЭДС будет очень мизерна, а вот проводимость электролита на несколько порядков хуже чем проводимость меди, следовательно - большого тока Вы тоже тоже не получите...., точно так, как и ожидаемой мощности, а также и эффекта разложения воды...
Увы..
----------------------------------------------------------------------
В движении (вращении) электролита расположенного в ячейках по кругу я проблем не вижу. Мне просто хотелось проще объяснить смысл.
В униполярном динамо (в идеале) вся затраченная на механическое вращение энергия превращается в электрический ток. Так в чем выгода?
Конечно, если сравнивать оба устройства только с точки зрения на них как на генераторы тока, забыв о побочном эффекте, то Вы абсолютно правы. Но электрический ток – это только половина процессов, происходящих в предложенном устройстве. Поэтому сравнивать их по-моему не стоит.
В электролите мощность и КПД может и не такая, но зато зациклив процесс и добившись положительного выхода (хотя бы любого!!!) мы получаем электростанцию на берегу моря, которая в качестве топлива для работы использует (в конечном итоге) обычную воду. Конечно, там нужны процессы контроля качества электролита и т.д., однако это уже решенные технические вопросы. А вот об устройстве, в котором бы вода выступала реальным топливом (как дизельное топливо), мне не известно.
Спасибо за критику. Но мне хотелось бы услышать Ваше мнение (участников форума и лично Ваше) по поводу правильности сделанных мною выводов о работоспособности устройства. Например, как Вы уже говорили, раз электролит не вращается, то ЭДС не будет и т.д.
Мысль здравая. ЭДС может скорее всего будет и электролит крутить не надо . В известных опытах по типу униполярного динамо , четко установлено, ЭДС есть, если крутится магнит относительно металла , а вот если наоборот металл относительно постоянного магнита - то нет. Причем ЭДС есть, даже если крутится магнит вместе с металлом! Да можно и не крутить ,в статике все равно похоже будет, учитывая схожие опыты с ЭДС бутерброда металл-магнит и естественно в электролите этим процессам перемещения ионов будет легче происходить ,чем в металлах. [ссылка]
Но вот будет ли достаточное количество выделяться газов ,для их сжигания -это вопрос ? Тут надо думать об низкоамперном электролизе Конарева ,там близко расположенные электроды и пр.Ведь газ обычно выделяется при зарядке аккумулятора , а не при разрядке . Т.е. получается если снимать ЭДС на нагрузку газ будет выделяться меньше.
А охлаждение воды это следствие .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
На веике: "Мейера повторили" приведена схема электролизного разложения воды частотной модуляциейи возбуждающей обмотки автомобильного генератора. Охлаждение вторично. Похоже, что идет дублирование Мейера, с фазовым опозданием.
Здравствуйте.
Человек я у вас новый, формальные правила прочитал, а с неформальными, действующими у вас, еще не знаком, так что не взыщите.
Полтора года был на [email protected], но там сейчас тишина полная, даже Дудышев не лютует (знаю, у вас он тоже "в чести").
Последняя моя тема там была насчет генератора водорода с применением униполярного генератора Фарадея (см.прилагаемый файл). Навеяна она была подразделом о генераторе Студенникова в этом же разделе "Водородные генераторы". Сейчас обнаружил, что практически это же предлагал Pet в апрельской теме "Получение водорода простым охлаждением воды". Но почему в подразделе "Ячейка Майера"? Ведь предлагаемый принцип работы гораздо ближе к Студенникову, чем к Майеру. Наверное, чтобы привлечь внимание - Майера читают и обсуждают больше, чем Студенникова. Хотел бы эти темы продолжить, а в каком подразделе - вам решать.
С уважением, meandr.
