Модератор: Sergej_

АнтиДОТ

А где, в чём там теория? Есть множество идеологических заявлений, постулаты которые не имеют подтверждения в реальности. Нет там никакой теории, даже логики простой нет.

Вообще, текст ДОТУ писал автор (анонимный!) не обременённый ни ясностью мышления, ни ясностью логики. Ведь любые даже самые сложные явления и теории можно объяснить простыми словами в коротких высказываниях. В ДОТУ всё наоборот. Логические связи между высказываниями либо весьма слабые, либо их нет совсем. А уж сам текст написан столь путано, чрезвычайно многословно и туманно, что сразу возникает большое сомнение в умственных способностях этого таинственного и глубоко законспирированного "внутреннего предиктора". Кстати, как и в ДОТУ, в академической науке, и во всяческих сектах всегда вводится придуманные малопонятные термины, чтобы легче было мозги окучивать. Кроме того, эта вычурная терминология всегда скрывает суть, смысл высказываний, но никогда не проясняет их.

То что нет никакой теории, ясно хотя бы из еженедельных выступлений Пякина, верховного жреца этой секты. Ни разу в своих ответах он не смог показать как именно и в чём конкретно эта теория помогает в анализе ситуаций. Потому что - никак, теория для практики бесполезна. И не потому ли у Пякина в последние месяцы регулярно в каждом выпуске истерический эмоциональный крик и раздаваемые всем оскорбления. Это являются "основой" его анализа. Это обычное для сектантов агрессивное поведение, ничего нового. А если сравнить политкомvентаторов из телевизора и Пякина, то сравнение не в его пользу. ТВ комvентаторы ведут разговор вживую и всегда готовы ответить на возникающие вопросы. Пякин же отвечает на заранее подготовленные, отобранные ведущим вопросы, и Пякин при ответе периодически сбивается и вынужден искать подсказку в своей бумажке или у ведущего. На Брежнего в этом очень похож.

И что ещё характерного мы видим в этой "теории"? А видим мы всё тот же еврейский вопрос, который так яростно интересовал нацистов Германии, и о чём разглагольствовал Гитлер в его книге "Майн Кампф" . Людоедские взгляды у всех нацистов одинаковы, независимо от национальности.

Вся это примитивная идеология расчитана на необременённых знанием и умом молодых решительных парнишек с накачанными бицепсами - на неонационалистов. Для чего предлагается изучать ДОТУ? Для того чтобы стать знающими и "перехватить управление", самим стать правителями, т.е., если говорить прямо и конкретно - чтобы совершить государственный переворот и отобрать власть. Вокруг Пякина, а чуть ранее Петрова именно такие нацисты и собирались всегда, эта аудитория даже на видеолекциях Петрова была хорошо видна.

.
Это ещё одно подтверждение близости ДОТУ к нацизму с его жёсткой нетерпимостью к любым несогласным, ко всем кто возражает. На форуме ФКТ именно такая атмосфера - кто попытается высказать там что либо критическое о Пякине или о его оскорбительных высказываниях - вечный бан. Жёстко как в любой секте, и как у всех нацистов. Не приходится сомневаться в том как поведут себя эти "радетели за народное благо" если вдруг придут к власти. Собственно всё это уже было, и нацисты Германии и большевики России показали свою подлинную суть когда пришли к власти. Первое чем они занялись - террор против всех кто смеет возражать, кто не согласен.

Согласно порядкам принятым в ФКТ, Пякин может оскорблять и поносить помойными словами всех без исключения, это его законное право. Даже Президента, хотя и косвенно не впрямую. Гуру ведь можно всё, он ведь считает себя выше всех окружающих и единственным носителем истины. А вот если простой пользователь посмеет высказать в их форуме своё несогласие с бранью Пякина, он немедленно получит вечный бан. Вот это и есть понимание справедливости и свободы у нацистов, так представляется грядущая "свобода" и нацисту Пякину.

Сбал в своей теме ДОТУ ведёт себя так же как все сектанты, как нацисты - полная неспособность к диалогу и обсуждению, агрессия вместо аргументации, удаление из темы любых неудобных вопросов, любой критики. Сам своими действиями подтверждает что ДОТУ и КОБ - сектанство в самой своей крайней форме.

Без-умие авторов ДОТУ. Им даже простая логика недоступна. Они не понимают того что пишут, не понимают что нет логических связей между высказываниями. По той же причине они не могут продемонстрировать как конкретно их теория помогает в анализе.

/Небензя/

Чтобы вести полемику надо хоть что то в голове иметь. Невнятное бурчание, когда ведущий темы по этой теме ничего сказать конкретного не способен, возразить ничем не способен кроме стирания постов, это наглядная демонстрация умственного бессилия.

Подтвердил суть цитаты.

Не надоело ещё клоуном выступать? Ты ведь по сути высказанного мной так и не смог сказать НИЧЕГО. На вопрос о ГП не смог ничего ответить, позорные выступления Пякина не смог ничем опровергнуть, практическую пользу ДОТУ не смог ничем подтвердить. Щёки только важно надуваешь. Клоун.

ДОТУ есть инструмент. В чьих руках инструмент, тому и польза.
Топор, - инструмент, которым ГП стругает шестигранники.Во флудилке дали пояснение.
ещё раз, ГП есть сущность под погонялом "гуано планетарное", начальное, сродни азбуки, изложено в книге Петрова.

* на этом, - завершаю.

Как раз этому то утверждению нет никаких реальных, доказательных подтверждений. Кроме идеологического словословия ничего. Об этом я уже не раз высказывался.
Такие "пояснения" только для доктора будут интересны, для истории болезни.
Единственно разумное высказывание.

Так, поскольку все возражения на высказывания деда в теме "жизнь без врачей.." целенаправленно стираются энди, верным поклонником деда, ответы будут размещены здесь, в месте позора.
О! Я вижу завсегдатай моргов посетил эту тему. Давай дедушка, расскажи нам что же ты там в морге увидел? Много трупиков распотрошил? И что, прям у всех килограммы камней?

Впрочем, вся эта лирика с анатомичками лишняя. Единственно что можно серьёзно рассматривать, это ссылки на медицинские источники, которые бы подтверждали заявления о том что все мы, кто не проходил чистки, носит килограммы каловых камней. Но нет ведь у тебя ничего подобного, одна лишь демагогия и болтовня, во всех темах. У тебя то самого сколько этих ценных камней в животе, 5, 10 или 20 кг?

Чем всегда отличается дедушка, это тем что он никогда не может сказать ничего конкретного, даже когда от него просят этих конкретностей. Ведёт себя как обычный интернет болтун.

И ещё одно для него характерно - отсутствие логики, дедушка часто противоречит сам себе (вот и сейчас - это выделено жирным).
А чтобы "прятать под сукно" свои "ляпы" дедушка поступает очень просто – стирает всё что его разоблачает как нелогичного лгуна и безграмотного болтуна. В своих темах. Так же поступает и энди, его верный "оруженосец" и обожатель, старательно удаляет посты тех кто деду возражает.




Кому и что показывает вскрытие, ссылку на медицинский документы можешь дать? Не про отдельные камни у некоторых больных, а про 5-20 кг камней у всех в массовом масштабе. И не на интернет форумы ссылки, где всякие говоруны повторяют безграмотные заявления, а на что-нибудь более приличное, хотя бы отчёты по исследованиям.

Камни состоят в основном из минералов кальция и магния, это совсем не казеин.

И сам подумай, если казеин не перерабатывается, то это расстройство пищеварения, и это очень неприятная и болезненная вещь. Тем более, если это слипшиеся комки, которые перекрывают движение пищевой массы. Через сутки там уже гниение будет, с соответствующим ухудшением общего самочувствия – отравление продуктами гниения. Неужели человек будет регулярно подвергать себя этой неприятной процедуре и есть молочное? Весьма сомнительно. Не можно так накопить килограммы "камней". Просто невероятно.

Во вторых, как может казеин слипаться в куски, если он находится в жидкой среде, да ещё и с кучей расщепляющих фарментов, и эта среда специально создаётся организмом для расщепления белков, жиров, углеводов? Да ещё и стенки кишечника волнообразно движутся, проталкивая пищевую массу по кишечнику. Не даст эта перистальтика образоваться комкам.
И совсем не микрофлора ответственна за переваривание казеина, а ферменты печени и поджелудочной. Микрофлора же питается отходами пищеварения, тем что осталось непереваренным.

Почему вдруг при изготовлении масла или творога казеин не образует этих "булыжников"? "Булыжники" и килограммы камней в кишечнике это выдумка неадекватных любителей ЗОЖ, придуманная страшилка для тех кто живёт без ума не понимая и не анализируя.

Да, и ещё, почему я употребил термин "маразм". Просто прикинул на себе по объёму, эти 20 кг "камней" никогда не поместятся в моём животе. Это по объёму целое ведро должно быть. Никак не влезет. Даже 5 кг не смогут поместиться, потому что тогда живот станет как надутый барабан, и он задавит своим весом мочевой пузырь. И при этом процесс пищеварения будет невозможен.

При правильном питании никаких камней просто не может образоваться, независимо от того переваривается казеин или нет, независимо от того какая там микрофлора в кишечнике. Если есть овощи и фрукты, пить достаточно жидкости, и физически двигаться, никаких камней не будет образовываться при любом типе питания. А вот если питаться варёным и жареным мясом, да заедать макаронами, без свежих овощей и фруктов, да ещё и не двигаться, а на диване лежать, то тогда точно в кишечнике всё слипнется комком и гнить будет, и пищеварение прекратится.

Вспоминая свои удалённые дедушкой ответы о Луне, вновь привожу их уже здесь, потому что дедушка как всякий пустой болтун и мошенник не способен вести диалог, он может только удалять ответы и оскорблять. Да и здесь в теме "территория заблуждений" дедушкиным заявлениям будет самое место.

Ты дедушка опять мошенничаешь, говоришь о спутниках Земли и их орбитальной скорости. А речь то шла про Луну, там нет никаких 8км/с. Метеориты никогда не являются спутниками Земли или Луны, поэтому не надо подтасовок. И кстати, приземляются только на Землю, на Луну прилуняются.


Дедушка снова лжёт. И даже Кеплера в свою ложь записал.
Тело имеющее скорость больше 42 км/с не может быть спутником Солнца, оно неминуемо покидает солнечную систему. Читай учебник астрономии для школьников, неуч.

У дедушки с логикой совсем никак, большие проблемы. Врать надо уметь, и если не умеешь, не берись.
По дедушке получается что Земля и Луна состоят из чего то другого, а не из первичного вещества, и химический состав этого вещества резко отличается от земного и лунного. Что, может это инопланетяне привезли нам откуда то извне Землю и Луну? Разве Земля и Луна не состоит из того же исходного материала что и метеориты которые ежедневно тоннами падают на них? За миллиарды лет это километры и километры выпавших на поверхность метеоритов, комет, космической пыли. Дедушке головой думать уже никак невозможно, старческие изменения. Только ругаться и может.

И да, дедушка прямо чувствует себя господом богом, запрещая метеоритам находиться внутри сс, отодвигает их куда то далеко, далеко. Ему бы посмотреть хотя бы на минимальную границу скорости метеоритов прилетающих на Землю. Это как раз вторая космическая. И это означает что вдалеке от Земли скорость метеорита в точности равна скорости движения Земли по орбите.

Это вера в свои собственные придуманные постулаты, и ничего более. Дедушка может продолжать верить. Те, кто с неколебимой верой громко бьёт поклоны лбом об пол, так же себя ведут. Там поклоны бьют придуманному богу, здесь придуманным самим же дедом постулатам, разницы никакой.

Как метеорит может упасть на Луну с малой скоростью? Простой пример. Метеорит проходит сквозь атмосферу Земли параллельно поверхности, тормозится и попадает в поле гравитации Луны. Потеряв свою большую скорость он захватывается гравитацией Луны и падает на поверхность Луны раскалываясь на множество обломков. В этом случае скорость падения не превысит орбитальной, т.е. первой космической для Луны. Это 2.3 км/с. При такой скорости происходит удар с деформацией, а не испарение, поскольку скорость деформации для материала метеорита более чем вдвое больше скорости падения ( т.е. 6 км/с и 2.3 км/с). В результате деформации метеорит раскалывается на куски.

За неимением знаний по астрономии дедушка скатился до уровня кастрюль и щей. Я уже говорил что у дедушки с логикой большие проблемы, да и вообще с головой. И вот опять он лжёт.
Дедушка безграмотный, то что падает на поверхность планеты, эти тонны метеоритов и космической пыли, это нигде "не варится", а лежит себе на поверхности планеты миллиарды лет. Миллиарды лет эти слои пыли и камней накапливаются. Это именно первичное космическое вещество.

Огромной? Какой конкретно? Тут явно видны незнания астрономии и физики. Вместо знаний одни только эмоции. Чем чувства отличаются от знаний? Неконкретностью и театральностью, что и видно здесь.

Если метеорит издалека притягивается Луной и начинает ускоренно падать на нее, то он упадёт на поверхность Луны с первой космической скоростью. Эта скорость для Луны 2.3 км/с. При такой скорости испарения метеорита не будет, т.к. эта скорость ниже скорости распространения деформаций в теле метеорита и грунта Луны. Будет лишь множество разлетевшихся во все стороны осколков метеорита и грунта. Скорость звука в железе 6 км/с, в кварце 6 км/с, в граните 5.4 км/с, что более чем в два раза ниже скорости падения метеорита. Учите физику и астрономию. Думайте головой, и не верьте дедушкиным выдумкам. Он на скифе ежедневно профессионально занимается только одним – врёт, врёт, врёт и уводит любое обсуждение в болото, как профессиональный Сусанин.


Вот о чём можно говорить с такими неадекватами?
У некоторых голова нужна только для того чтобы пиво сосать и шапку носить. А под шапкой то что, мозги где? Ничего!

Я ж объяснял уже, с цифрами, как осколки метеоритов на поверхности Луны появляются. Бесполезно, некоторым в голову никак не втискивается, никак не доходит. Вместо ума и знаний одна лишь слепая вера. Причём не вера в то что в учебниках астрономии написано, а вера мошеннику и лгуну, который только и умеет кричать "не может быть, все вокруг врут про Луну", и который никак не способен доказать свои заявления, единственные его "аргументы" это оскорбления и удаление неудобных ответов. Это прямой показатель "морального" уровня.

Ещё раз повторяю для тех кто в окопе и кто прогулял все уроки астрономии - притянутый Луной метеорит будет иметь скорость столкновения 2.3 км/с, и при этой скорости не будет никакого кратера, ни круглого, ни овального, будет лишь небольшая ямка на поверхности Луны и обломки. Потому что скорость деформации материала метеорита вдвое превышает его скорость падения, и он просто деформируется и расколется на части, а не испарится. Это возможно для метеоритов которые либо находятся на орбите близкой к земной, либо тормозятся атмосферой Земли и попадают в сферу притяжения Луны. Их таких немного в общем количестве, но они есть. Поэтому астронавт мог реально поднять осколок метеорита с поверхности Луны.
Ещё раз! Кратеры на поверхности Луны образуются от встречных и боковых метеоритов. Догоняющие и затормозившиеся в атмосфере Земли метеориты кратеров не образуют.

Это если успеет....а если чуток зазевалось, то....

Поскольку Vmm включил административный ресурс и трёт именно мои ответы в теме "Китай испытал искусственное Солнце", то пусть они будут здесь. Опять же мне приятнее видеть очередные безумные заявления деда именно в этой теме.


О как, всё перевернул вверх тормашками. Это как раз дед вещает безапелляционно и нахально как директор пляжа, с окриками и оскорблениями.
А я как раз высказался что никто пока не знает что и как там в ядре происходит. Ты с этим не согласен? Наверное тоже как безумный дедушка считаешь что ядро состоит из водорода, т.е. не тяжёлые металлы, а самый лёгкий элемент почему то утонул на "дно"... Прям антифизика какая то, безумие.
И ты бы лучше у дедушки спросил про аргументы. Именно у него их нет никогда. Всегда одни только громкие заявления и НИ ОДНОГО подтверждения ссылками или цитатами. Да, и ещё любимая ссылка на учебник 8- класса, который сам он никогда не открывал. Демагогия только малограмотная.

Водород у него из вулкана идёт и бабахает... Вода оттуда идёт а не водород. И углекислый газ, который назначили виновником глобального потепления.




Ну, кто тут ежедневно регулярно лжёт во всех темах, это давно уже хорошо видно.

Я ведь уже много раз предлагал деду, по каждому случаю его лжи - приведи цитату из учебника этих "учёных". В ответ ни-че-го. Предлагал показать эти особые учебники где сказано что Земля, Меркурий, Венера, Марс "в основном состоят из водорода". Ждал ответа как обычно напрасно, нет этого ничего, нет у деда никаких доказательств, опять только лишь демагогия от имени придуманных им "учёных".

Поскольку мои ответы в диалоге с дедушкой в очередной раз волшебным образом исчезли, а дедушкино враньё почему то традиционно осталось, и в результате получилось что я как бы промолчал и как бы согласился с враньём дедушки, что является грубым искажением диалога, поэтому мои ответы на тему "Энергетическая безопасность стран" будут размещены здесь.


Прежде чем указывать куда мне идти, дедушке сначала надо было бы голову свою найти. Предлагать то манагерам просто нечего, опять у него фантазии виртуальные разыгрались... Нет никаких ДВС на мощность 100-500 МВт, и близко даже ничего нет. Поэтому послали то как раз дедушку с его несуществующим в реальности ДВС.

По твоим рассуждениям ясно видно кто является дауном.

Некоторые здесь не в курсе что любимый учебник на который дедушка постоянно ссылается, но который он никогда не читал, т.е. физика за 10 класс, и откуда мною взяты цифры, он написан отнюдь не Пёришкиным, а Касьяновым. И издан он был всего то в 2012 году. Такое впечатление, что у некоторых кроме Пёрышкина ничего в голове нет, они намертво в нём застряли.

И эти цифры по кпд турбин указаны не только в школьном учебнике, но и учебнике для ВУЗов, и в других технических статьях, что я цитировал. Если по Феме все авторы учебников и статей сплошь дауны, то тогда получается что Фема из одной палаты с дедушкой, там же где все "наполеоны". Только "наполеоны" пытаются взгромоздиться на пьедестал оплёвывая всех окружающих и упорно пытаясь выдать свою ложь за правду.


В конденсаторе? И после этого говорить о кпд турбины? Мошенничество.

Объясняю специально для "работника ТЭЦ", если уж он оказался самым неграмотным в делах ТЭЦ.

Если говорить о кпд турбины, то параметры пара надо брать на входе и выходе турбины, и тогда кпд по электричеству никогда не сможет дотянуть до 70%. Реальные цифры кпд турбины по электричеству это 25%-30%. Потому что вычтется больше половины тепла, которое пущено на обогрев города (или выброшено в атмосферу в градирне).
На перспективных разрабатываемых турбинах кпд будет максимум до 35%. На далёкую перспективу предполагают получить кпд около 50%, но это только пожелания, а не реальность.

Пример параметров пара для турбины:
давление пара на входе турбины 130 атм
давление пара на выходе турбины 28 атм
температура пара на входе турбины 540 С
температура пара на выходе турбины 333 С

А я разве писал что Касьянов писал учебник для даунов? Я написал что последующие авторы скорее всего переписали просто у Пёрышкина. А Перышкин в принципе делал хорошие дело. Даунам тоже учебники нужны. Не его вина что его учебник внедрили для всех, да и как видим, нынче он, с небольшими изменениями, особо пригодился.😀

А я разве что-то из Пёрышкина приводил? Не было такого. Пёрышкин возник по твоей инициативе, исключительно как ругательство.

Выставляю здесь, а не в теме "Бифилярная катушка Никола Тесла", поскольку в теме все равно бесполезно, автор удаляет все что ему не понравится, а не нравятся ему любые критические высказывания. Да и в той теме обсуждения как то все очень напоминает "В глаза смотреть! Я здесь прав! Шаг влево, шаг вправо - удаление."

Все сказанное напрямую относится к самому автору этого высказывания, он самого себя должен лупить по затылку как в известном фильме "Собачье сердце".
Тут явно наблюдается павлинье расправление собственных перьев именно автора при полном зажиме им конкретной информации. Что тут можно обсуждать когда нет ни приборных замеров мощности, ни схемы правильной, ни осциллограмм, ни пояснений в постройке данного устройств, ни пояснений как выполнены его элементы, ни пояснений в последовательности настройки. Ничего нет. Тут приходится только гадать на кофейной гуще, что и вынуждены делать участвующие в обсуждении. Что мешает автору выложить полную информацию, а не цедить ее по капле? Высокомерие - я всё знаю, но вам не скажу (хотя, на самом деле ничего автор не знает, нет у него никаких достижений, а его чудесная катушка фактически работает как высоковольтный конденсатор из двух проводов.)

Прям фельдфебель на плацу.
Что и где было показано? Враньё, не было ведь ничего конкретного. Если автором уже изучена работа бифилярной катушки, то что мешает ему изложить всем здесь ее работу? Ничего, только безграмотность, гордость собой и высокомерие, которые видны повсюду в его заявлениях.

Автор похоже никогда не видел как происходит разряд в ЛДС. Лампа всего 20-40 Вт, ее можно спокойно руками держать, она чуть теплая. Но на электродах разряд точечно концентрируется и вольфрамовые электроды там раскаляются до свечения. Вольфрам аж распыляется и оседает на стекле колбы. Нет там никакой особой мощи! Тебе Валера внятно объяснили что действительно у тебя происходит в лампе, там нет никакой мощи, а ты упорствуешь в своих заблуждениях. Стойки в лампе не из вольфрама, а всего лишь из
железоникелевого сплава, поэтому они легко плавятся. Спираль вольфрамовая очень хрупкая, поэтому если подавать на нее мощные импульсы тока, она просто рвется.

Автор нас всех дебилами безмозглыми считает. Смотрим на фото автора демонстрирующее "мощь" свечения. Даже одна лампа 150 Вт должна бы сиять так что все вокруг будет ярко освещено, и стол и все окружающие предметы. А что мы видим? Тусклое свечение красноватого оттенка, ничего не освещающее, там мощность не более 10 Вт. Обычное мошенничество с лампочками когда заявляют об огромной выходной мощности, которой на самом деле нет.

Подключить измерительные приборы и убедится что никакой мощи там нет автор не желает. Во всех мошеннических видео на ютубе всегда демонстрируется свечение ламп вместо нормального измерения приборами. Но ведь даже с лампочками можно было бы грубо оценить мощность если бы измерялась освещенность и сравнивалась с эталонной лампочкой питаемой от сети. Но даже это никогда не делается потому что сразу станет видно что король то голый, нет там никакой мощи.

Все эти бифилярки работают как обычные накопительные конденсаторы из двух проводов, нет там никаких чудес. Как было уже ранее сказано, и как это видно на схеме, "бифилярка" тут включена как обычный противопомеховый дроссель, и в таком включении она работает как накопительная емкость, емкость между проводами.
В старых цветных советских телевизорах в качестве накопительной емкости после высоковольтного кенотрона использовали свернутый в несколько витков высоковольтный кабель. В Рубине 707, к примеру, такой кабель стоял.

Заявления конечно интересные, но что их может подтвердить? Ничего. Замеров приборами автор не делал по причине кривизны рук. Верить же на слово каждому мошеннику это себя не уважать.

Начнем с начала темы.

С чего это автор решил что у него лампы потребляли больше 40 вт? Скорее всего даже меньше. Нет на лампах ни 450 Вт, ни 200, ни даже 100 Вт. Реально там 20-30 Вт.

С чего это автор решил что катушка усиливала? Доказательства этого где? Нет ничего. Сплошное мошенничество.

Очень даже может быть что не будет. А для чего тогда нерабочую схему выкладываешь? Опять мошенничеством занимаешься.

На схеме никакая не катушка Тесла, а обычный плоский высокочастотный трансформатор с двумя обмотками, но он включен как простой противопомеховый дроссель.

Проблема не шарпа, а как раз у сладкой парочки Валера-зимняя. Парочка в упор не видит что нет на схеме резонанса для частоты 15 кгц. А зимняя вообще не понимает что несет, бред сплошной. У нее линия заряжается до 100 кВ. Она из секты диванных теоретиков, дедушкина школа. Никогда не видела что значит реально 100 кВ, как оно шьёт все подряд и какая для этого изоляция нужна.

И второе. Она не понимает элементарного - резонанс напряжения и тока в 10 раз не увеличивает мощность на выходе в 100 раз, вообще мощность не увеличивает. Ток и напряжение существуют в ортогонально сдвинутых синусоидах. Максимум напряжения это 0 тока, и наоборот. И вообще, как только вы попытаетесь снять эти виртуальные ватты реактивной мощности, так сразу же резонанс исчезнет без следа, а вместе с ним и все эти детские мечты безграмотные.

Нижний правый это обычный вч трансформатор с двумя обмотками, для увеличения магнитной связи намотанный в два провода. Причем на рисунке в обмотке В на один виток меньше чем в А. Глаза откройте.

Спорить и убеждать автор просто не может. Нечем спорить, нечем убеждать. Потому и стирает критические высказывания и разоблачения, это единственно что умеют делать те у кого мозгов нет, они же всегда ещё и безграмотны.

Это для неграмотных криворуких электриков без мозгов нельзя измерить, а те у кого образование есть и голова на плечах, они почему то все могут измерять, и короткие импульсы, и высоковольтные, и ток - токовым трансформатором, и высокое напряжение - емкостным делителем. Лампочками только мошенники пользуются и криворукие безграмотные электрики.
Но и в этом случае можно было бы измерить величину освещенности и сравнить с эталоном. Но ведь не станут ничего измерять, потому что мошенники, ведь сразу видно станет что никакой мощи нет.

Так и есть. Специалиста и умного человека всегда видно по тому что и как он высказывает. Дурака тоже всегда видно по тому что и как он высказывает, по его глупым и безграмотным заявлениям.


Безграмотность. Нет никаких бесконечных напряжений. Можешь убедиться в этом опытным путем если учебники читать и понять не можешь. Заряди каоксиальный кабель и замкни, на другом конце никаких миллионов вольт не возникнет. Всего лишь в два раза. Любой осциллограф это покажет.


Для этого должно быть ясное и подробное описание схемы, описание составляющих элементов, и правильной настройки элементов и всей схемы. Ничего этого нет. А это значит что каждый из экспериментаторов соберет свой вариант устройства и у всех они будут работать по разному, если вообще будут работать. Нет подробного описания - нет возможности его точно повторить другим экспериментаторам. Нет возможности повторить - значит нет и того что утверждает автор, если никто не может повторить устройство, значит автор мошенник. Так автоматически получается вне зависимости от того каковы моральные качества автора.

Sergej_ Просто развлекается на старости лет как умеет. А ты один повелся, всерьез воспринял.




Тесла в свое время аналогично поступил. Написал кучу баек и фейковых патентов.
Потому что народ темный, дремучий и доверчивый.
Некоторые подхватили и стали слухи распускать про электротачку с таинственной коробочкой.

У меня тоже есть прикол с горящей лампочкой с запиткой от разрядника 😏 ...правда, для пущей уверенности, пришлосъ лампочку ещё и перемыкой коротнуть чтобы было строго по Тесла 😏
А разомкнутый биф действительно - конденсатор ! когдато такие простые кондейчики применяли при подстройке контуров - 1сантиметр = 10 пикушек (на кусок медного проводка моталосъ провод ПЭЛШО ).

Повелся то как раз не я, а местный народ который стал серьезно с жаром обсуждать, теории строить, модельки теоретические придумывать.
Байки писали журналисты а не Тесла.

Патенты фейковые писать это себе дороже, это денег стоит и времени. Разбрасываться ни тем, ни другим Тесла не умел, он был человек сугубо практического склада характера.

Может ты фейковые патенты можешь перечислить здесь? Тема подходящая.

Да прям как дедушка Ленин!
Обычный чел был. Хотел бабла и пытался заработать многими способами.
Не все удавались.
Подспорьем был мистический имидж, он в это наверняка вкладывался.
Гигантские высоковольтные трансы из этой же серии.
С образованием тогда туго было, большие искры очень зрелищны, у населения вызывали мистический ужас и благоговение.
Это тебе не пустая эзотерика, где надо изо всех сил напрягать воображение.
Наглядна громкая, яркая и непонятная агитация помогает раскошеливаться на непонятные проекты.



Да вся хрень с бифилярными катухами и беспроводной передачей энергии.
Хоть что-то из этого работает?

Щас повылазят самые исто верующие и обвинят меня в работе на мировое правительство, нефтяную мафию и людей рептилоидов в черном.

Тесла некоторые вещи реально изобрел.
Но он очень много нафантазировал.
Жду аргументированных возражений, а не как с Атлантидой.
Истории из прессы то же не надо. Перечитайте "Ленин и печник".

Пустое бла-бла-бла с попыткой обосрать гиганта, давшего всем нам основы всей нашей нынешней энергетики. Шавка из подворотни тявкает на слона пытаясь показать какая она крутая и "сильная". Смех, да и только.

Ясно, нет у тебя ничего конкретного по патентам Тесла. Опять только пустое бла-бла-бла. Пустобрех.
Ясно. Чел из секты верующих в Ленина. Все остальное -просто бла-бла-бла. Даже читать не стоило, просто понос речи.

Чел требует аргументированных возражений но при этом сам ничего не смог аргументировать, совсем ничего, а ведь его просили. Т.е. типичный демагог и мошенник. Пока сам не научишься отвечать за свои слова, никто тебе ничего доказывать не станет. Человек амебе ничего не станет доказывать, разные весовые категории.

И с Атлантидой он опять гордо делает важное лицо и требует объяснений, хотя обосрался тогда полностью, потому что не в курсе этой темы абсолютно, не знает ничего, ни научной трактовки, ни изложения Платона, ни изначальной, той о которой Платон рассказывал. И сравнить ничто ни с чем не способен. Ноль абсолютный. Опять встал из лужи, отряхнулся, и как ни в чем ни бывало снова делает вид что всегда был "на коне", профессор всего и вся. А ведь по факту ноль абсолютный, ничего не знает, только попусту трепаться и может.

Sergej_ Хватит слюной брызгать, это никому не интересно.
Одного Толика нам за глаза достаточно.

Не исключаю, что кто-нибудь, мало сведущий в ситуации, в будущем будет разгребать архив Скифа, сделает неправильные выводы, и появится новый великий непризнанный гений прошлого. Тайну путешествия во времени он унес в могилу, куда его загнали агенты рептилоидов.

Раз озолупился, приводи конкретные примеры:
Вот катушка бифилярно-трифилярная из патентов, реально из эфира энергию качает. Делается вот так, работает вот так...

А вот беспроводная передача энергии на дальние расстояния практически без потерь. Из тех же патентов, но уже со смыслом...

Не суждено тебе такое выдать. Можешь только лужу газировать.

Наши советские учебники хоть и правильные, но уже устарели на 40 лет.
Помнишь первые сотовые телефоны с торчащими или выдвигающимися антеннами? А где антенки сейчас? Разбери сотик, поищи для интересу.
А почему раньше не могли так делать?
А индукционные панели на кухне....
А беспроводные зарядки...

А безпроводные брелки вкл/выкл противоугонок авто.., приложил к лобовому стеклу и пошёл спать.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр 7