[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
Модератор: Sergej_
Post:#547127 Date:15.06.2017 (11:46) ...
Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
Sergej_ | Post: 585298 - Date: 08.04.18(00:10)
sbal Пост: 585063 От 05.Apr.2018 (23:49)
«Полемика с этими шестигранниками оскорбляет разум»
/Небензя/
Чтобы вести полемику надо хоть что то в голове иметь. Невнятное бурчание, когда ведущий темы по этой теме ничего сказать конкретного не способен, возразить ничем не способен кроме стирания постов, это наглядная демонстрация умственного бессилия.

- Правка 08.04.18(00:11) - Sergej_
sbal | Post: 585299 - Date: 08.04.18(00:36)
Sergej_ Пост: 585298 От 08.Apr.2018 (00:10)
sbal Пост: 585063 От 05.Apr.2018 (23:49)
«Полемика с этими шестигранниками оскорбляет разум»
/Небензя/
Чтобы вести полемику надо хоть что то в голове иметь. Невнятное бурчание, когда ведущий темы по этой теме ничего сказать конкретного не способен, возразить ничем не способен кроме стирания постов, это наглядная демонстрация умственного бессилия.

Подтвердил суть цитаты.

_________________
в пути...
Sergej_ | Post: 585397 - Date: 08.04.18(23:47)
sbal Пост: 585299 От 08.Apr.2018 (00:36)
Подтвердил суть цитаты.
Не надоело ещё клоуном выступать? Ты ведь по сути высказанного мной так и не смог сказать НИЧЕГО. На вопрос о ГП не смог ничего ответить, позорные выступления Пякина не смог ничем опровергнуть, практическую пользу ДОТУ не смог ничем подтвердить. Щёки только важно надуваешь. Клоун.

sbal | Post: 585463 - Date: 09.04.18(19:07)
Sergej_ Пост: 585397 От 08.Apr.2018 (23:47)
практическую пользу ДОТУ не смог ничем подтвердить.
ДОТУ есть инструмент. В чьих руках инструмент, тому и польза.
Топор, - инструмент, которым ГП стругает шестигранники.
Mon, 09 Apr 2018 (17:24) | Igor_v - ДОТУ - Дебилов Объединяющая Теория Управления.
Mon, 09 Apr 2018 (17:26) | Боярин - Классно сказал
Во флудилке дали пояснение.
Ты ведь по сути высказанного мной так и не смог сказать НИЧЕГО.
ещё раз, ГП есть сущность под погонялом "гуано планетарное", начальное, сродни азбуки, изложено в книге Петрова.

* на этом, - завершаю.


_________________
в пути...
- Правка 09.04.18(19:09) - sbal
Sergej_ | Post: 585534 - Date: 10.04.18(09:15)
sbal Пост: 585463 От 09.Apr.2018 (19:07)
ДОТУ есть инструмент.
Как раз этому то утверждению нет никаких реальных, доказательных подтверждений. Кроме идеологического словословия ничего. Об этом я уже не раз высказывался.
ещё раз, ГП есть сущность под погонялом "гуано планетарное", начальное, сродни азбуки, изложено в книге Петрова.
Такие "пояснения" только для доктора будут интересны, для истории болезни.
* на этом, - завершаю.
Единственно разумное высказывание.

- Правка 10.04.18(09:16) - Sergej_
Sergej_ | Post: 605810 - Date: 01.12.18(15:56)
Так, поскольку все возражения на высказывания деда в теме "жизнь без врачей.." целенаправленно стираются энди, верным поклонником деда, ответы будут размещены здесь, в месте позора.
dedivan | Post: 605052 - Date: 23.11.18(11:01)
Sergej_ Пост: 604994 От 22.Nov.2018 (00:14)
У некоторых даже цифры появляются, столь же глупые - до 20 кг якобы носим мы всю жизнь в кишечнике этих камней, и всё потому якобы что чисток не делаем. Маразм!

В анатомичку, а еще лучше в морг сходи. Хотя тебе это без пользы, хоть впечатлениями своими поделишься, кому то польза будет хоть какая то от тебя

О! Я вижу завсегдатай моргов посетил эту тему. Давай дедушка, расскажи нам что же ты там в морге увидел? Много трупиков распотрошил? И что, прям у всех килограммы камней?

Впрочем, вся эта лирика с анатомичками лишняя. Единственно что можно серьёзно рассматривать, это ссылки на медицинские источники, которые бы подтверждали заявления о том что все мы, кто не проходил чистки, носит килограммы каловых камней. Но нет ведь у тебя ничего подобного, одна лишь демагогия и болтовня, во всех темах. У тебя то самого сколько этих ценных камней в животе, 5, 10 или 20 кг?
dedivan | Post: 605054 - Date: 23.11.18(11:28)
СНК Пост: 605051 От 23.Nov.2018 (10:54)
подкинь названия приличных книжек по физиологии и биохимии?

Это бестолку. Этих биолухов, которых учат по приличным учебникам, выпускают тысячи каждый год, а проку от них ноль.
...
А самому нужно готовить как шашлык- сначала шампур- как стержень, вопрос который тебя волнует, как направление и на него уже нанизывай кусочки знаний по порядку, из справочников, учебников.

Чем всегда отличается дедушка, это тем что он никогда не может сказать ничего конкретного, даже когда от него просят этих конкретностей. Ведёт себя как обычный интернет болтун.

И ещё одно для него характерно - отсутствие логики, дедушка часто противоречит сам себе (вот и сейчас - это выделено жирным).
А чтобы "прятать под сукно" свои "ляпы" дедушка поступает очень просто – стирает всё что его разоблачает как нелогичного лгуна и безграмотного болтуна. В своих темах. Так же поступает и энди, его верный "оруженосец" и обожатель, старательно удаляет посты тех кто деду возражает.


ФЕМЕ | Post: 604996 - Date: 22.11.18(00:31)
Sergej_ Пост: 604994 От 22.Nov.2018 (00:14)
У некоторых даже цифры появляются, столь же глупые - до 20 кг якобы носим мы всю жизнь в кишечнике этих камней, и всё потому якобы что чисток не делаем. Маразм!


Где то подалось что если казеин из молочных продуктов не перерабатывается, то он слипается в "булыжники" в кишечнике. И это не сказки- это вскрытие показывает. Думаю что здесь причина в микрофлоре. У одних, нужная микрофлора, она есть, у других её может не быть. Так что, здесь возможно не тупо чистки нужны, а нужно завести правильных симбионов.


Кому и что показывает вскрытие, ссылку на медицинский документы можешь дать? Не про отдельные камни у некоторых больных, а про 5-20 кг камней у всех в массовом масштабе. И не на интернет форумы ссылки, где всякие говоруны повторяют безграмотные заявления, а на что-нибудь более приличное, хотя бы отчёты по исследованиям.

Камни состоят в основном из минералов кальция и магния, это совсем не казеин.

И сам подумай, если казеин не перерабатывается, то это расстройство пищеварения, и это очень неприятная и болезненная вещь. Тем более, если это слипшиеся комки, которые перекрывают движение пищевой массы. Через сутки там уже гниение будет, с соответствующим ухудшением общего самочувствия – отравление продуктами гниения. Неужели человек будет регулярно подвергать себя этой неприятной процедуре и есть молочное? Весьма сомнительно. Не можно так накопить килограммы "камней". Просто невероятно.

Во вторых, как может казеин слипаться в куски, если он находится в жидкой среде, да ещё и с кучей расщепляющих фарментов, и эта среда специально создаётся организмом для расщепления белков, жиров, углеводов? Да ещё и стенки кишечника волнообразно движутся, проталкивая пищевую массу по кишечнику. Не даст эта перистальтика образоваться комкам.
И совсем не микрофлора ответственна за переваривание казеина, а ферменты печени и поджелудочной. Микрофлора же питается отходами пищеварения, тем что осталось непереваренным.

Почему вдруг при изготовлении масла или творога казеин не образует этих "булыжников"? "Булыжники" и килограммы камней в кишечнике это выдумка неадекватных любителей ЗОЖ, придуманная страшилка для тех кто живёт без ума не понимая и не анализируя.

Да, и ещё, почему я употребил термин "маразм". Просто прикинул на себе по объёму, эти 20 кг "камней" никогда не поместятся в моём животе. Это по объёму целое ведро должно быть. Никак не влезет. Даже 5 кг не смогут поместиться, потому что тогда живот станет как надутый барабан, и он задавит своим весом мочевой пузырь. И при этом процесс пищеварения будет невозможен.

При правильном питании никаких камней просто не может образоваться, независимо от того переваривается казеин или нет, независимо от того какая там микрофлора в кишечнике. Если есть овощи и фрукты, пить достаточно жидкости, и физически двигаться, никаких камней не будет образовываться при любом типе питания. А вот если питаться варёным и жареным мясом, да заедать макаронами, без свежих овощей и фруктов, да ещё и не двигаться, а на диване лежать, то тогда точно в кишечнике всё слипнется комком и гнить будет, и пищеварение прекратится.


Sergej_ | Post: 605974 - Date: 03.12.18(02:48)
Вспоминая свои удалённые дедушкой ответы о Луне, вновь привожу их уже здесь, потому что дедушка как всякий пустой болтун и мошенник не способен вести диалог, он может только удалять ответы и оскорблять. Да и здесь в теме "территория заблуждений" дедушкиным заявлениям будет самое место.
Post: 604813 - Date: Sat, 17 Nov 2018 (12:12)
Со скоростями там очень интересно, почитай что нибудь про спутники- там нужна строго определенная скорость , чтобы он сошел с орбиты и приземлился.
И она больше чем орбитальная 8 км/сек.

Ты дедушка опять мошенничаешь, говоришь о спутниках Земли и их орбитальной скорости. А речь то шла про Луну, там нет никаких 8км/с. Метеориты никогда не являются спутниками Земли или Луны, поэтому не надо подтасовок. И кстати, приземляются только на Землю, на Луну прилуняются.

dedivan | Post: 604895 - Date: Mon, 19 Nov 2018 (06:30)
Sergej_ Пост: 604858 От 18.Nov.2018 (16:20)
Речь шла о метеоритах, а они спутниками никогда не были и не будут.

Федя, метеориты всегда летают вокруг солнышка- это всегда его спутники.
И там те же кеплеровские законы 300 лет уже всем первоклассникам известные, Даже пендосы из насы уже их знают.
Метеориты на орбите Земли имеют в основном скорость 45-50 км/c. Земля с Луной имеет свою собственную орбитальную скорость равную примерно 30 км/c, поэтому догоняющие метеориты имеют скорость примерно 15 -20 км/c, а пересекающие могут иметь относительную скорость 60-80 км/c.
Других не бывает. Кеплер не разрешил.

Дедушка снова лжёт. И даже Кеплера в свою ложь записал.
Тело имеющее скорость больше 42 км/с не может быть спутником Солнца, оно неминуемо покидает солнечную систему. Читай учебник астрономии для школьников, неуч.
dedivan| Post: 604926 - Date: Mon, 19 Nov 2018 (19:25)
Ты хоть знаешь как определяют камушек- метеорит он или нет?
По химическому составу! Это первичное вещество из которого образовалась солнечная система. И уже давно это вещество есть только за пределами орбит планет, и очень далеко

У дедушки с логикой совсем никак, большие проблемы. Врать надо уметь, и если не умеешь, не берись.
По дедушке получается что Земля и Луна состоят из чего то другого, а не из первичного вещества, и химический состав этого вещества резко отличается от земного и лунного. Что, может это инопланетяне привезли нам откуда то извне Землю и Луну? Разве Земля и Луна не состоит из того же исходного материала что и метеориты которые ежедневно тоннами падают на них? За миллиарды лет это километры и километры выпавших на поверхность метеоритов, комет, космической пыли. Дедушке головой думать уже никак невозможно, старческие изменения. Только ругаться и может.

И да, дедушка прямо чувствует себя господом богом, запрещая метеоритам находиться внутри сс, отодвигает их куда то далеко, далеко. Ему бы посмотреть хотя бы на минимальную границу скорости метеоритов прилетающих на Землю. Это как раз вторая космическая. И это означает что вдалеке от Земли скорость метеорита в точности равна скорости движения Земли по орбите.
На луне таких быть не может быть в принципе.

Это вера в свои собственные придуманные постулаты, и ничего более. Дедушка может продолжать верить. Те, кто с неколебимой верой громко бьёт поклоны лбом об пол, так же себя ведут. Там поклоны бьют придуманному богу, здесь придуманным самим же дедом постулатам, разницы никакой.

Как метеорит может упасть на Луну с малой скоростью? Простой пример. Метеорит проходит сквозь атмосферу Земли параллельно поверхности, тормозится и попадает в поле гравитации Луны. Потеряв свою большую скорость он захватывается гравитацией Луны и падает на поверхность Луны раскалываясь на множество обломков. В этом случае скорость падения не превысит орбитальной, т.е. первой космической для Луны. Это 2.3 км/с. При такой скорости происходит удар с деформацией, а не испарение, поскольку скорость деформации для материала метеорита более чем вдвое больше скорости падения ( т.е. 6 км/с и 2.3 км/с). В результате деформации метеорит раскалывается на куски.
dedivan | Post: 604989 - Date: Wed, 21 Nov 2018 (20:01)
Sergej_ Пост: 604980 От 21.Nov.2018 (10:50)
По твоему получается что Земля и Луна образовались из чего то другого, а не из первичного вещества, и химический состав первичного вещества резко отличается от земного и лунного.

Представь себе- да. И даже домохозяйка знает что сырая картошка. капуста и вода отличаются от щей, сваренных из них.
Отличает их на раз.

За неимением знаний по астрономии дедушка скатился до уровня кастрюль и щей. Я уже говорил что у дедушки с логикой большие проблемы, да и вообще с головой. И вот опять он лжёт.
Дедушка безграмотный, то что падает на поверхность планеты, эти тонны метеоритов и космической пыли, это нигде "не варится", а лежит себе на поверхности планеты миллиарды лет. Миллиарды лет эти слои пыли и камней накапливаются. Это именно первичное космическое вещество.

- Правка 03.12.18(03:02) - Sergej_
Sergej_ | Post: 605975 - Date: 03.12.18(03:01)
missioner | Post: 604951 - Date: Tue, 20 Nov 2018 (19:49)
Он летит вслед Луне. Сразу вопрос,на каком расстояний? Если тысячи три километров от Луны...Но тогда он должен будет притянуться Луной и начать догонять Луну с ускорением и в конце концов упадёт на неё с огромной скоростью!!!!! Как результат испарение или кратер....

Огромной? Какой конкретно? Тут явно видны незнания астрономии и физики. Вместо знаний одни только эмоции. Чем чувства отличаются от знаний? Неконкретностью и театральностью, что и видно здесь.

Если метеорит издалека притягивается Луной и начинает ускоренно падать на нее, то он упадёт на поверхность Луны с первой космической скоростью. Эта скорость для Луны 2.3 км/с. При такой скорости испарения метеорита не будет, т.к. эта скорость ниже скорости распространения деформаций в теле метеорита и грунта Луны. Будет лишь множество разлетевшихся во все стороны осколков метеорита и грунта. Скорость звука в железе 6 км/с, в кварце 6 км/с, в граните 5.4 км/с, что более чем в два раза ниже скорости падения метеорита. Учите физику и астрономию. Думайте головой, и не верьте дедушкиным выдумкам. Он на скифе ежедневно профессионально занимается только одним – врёт, врёт, врёт и уводит любое обсуждение в болото, как профессиональный Сусанин.

missioner | Post: 604982 - Date: Wed, 21 Nov 2018 (09:20)
Сергей, ты чё софистикой занимаешься? Тебе же сказали--- покажи овальные кратера на Луне......

Вот о чём можно говорить с такими неадекватами?
У некоторых голова нужна только для того чтобы пиво сосать и шапку носить. А под шапкой то что, мозги где? Ничего!

Я ж объяснял уже, с цифрами, как осколки метеоритов на поверхности Луны появляются. Бесполезно, некоторым в голову никак не втискивается, никак не доходит. Вместо ума и знаний одна лишь слепая вера. Причём не вера в то что в учебниках астрономии написано, а вера мошеннику и лгуну, который только и умеет кричать "не может быть, все вокруг врут про Луну", и который никак не способен доказать свои заявления, единственные его "аргументы" это оскорбления и удаление неудобных ответов. Это прямой показатель "морального" уровня.

Ещё раз повторяю для тех кто в окопе и кто прогулял все уроки астрономии - притянутый Луной метеорит будет иметь скорость столкновения 2.3 км/с, и при этой скорости не будет никакого кратера, ни круглого, ни овального, будет лишь небольшая ямка на поверхности Луны и обломки. Потому что скорость деформации материала метеорита вдвое превышает его скорость падения, и он просто деформируется и расколется на части, а не испарится. Это возможно для метеоритов которые либо находятся на орбите близкой к земной, либо тормозятся атмосферой Земли и попадают в сферу притяжения Луны. Их таких немного в общем количестве, но они есть. Поэтому астронавт мог реально поднять осколок метеорита с поверхности Луны.
Ещё раз! Кратеры на поверхности Луны образуются от встречных и боковых метеоритов. Догоняющие и затормозившиеся в атмосфере Земли метеориты кратеров не образуют.


олег-джан | Post: 605979 - Date: 03.12.18(08:25)
Тело имеющее скорость больше 42 км/с не может быть спутником Солнца, оно неминуемо покидает солнечную систему.


Это если успеет....а если чуток зазевалось, то....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Sergej_ | Post: 612914 - Date: 18.02.19(23:29)
Поскольку Vmm включил административный ресурс и трёт именно мои ответы в теме "Китай испытал искусственное Солнце", то пусть они будут здесь. Опять же мне приятнее видеть очередные безумные заявления деда именно в этой теме.

олег-джан | Post: 611332 - Date: Tue, 05 Feb 2019 (07:17)
ты оказывается в своём 8-м классе до сих пор не в курсе что геологи до ядра Земли пока ещё не досверлили, им ещё сверлить и сверлить.

Так у тебя получается-досверлили...вещаешь, как директор пляжа
о составе ядра...
Дед только по косвенным признакам осмеливается выводы делать...
За своё вещание будешь отвечать аргументами?

О как, всё перевернул вверх тормашками. Это как раз дед вещает безапелляционно и нахально как директор пляжа, с окриками и оскорблениями.
А я как раз высказался что никто пока не знает что и как там в ядре происходит. Ты с этим не согласен? Наверное тоже как безумный дедушка считаешь что ядро состоит из водорода, т.е. не тяжёлые металлы, а самый лёгкий элемент почему то утонул на "дно"... Прям антифизика какая то, безумие.
И ты бы лучше у дедушки спросил про аргументы. Именно у него их нет никогда. Всегда одни только громкие заявления и НИ ОДНОГО подтверждения ссылками или цитатами. Да, и ещё любимая ссылка на учебник 8- класса, который сам он никогда не открывал. Демагогия только малограмотная.

Водород у него из вулкана идёт и бабахает... Вода оттуда идёт а не водород. И углекислый газ, который назначили виновником глобального потепления.


dedivan Пост: 611634 От 08.Feb.2019 (18:42)
Sergej_ Пост: 611611 От 08.Feb.2019 (13:16)
Наверное тоже считаешь что ядро состоит из водорода, т.е. не тяжёлые металлы, а самый лёгкий элемент почему то утонул на
"дно"...

И не только он так считает. но и все ученые знают, что даже солнце состоит из водорода, а планеты образовались вместе с солнцем и тоже
в основном состоят из водорода.

Только сержики у нас тут все врут,

Ну, кто тут ежедневно регулярно лжёт во всех темах, это давно уже хорошо видно.

Я ведь уже много раз предлагал деду, по каждому случаю его лжи - приведи цитату из учебника этих "учёных". В ответ ни-че-го. Предлагал показать эти особые учебники где сказано что Земля, Меркурий, Венера, Марс "в основном состоят из водорода". Ждал ответа как обычно напрасно, нет этого ничего, нет у деда никаких доказательств, опять только лишь демагогия от имени придуманных им "учёных".

Sergej_ | Post: 616001 - Date: 14.03.19(23:20)
Поскольку мои ответы в диалоге с дедушкой в очередной раз волшебным образом исчезли, а дедушкино враньё почему то традиционно осталось, и в результате получилось что я как бы промолчал и как бы согласился с враньём дедушки, что является грубым искажением диалога, поэтому мои ответы на тему "Энергетическая безопасность стран" будут размещены здесь.

dedivan | Post: 615259 - Date: Fri, 08 Mar 2019 (18:16)
Sergej_ Пост: 615248 От 08.Mar.2019 (18:04)
очень интересно будет узнать насколько далеко они тебя пошлют.

А ты к менагерам на ТЭЦ сходи и предложи им ДВС вместо турбины поставить, про кпд им расскажешь....
А потом нам расскажешь куда тебя послали.

Прежде чем указывать куда мне идти, дедушке сначала надо было бы голову свою найти. Предлагать то манагерам просто нечего, опять у него фантазии виртуальные разыгрались... Нет никаких ДВС на мощность 100-500 МВт, и близко даже ничего нет. Поэтому послали то как раз дедушку с его несуществующим в реальности ДВС.

ФЕМЕ | Post: 615250 - Date: Fri, 08 Mar 2019 (16:28)
Sergej_ Пост: 615248 От 08.Mar.2019 (18:04)
Дед, пиши свои опровержения авторам учебников. Сообщи потом об их ответе, очень интересно будет узнать насколько далеко они тебя пошлют.

Перышкин для даунов вообще то писал свой учебник, а дальше, дауны его учебник просто переиздают. Так что, эти не пошлют точно. А если и пошлют, то не по существу темы, а просто в силу того, что физика от Перышкина нашла своего адресата.
По твоим рассуждениям ясно видно кто является дауном.

Некоторые здесь не в курсе что любимый учебник на который дедушка постоянно ссылается, но который он никогда не читал, т.е. физика за 10 класс, и откуда мною взяты цифры, он написан отнюдь не Пёришкиным, а Касьяновым. И издан он был всего то в 2012 году. Такое впечатление, что у некоторых кроме Пёрышкина ничего в голове нет, они намертво в нём застряли.

И эти цифры по кпд турбин указаны не только в школьном учебнике, но и учебнике для ВУЗов, и в других технических статьях, что я цитировал. Если по Феме все авторы учебников и статей сплошь дауны, то тогда получается что Фема из одной палаты с дедушкой, там же где все "наполеоны". Только "наполеоны" пытаются взгромоздиться на пьедестал оплёвывая всех окружающих и упорно пытаясь выдать свою ложь за правду.

Алексей0878 | Post: 615275 - Date: Fri, 08 Mar 2019 (19:15)
Sergej_ Пост: 615239 От 08.Mar.2019 (17:33) И ты после этого называешь себя работником ТЭЦ? Что по твоим цифрам посчитать можно - ничего.

СирОжа здоров ли ты на голову? Сходи на свою ТЭЦ и спроси что у них в конденсаторе твориться, теплотехник великий...

В конденсаторе? И после этого говорить о кпд турбины? Мошенничество.

Объясняю специально для "работника ТЭЦ", если уж он оказался самым неграмотным в делах ТЭЦ.

Если говорить о кпд турбины, то параметры пара надо брать на входе и выходе турбины, и тогда кпд по электричеству никогда не сможет дотянуть до 70%. Реальные цифры кпд турбины по электричеству это 25%-30%. Потому что вычтется больше половины тепла, которое пущено на обогрев города (или выброшено в атмосферу в градирне).
На перспективных разрабатываемых турбинах кпд будет максимум до 35%. На далёкую перспективу предполагают получить кпд около 50%, но это только пожелания, а не реальность.

Пример параметров пара для турбины:
давление пара на входе турбины 130 атм
давление пара на выходе турбины 28 атм
температура пара на входе турбины 540 С
температура пара на выходе турбины 333 С


- Правка 14.03.19(23:23) - Sergej_
ФЕМЕ | Post: 616004 - Date: 14.03.19(23:32)
Sergej_ Пост: 616001 От 14.Mar.2019 (23:20)
т.е. физика за 10 класс, и откуда мною взяты цифры, он написан отнюдь не Пёришкиным, а Касьяновым. И издан он был всего то в 2012 году.

А я разве писал что Касьянов писал учебник для даунов? Я написал что последующие авторы скорее всего переписали просто у Пёрышкина. А Перышкин в принципе делал хорошие дело. Даунам тоже учебники нужны. Не его вина что его учебник внедрили для всех, да и как видим, нынче он, с небольшими изменениями, особо пригодился.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 616084 - Date: 15.03.19(21:40)
ФЕМЕ Пост: 616004 От 14.Mar.2019 (23:32)
Sergej_ Пост: 616001 От 14.Mar.2019 (23:20)
т.е. физика за 10 класс, и откуда мною взяты цифры, он написан отнюдь не Пёришкиным, а Касьяновым. И издан он был всего то в 2012 году.

А я разве писал что Касьянов писал учебник для даунов? Я написал что последующие авторы скорее всего переписали просто у Пёрышкина. А Перышкин в принципе делал хорошие дело. Даунам тоже учебники нужны. Не его вина что его учебник внедрили для всех, да и как видим, нынче он, с небольшими изменениями, особо пригодился.
А я разве что-то из Пёрышкина приводил? Не было такого. Пёрышкин возник по твоей инициативе, исключительно как ругательство.

Sergej_ | Post: 626941 - Date: 14.06.19(11:49)
Выставляю здесь, а не в теме "Бифилярная катушка Никола Тесла", поскольку в теме все равно бесполезно, автор удаляет все что ему не понравится, а не нравятся ему любые критические высказывания. Да и в той теме обсуждения как то все очень напоминает "В глаза смотреть! Я здесь прав! Шаг влево, шаг вправо - удаление."
valeralap | Post: 626610 - Date: Tue, 11 Jun 2019 (01:01)
Все разжевано показано и рассказано, для малой катушки вообще размер и количество витков не критичны... Большую мотал до заполнения каркаса, а ферритом догонял частоту. А вы имея такой разброс в возможностях толчете гавно в ступе. Все вы тут из страны болтунов нечего из себя не представляете, только одна павлинья стать.

Все сказанное напрямую относится к самому автору этого высказывания, он самого себя должен лупить по затылку как в известном фильме "Собачье сердце".
Тут явно наблюдается павлинье расправление собственных перьев именно автора при полном зажиме им конкретной информации. Что тут можно обсуждать когда нет ни приборных замеров мощности, ни схемы правильной, ни осциллограмм, ни пояснений в постройке данного устройств, ни пояснений как выполнены его элементы, ни пояснений в последовательности настройки. Ничего нет. Тут приходится только гадать на кофейной гуще, что и вынуждены делать участвующие в обсуждении. Что мешает автору выложить полную информацию, а не цедить ее по капле? Высокомерие - я всё знаю, но вам не скажу (хотя, на самом деле ничего автор не знает, нет у него никаких достижений, а его чудесная катушка фактически работает как высоковольтный конденсатор из двух проводов.)
Муля, не нервируй меня!..Фаина Раневская. В данный момент вы пытаетесь понять работу бифилярной катушки по усилению, то что ты в принципе хочешь. Мной она изучена и вам показана, на какой хрен мне выполнять твои задания. Еще раз вылезишь со своими прожектами пойдешь с обезьянами общаться. Только, по теме БИФИЛЯРНОЙ КАТУШКИ.

Прям фельдфебель на плацу.
Что и где было показано? Враньё, не было ведь ничего конкретного. Если автором уже изучена работа бифилярной катушки, то что мешает ему изложить всем здесь ее работу? Ничего, только безграмотность, гордость собой и высокомерие, которые видны повсюду в его заявлениях.
valeralap | Post: 626642 - Date: Tue, 11 Jun 2019 (09:55)
bobik Пост: 626634 От 11.Jun.2019 (10:41)
valeralap Пост: 626616 От 11.Jun.2019 (06:21)
valeralap | Post: 626166 - Date: 08 Jun 2019 07:35
Пошел в магазин купил накальных ламп на 150вт . Когда то баловался шокерами мощность шокера проверял через разрядник на лампу 150вт, она довольно ярко светила.
Когда включил лампа вспыхнула яркостью фотовспышки, только выдержка получилась по больше,- сгорела. Увиденное меня обрадовало, взял на всякий пожарный спаял три лампы, загорелись очень ярко, уменьшил зазор разрядника и добился нормального свечения. Передо мной горели три лампы по 150вт .

Взял лампу 500вт все повторил как раньше. В лампе несмотря на то-что спираль какое то время была целая с держателей спирали летели искры. Спираль,- благополучно сгорела, мгновенно возникла дуга и выжгла стойки вплавив их в стекло. От увиденной мощи, я обалдел.

Горят не лампы, т.е. нет нагрева спиралей ламп и их свечения. Образуется разряд между выводами в лампе, минуя индуктивность и сопротивление спирали лампы. Разряд может проходить внутри и снаружи спирали, задевая некоторые витки спирали - в результате в этом месте спираль и сгорает. Т.е. яркость свечения никак не связана с нагревом спирали.

Читай внимательно...
Не как не связано с нагревом! Только стойки держащие спираль сгорели и вплавились в стекло

Автор похоже никогда не видел как происходит разряд в ЛДС. Лампа всего 20-40 Вт, ее можно спокойно руками держать, она чуть теплая. Но на электродах разряд точечно концентрируется и вольфрамовые электроды там раскаляются до свечения. Вольфрам аж распыляется и оседает на стекле колбы. Нет там никакой особой мощи! Тебе Валера внятно объяснили что действительно у тебя происходит в лампе, там нет никакой мощи, а ты упорствуешь в своих заблуждениях. Стойки в лампе не из вольфрама, а всего лишь из
железоникелевого сплава, поэтому они легко плавятся. Спираль вольфрамовая очень хрупкая, поэтому если подавать на нее мощные импульсы тока, она просто рвется.
valeralap | Post: 626638 - Date: Tue, 11 Jun 2019 (09:40)
30в по 150вт они горят.

Автор нас всех дебилами безмозглыми считает. Смотрим на фото автора демонстрирующее "мощь" свечения. Даже одна лампа 150 Вт должна бы сиять так что все вокруг будет ярко освещено, и стол и все окружающие предметы. А что мы видим? Тусклое свечение красноватого оттенка, ничего не освещающее, там мощность не более 10 Вт. Обычное мошенничество с лампочками когда заявляют об огромной выходной мощности, которой на самом деле нет.

Подключить измерительные приборы и убедится что никакой мощи там нет автор не желает. Во всех мошеннических видео на ютубе всегда демонстрируется свечение ламп вместо нормального измерения приборами. Но ведь даже с лампочками можно было бы грубо оценить мощность если бы измерялась освещенность и сравнивалась с эталонной лампочкой питаемой от сети. Но даже это никогда не делается потому что сразу станет видно что король то голый, нет там никакой мощи.
Емкость катушки (шпульки) была больше 10000пф.

Все эти бифилярки работают как обычные накопительные конденсаторы из двух проводов, нет там никаких чудес. Как было уже ранее сказано, и как это видно на схеме, "бифилярка" тут включена как обычный противопомеховый дроссель, и в таком включении она работает как накопительная емкость, емкость между проводами.
В старых цветных советских телевизорах в качестве накопительной емкости после высоковольтного кенотрона использовали свернутый в несколько витков высоковольтный кабель. В Рубине 707, к примеру, такой кабель стоял.
После многовитковой бифилярной катушки, очень высокое напряжение но и ток там не маленький,

Заявления конечно интересные, но что их может подтвердить? Ничего. Замеров приборами автор не делал по причине кривизны рук. Верить же на слово каждому мошеннику это себя не уважать.

Начнем с начала темы.
Передо мной горели три лампы по 150вт . Так как все лишнее на плате было отключено плата потребляла чуть больше 40вт. Так как для измерения потребления из сети купил электронные ваттметры, то все время мониторил потребление. Факт оставался фактом БИФИЛЯРНАЯ КАТУШКА усиливала?!

С чего это автор решил что у него лампы потребляли больше 40 вт? Скорее всего даже меньше. Нет на лампах ни 450 Вт, ни 200, ни даже 100 Вт. Реально там 20-30 Вт.

С чего это автор решил что катушка усиливала? Доказательства этого где? Нет ничего. Сплошное мошенничество.
Схема данного опыта. С источником который изображен на рисунке, работать схема не будет.

Очень даже может быть что не будет. А для чего тогда нерабочую схему выкладываешь? Опять мошенничеством занимаешься.

На схеме никакая не катушка Тесла, а обычный плоский высокочастотный трансформатор с двумя обмотками, но он включен как простой противопомеховый дроссель.
sharp Пост: 626280 От 09.Jun.2019 (07:35)
Тогда давай народ послушаем.
Може Зимняя готова показать, коль она догадалась.
KomX еще не высказывался... и другие пусть покажут основные элементы колебательного контура и их положительную связь, без которой не работает колебательный контур.
Наша задача разобраться, а не верить чьим то субъективным догадкам.

Какие догадки?Зимняя очень правильно и подробно развернула, но не учла работу токов смещения, то есть просто не добавила в пояснение, а если тебе непонятно, то это уже твоя проблема.

Проблема не шарпа, а как раз у сладкой парочки Валера-зимняя. Парочка в упор не видит что нет на схеме резонанса для частоты 15 кгц. А зимняя вообще не понимает что несет, бред сплошной. У нее линия заряжается до 100 кВ. Она из секты диванных теоретиков, дедушкина школа. Никогда не видела что значит реально 100 кВ, как оно шьёт все подряд и какая для этого изоляция нужна.

И второе. Она не понимает элементарного - резонанс напряжения и тока в 10 раз не увеличивает мощность на выходе в 100 раз, вообще мощность не увеличивает. Ток и напряжение существуют в ортогонально сдвинутых синусоидах. Максимум напряжения это 0 тока, и наоборот. И вообще, как только вы попытаетесь снять эти виртуальные ватты реактивной мощности, так сразу же резонанс исчезнет без следа, а вместе с ним и все эти детские мечты безграмотные.
еще раз выкладываю разновидности включения бифилярной катушки. В опыте применен нижний правый.

Нижний правый это обычный вч трансформатор с двумя обмотками, для увеличения магнитной связи намотанный в два провода. Причем на рисунке в обмотке В на один виток меньше чем в А. Глаза откройте.
Да я не добрый, по отношению к таким демагогам стирал и буду стирать, у меня нет времени спорить и убеждать.

Спорить и убеждать автор просто не может. Нечем спорить, нечем убеждать. Потому и стирает критические высказывания и разоблачения, это единственно что умеют делать те у кого мозгов нет, они же всегда ещё и безграмотны.
На этапе опытов очень подробно писал, что форма, частота, высокое напряжение, без возможности преобразовать в постоянный ток-напряжение НЕЛЬЗЯ ИЗМЕРИТЬ!!!

Это для неграмотных криворуких электриков без мозгов нельзя измерить, а те у кого образование есть и голова на плечах, они почему то все могут измерять, и короткие импульсы, и высоковольтные, и ток - токовым трансформатором, и высокое напряжение - емкостным делителем. Лампочками только мошенники пользуются и криворукие безграмотные электрики.
Но и в этом случае можно было бы измерить величину освещенности и сравнить с эталоном. Но ведь не станут ничего измерять, потому что мошенники, ведь сразу видно станет что никакой мощи нет.
А они из-за простой подачи материала думают, что я Вася электрик способный вкручивать лампочки в туалете.

Так и есть. Специалиста и умного человека всегда видно по тому что и как он высказывает. Дурака тоже всегда видно по тому что и как он высказывает, по его глупым и безграмотным заявлениям.

zimnyaya | Post: 626302 - Date: Sun, 09 Jun 2019 (10:12)
Если предположить, что мы медленно и печально, чтобы не допустить никаких волновых процессов, зарядили линию от источника постоянного напряжения до 100 вольт, к примеру, а потом резко замкнули ее с одного конца, то от места замыкания по ней побежит волна, которая вызовет теоретически бесконечный прирост напряжения на противоположном конце.

Безграмотность. Нет никаких бесконечных напряжений. Можешь убедиться в этом опытным путем если учебники читать и понять не можешь. Заряди каоксиальный кабель и замкни, на другом конце никаких миллионов вольт не возникнет. Всего лишь в два раза. Любой осциллограф это покажет.

Ghennady | Post: 626613 - Date: Tue, 11 Jun 2019 (03:00)
Для того чтобы понять и увидеть, как все работает, достаточно собрать эту схему.

Для этого должно быть ясное и подробное описание схемы, описание составляющих элементов, и правильной настройки элементов и всей схемы. Ничего этого нет. А это значит что каждый из экспериментаторов соберет свой вариант устройства и у всех они будут работать по разному, если вообще будут работать. Нет подробного описания - нет возможности его точно повторить другим экспериментаторам. Нет возможности повторить - значит нет и того что утверждает автор, если никто не может повторить устройство, значит автор мошенник. Так автоматически получается вне зависимости от того каковы моральные качества автора.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 14.06.19(12:00) - Sergej_
Ihtiandr | Post: 626985 - Date: 14.06.19(16:52)
Sergej_ Просто развлекается на старости лет как умеет. А ты один повелся, всерьез воспринял.


Время течет как ему положено, гармоники проникают через любые малозначительные емкости во внутрь осциллографа, наводят наводки на развертку осциллографа, и формируют фигуры лиссажу.


Тесла в свое время аналогично поступил. Написал кучу баек и фейковых патентов.
Потому что народ темный, дремучий и доверчивый.
Некоторые подхватили и стали слухи распускать про электротачку с таинственной коробочкой.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек