Но...
Если опять же смотреть автотрансформатор как повышающий и чтобы соблюдался ЗСЭ то по глючному варианту рисунка у него всё равно толстой должна быть первичная обмотка..
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
valeralap Любая схема по выработке энергии имеющая главным элементом разрядник не имеет противо ЭДС.
С чего бы вдруг?
Разрядник в почете у теслятников. Но сам он использовал их не от их волшебных свойств, а потому больше нечего было.
До изобретения инверторов оставались очень долго, а переменку как-то надо получать.
В лучших традициях тех времен, на первичку через искру подавались очень короткие импульсы. Засечь из сложно, выхлоп от них небольшой, а уж противо-ЭДС тем более. Но оно никуда не девается.
Создай перекачку с более-менее приемлемой эффективностью и все сразу стане заметно.
Может я чего не знаю, но по классике так.
Наш dedarhimed как-то пытался убедить, что вот ударил только полем по краям обмотки, да так коротенько, что даже ток не успел потечь, а на вторичке уже чего-то вылезло. И, типа, халява.
По моему, он даже самого себя не убедил.
2)
Схема содержащая реактивную емкость в основной цепи не имеет против ЭДС.
А какая еще бывает емкость? Корпоративная?
Возможно, ты имел в виду распределенную емкость по обмотке?
Как предложил Мишин, а до него еще несколько изобретателей волшебных трансформаторов.
Такие я сам мотал и пробовал крутить так и эдак. Чудес не разглядел.
3)
Схемы с низкой индуктивной связью практически не имеют против ЭДС или доля ее очень ничтожна.
То же что и в п.1 Там очень быстро, а тут очень слабо.
Чем слабее, тем сложнее заметить.
У радиостанции и приемника вообще эффект отсутствует. 🤢
Обдумай мою модель транса, как рычага, и 1 с 3 пунктами сами отвалятся.
Со вторым уточняй, чего имел ввиду.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Хочешь тонкий, - намотай сам.
Вы как чукчи из анекдота "..а меня довезёт?" берёте обычный транс, делаете из него автотрансформатор, потом спрашиваете, почему вторичка из толстого провода.
gluk Пост: #612287 От 14.Feb.2019 (14:22)
"...почему провод толстый?.."
Хочешь тонкий, - намотай сам.
Вы как чукчи из анекдота "..а меня довезёт?" берёте обычный транс, делаете из него автотрансформатор, потом спрашиваете, почему вторичка из толстого провода.
Ну это точно как у чукчи будет, у трансформатора если спрашивать!😬
"телефона-телефона, чукча писать хочет..."(с)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 612266 - Date: 14 Feb 2019 09:26
1)
valeralap Любая схема по выработке энергии имеющая главным элементом разрядник не имеет противо ЭДС.
С чего бы вдруг?
Я выделил ГЛАВНЫЙ элемент схемы, а не в качестве громоотвода или электрошокера.
Схемы притом рабочие есть в патентах Тесла именно реактивной емкостью как главный элемент схемы, где против ЭДС отсутствует.
Со слабой магнитной связью схемы очень интересные мощность можно иметь очень большую но как всегда есть ограничивающее но преобразование уже полученной мощности в удобное для пользования.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 612275 - Date: 14 Feb 2019 10:11
Валера, так почему провод, - толстый?
И длинный...
gluk правильно говорит. sbal, мотай тонким не доходит через голову дойдет через онанизм руками, потом глядишь и голова работать станет.🤢🤢🤢
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это ты про транс свой с главной странички аля-кавитация?
Апосля со слезами здесь отписывал мол железо фуфло, то ли дело гранаты 🤢
Спустя пару годиков сам проверил, в связи с чем и задал сей вопрос, ещё раз: почему толстый? 😬
sbal | Post: 612329 - Date: 14 Feb 2019 14:21
Это ты про транс свой с главной странички аля-кавитация?
Апосля со слезами здесь отписывал мол железо фуфло, то ли дело гранаты
Спустя пару годиков сам проверил, в связи с чем и задал сей вопрос, ещё раз: почему толстый?
Тогда я за тебя рад, опыт у тебя богатый.🤢😎
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это обычный вольдобавочный трансформатор, мне в гараже пришлось такой сделать из за низкого напряжения. Проходная обмотка толстая, рассчитана на рабочий ток сети. Мощность трансформатора небольшая, вольдобавка*ток нагрузки сети. При противоположной коммутации обмотки вольдобавки, получается вольубавка. 🙄
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
Итак...
Докладываю результаты повторного опыта. Провёл только что... Провода,на которые накидывал клещи удалил насколько можно дальше от других проводов и самого железа транса. Итог. Потребляемая из ИП энергия больше чем выделяется на лампе.😏😏😏😏😏😏
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner | Post: 612354 - Date: 14 Feb 2019 17:47
Итак...
Докладываю результаты повторного опыта. Провёл только что... Провода,на которые накидывал клещи удалил насколько можно дальше от других проводов и самого железа транса. Итог. Потребляемая из ИП энергия больше чем выделяется на лампе.😏😏😏😏😏
Спор на эту тему закрыт. Опыт общий для форума положителен, измерения надо делать качественно, грамотно и соответствующими приборами.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Я выделил ГЛАВНЫЙ элемент схемы, а не в качестве громоотвода или электрошокера.
Схемы притом рабочие есть в патентах Тесла именно реактивной емкостью как главный элемент схемы, где против ЭДС отсутствует.
Чё-то ты совсем Толика включил.
Реактивная емкость, она струю выбрасывает?
Про причины безэдсности даже не спрашиваю.
Надо просто верить. На том и стоят Мельниченки.
Со слабой магнитной связью схемы очень интересные мощность можно иметь очень большую
Я понял эту гениальную задумку!
Энергия, в виде тока, с входа на выход просто через разрядник прет.
А трансформатор сбоку прикрутили, чисто для близиру.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Это обычный вольдобавочный трансформатор, мне в гараже пришлось такой сделать из за низкого напряжения. Проходная обмотка толстая, рассчитана на рабочий ток сети. Мощность трансформатора небольшая, вольдобавка*ток нагрузки сети. При противоположной коммутации обмотки вольдобавки, получается вольубавка. 🙄
Да ладно про обратное включение, тут вроде бы, да чисто вычитание. Просто мне рисовал приятель в армии схемку на базе строительного понижающего трансформатора на 36 вольт. Утверждал, что государство будет мне за электричество должно, а не я ему. 😎 На потом я, уже дома, этот блокнот потерял где то. Вот что-то в торопях и пришла эта мысль. А там... Вот вспоминаю, возможно вторичка в сеть через нагрузку подключается, а первичка замкнутая при этом? Короче не помню, и проверять не на чем, да и мне лично, незачем.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Dikson Пост: #612337 От 14.Feb.2019 (18:30)
Проходная обмотка толстая, рассчитана на рабочий ток сети.
А вот этот момент, акромя важного надувания щёк никто пояснить не может.
Она, обмотка, и в первичке, ведь на на рабочий ток сети рассчитана, коль делаются утверждения, что транс возьмет из сети не меньше чем потребит нагрузка.
А вот и ты теперь пишешь, что мощность самого транса небольшая. Иными словами, он физически неспособен попустить через себя больше его габаритных параметров. Тогда выходит что дополнительная обмотка всё же как усилитель по току работает? Помимо вольтодобавки, в смысле.
Теоретически, если бы был провод как и в певичке, транс просел бы и всё. Ну или бы эта обмотка сгорела. Короче, для меня не все так однозначно про что с умным видом молчат наши знатоки.
Видать, бдят крылатый слюногон: "иногда лучше жевать чем говорить".🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Dikson Пост: #612398 От 15.Feb.2019 (08:12)
ФЕМЕ | Post: 612397 - Date: 15.02 (08:03)
Вот вспоминаю, возможно вторичка в сеть через нагрузку подключается, а первичка замкнутая при этом?
В таком включении, вторичка превращается, превращается вторичка, в простой кусок провода! 😬
Ну в общем то да, маловато ампрвитков. Маловато!(с)😊
Вот и ломаю голову, что мне этот одессит нарисовал? Но что транс был строительный точно помню. А в нем всего две обмотки. Вот про землю кстати не помню была она или нет? Да, раньше каждый армян это знал, у них это от деда к внукам передавалось как сделать что бы им советское государство должно было. 🤢
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 612399 - Date: 15.02 (08:17)
Она, обмотка, и в первичке, ведь на на рабочий ток сети рассчитана, коль делаются утверждения, что транс возьмет из сети не меньше чем потребит нагрузка
Напряжение проходной обмотки складывается с напряжением сети, а толщина обмотки диктуется господином Омом, чтобы потери в ней от всего тока нагрузки были небольшими. Трансформатор тянет небольшую мощность нагрузки, ну умножь наконец проходящий ток, на напряжение вольтдобавки, или ещё не проснулся!
ФЕМЕ | Post: 612401 - Date: 15.02 (08:32)
Погодь. А если две обмотки встречно-последовательно через нагрузку включить?
Если обмотки одинаковы, тот же кусок провода! 😬
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
Вот и ломаю голову, что мне этот одессит нарисовал? Но что транс был строительный точно помню. А в нем всего две обмотки. Вот про землю кстати не помню была она или нет? Да, раньше каждый армян это знал, у них это от деда к внукам передавалось как сделать что бы им советское государство должно было.
missioner |
Post: #612258 - Date: 14.02.19(11:08)
